Degat des eaux à raison mais non assuré
yanndeto
Messages postés
3
Date d'inscription
jeudi 12 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2008
-
12 juin 2008 à 08:25
rch - 20 févr. 2009 à 20:54
rch - 20 févr. 2009 à 20:54
A voir également:
- Locataire non assure degat des eaux
- Bareme indemnisation dégât des eaux maaf ✓ - Forum Consommation
- Écoulement des eaux pluviales entre voisins - Guide
- Je suis locataire et j'ai des souris ✓ - Forum Immobilier
- Barème indemnisation dégât des eaux axa - Forum Assurances
- Dégât des eaux avant signature notaire - Forum acheter une maison
3 réponses
Ne vous inquiétez pas, car de toute façon, la raison du sinistre est une rupture de canalisation : c'est de l'immobilier.
A défaut d'assurance du locataire, la convention CIDRE (en DDE) prévoit quel assureur (du propriétaire, du syndiic) doit prendre en charge.
Par contre, j'attire votre attention sur les risques d'incendie. Vous devriez vous assurer pour vos risques locatifs contre l'Incendie. Car, votre responsabilité en tant que locataire est toujours présumée lorsqu'il y a un incendie dans le bien que vous louez. Et à défaut d'assurance, celà peut avoir des conséquences financières dramatiques.
A défaut d'assurance du locataire, la convention CIDRE (en DDE) prévoit quel assureur (du propriétaire, du syndiic) doit prendre en charge.
Par contre, j'attire votre attention sur les risques d'incendie. Vous devriez vous assurer pour vos risques locatifs contre l'Incendie. Car, votre responsabilité en tant que locataire est toujours présumée lorsqu'il y a un incendie dans le bien que vous louez. Et à défaut d'assurance, celà peut avoir des conséquences financières dramatiques.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
12 juin 2008 à 10:38
En effet, je sais que je suis tenu d'être assuré pour mon habitation, mais étant légèrement "tète en l'air", j'etais persuadé d'avoir régularisé ma situation.
Par contre, si vous pouviez m'apporter un renseignement complémentaire sur les modalités du "constat des eaux". Est ce que je doit en avertir mon assurance, ou bien celle ci n'a rien à voir avec le sinistre et c'est uniquement à l'assurance de mon bailleur de régler l'affaire?
En bref, ne vais je pas être embêté du fait que à la date du sinistre, je n'avais plus de contrat d'assurance habitation?
Encore merci pour ces renseignements.
Cordialement.
12 juin 2008 à 10:55
Par contre, le constat amiable DDE, après en avoir gardé un exemplaire, va pouvoir être envoyé au gestionnaire de l'immeuble (syndic, propriétaire, etc)
20 févr. 2009 à 20:54
Attention votre bailleur peut faire jouer la clause résolutoire en cas de non présentaion de l'attestation
d'assurance
10 sept. 2008 à 15:39
Je souhaiterais avoir une information sur un dégât des eaux.
Ma sœur vie dans un appartement ancien et vétuste depuis 8 ans, il y a un an suite un dégât des eau non rembourser avec tort exclusive du voisin, son mari a arrêter son assurance sans le lui dire, maintenant son voisin du dessous a déclarer un dégât des eaux fais le 27 07 08 sans aucunes fuite dans l appartement de ma sœur, de plus elle n étais pas dans son logement 2 jours avant et âpres les faits donc aucunes ouverture d eau. Un expert est passer en nous disant que les murs était plein d eau mais que ma sœur pouvait être tenu en parti responsable car les joints isolant très ancien ne sont plus très étanche donc que l accumulation pouvait avoir une incidence sur ce dégât des eaux.
Maintenant sachant que ni elle ni le propriétaire n n’était assuré au moment des faits qui devra rembourser les travaux du voisin.
10 sept. 2008 à 19:12
tu sembles t'y connaitre, voici mon probleme, j,ai un condo et j'avais un offre d'achat acceptée donc je suis déménagée car nous devions passer au notraire le 7 aout, par contre, le 2 aout j'ai été victime d,un refoulement d'égouts, l'assurance de copropriété ne veut pas payer car ils disent que c'est infiltration par les ouvertures (l'eau est entré par ma porte patio) et nous ne sommes pas assuré pour cela, par contre la cause principale de l'infiltration est du au refoulement. L'assurance ne devrait-elle pas payer ?
merci