Clause abusive?entretien piscine dans bail
Bonjour, je loue une maison et lors de la signature du bail il était convenu que l'entretien de la piscine soit fait par le propriétaire en lui versant 50 euros.a ce jour nous souhaitons nous même entretenir la piscine et de ce fait ne plus payer ses 50 euros car l'entretien n'est pas réalisé correctement.suite à notre demande oral, crise d'hystérie de notre proprio qui ne veut rien changer.est ce une clause abusive? Et peut on la supprimer du bail.
Sur ce même bail il était convenu qu'il était à nous locataire d'entretenir le jardin.notre proprio nous demande d'arroser afin que l'herbe pousse ( je précise que c'est une construction neuve avec un terrain en cours d'élaboration cela ne s'appelle plus de l'entretien? Je veux bien entretenir a à condition que les plantes soient planté et tout mis en place!qu'en pensez vous.
Merci
Sur ce même bail il était convenu qu'il était à nous locataire d'entretenir le jardin.notre proprio nous demande d'arroser afin que l'herbe pousse ( je précise que c'est une construction neuve avec un terrain en cours d'élaboration cela ne s'appelle plus de l'entretien? Je veux bien entretenir a à condition que les plantes soient planté et tout mis en place!qu'en pensez vous.
Merci
4 réponses
-
Bonjour Val,
Un contrat est un accord de volonté en vue de créer une ou des obligations juridiques. C'est un engagement volontaire, formel ou informel, seul ou entre plusieurs parties et reconnu par le droit.
Engagement volontaire, le contrat naît d’un accord assumé et accepté. Selon la classification du code civil1, il diffère ainsi des autres obligations, comme celles issues des délits civils, des quasi-délits, des quasi-contrats, ou de la loi.
Formel ou informel, le contrat n’est pas soumis, sauf exceptions2, à des exigences de forme. Cette liberté est le corollaire de l’autonomie des volontés.
Au moins deux parties sont liées par le contrat, ce qui distingue le contrat d’un simple engagement individuel ou d’un droit réel, comme la propriété.
Reconnu par le droit, le contrat diffère ainsi de la promesse qui ne nécessite pas de consécration officielle.
En droit, le contrat est le principal acte juridique qui fonde la théorie des obligations. Les parties sont ceux qui peuvent en exiger un certain produit ou prestation
Cordialement.-
ContributeurTrès bien envoyé, Rochat ! ;)
Parfaitement d'accord avec toi, c'est pourquoi je suis contre le paiement des honoraires d'agence par l'acquéreur quand il y a un mandat de vente signé par le vendeur ...
... mais, dans la situation présente, je continue de penser que rien n'empêche qu'on change les règles en cours de bail quand celles-ci oublient un certain nombre de dispositions légales comme celle qui veut qu'un particulier est libre de choisir son fournisseur ...ou qui veut qu'on puisse choisir une autre solution quand la solution voulue par le contrat ne donne pas satisfaction ...
Ceci dit, notre internaute décidera de ce qu'il veut faire avec toutes les infos voulues ...
Cdlt
Val
-