en 2014, j'ai bénéficié d'une procédure de rétablissement personnel dans le cadre d'un dossier de surendettement, et une grande partie de mes dettes ont été effacées. Ce mois-ci, grâce a de l'argent que me devait la CAF, mes arriérés de loyer ont été soldé, ce qui fait que j'ai demandé par courrier à la Commission de surendettement de me déficher du FICP puisque je n'avais plus de dettes à régler.
Malheureusement, j'ai reçu un coup de fil de leur part,suite à mon courrier me disant que je ne pouvais pas être défiché avant la période des 5 ans car mes dettes avaient été effacées et que je ne les avaient pas réglées a mes créanciers...
C'est du grand n'importe quoi : je n'ai plus rien a régler a mes créanciers, mais la commission me répond que si je veux être retiré du FICP, il faudrait que je leur règle par mes propres moyens des dettes qui n'ont plus à être payées puisqu'elles ont été effacées !
On est vraiment le pays de Kafka en France !!!
Une idée pour leur faire entendre raison?
Bonjour,
vous avez bénéficiez d'un effacement de dettes
dans cette situation, fichage automatique pendant 5 ans.
c'est la règle, lorsque vous avez fait votre dossier de surendettement c'était indiqué.
on vous donne une deuxième chance, il ne faut pas non plus abuser a tout vouloir sans effet négatif.
le fichage vous protège de ne pas refaire de nouvelle dette alors que vous n'avez pas réussi a payer les premières.
"On est vraiment le pays de Kafka en France !!! "
peu de pays, vous aurez permis d'effacer votre dette ...
dans certain pays vous seriez en prison, dans d'autres les créanciers aurait trouvé d'autre moyen pour vous faire payer...
Je n'ai pas contracté de dettes a proprement parler, j'ai eu des impayés de loyer et de factures diverses provoquées par ma baisse de revenus quand je me suis retyrouvé en fin de droits à Pole-Emploi et que je suis tombé a l'ASS.
Donc je ne vois pas pourquoi je devrais être "puni" 5 ans pour une situation dont j'ai été victime et non pas responsable puisque je n'ai fait aucun crédit à la consommation...mes difficultés sont uniquement dues à un accident de la vie.
Et je me fiche de la situation dans les autres pays, ici, on est en France, faut arrêter de nous comparer avec des pays où les droits de l'homme sont continuellement bafoués, mais puisque la France prend le même chemin de toute façon...pffff, c'est lamentable !
"j'ai eu des impayés de loyer et de factures diverses"
ce sont des dettes.
vous avez fait la demande d'un dossier de surendettement, normalement en connaissance de cause. cela a des avantages, mais aussi des inconvénients.
C'est la règle effacement = 5 ans de fichage, il n y a pas de cas par cas. même si vous n'aviez pas de crédit conso.
il existait d'autres solutions avec moins d'avantage mais moins d'inconvénient.
je ne compare pas avec les autres pays, je vous rappelle que
vous critiquez la France alors que vous avez bénéficiez de son système en votre faveur
vous avez eu de la CAF, de l'ASS, un dossier de surendettement ...
accepter les avantages et critiquer quand on a les inconvénients c'est un peu facile...
Gégé
>
sleepy0012502
Messages postés mardi 31 juillet 2012Date d'inscription
10 août 2018
Dernière intervention -21 déc. 2015 à 14:08
Mais je n'ai pas compris : pourquoi voulez vous être "défiché" ?
"des pays où les droits de l'homme sont continuellement bafoués chez nous parfois ce sont les droits des créanciers qui le sont gr^ce aux effacements !
Je souhaite etre défiché tout simplement pour pouvoir faire un crédit pour acheter une voiture, dont j'aurais grand besoin...comment en obtenir un alors que je suis encore fiché FICP???
Je n'accepte pas d'être toujours fiché et ce pendant 5 ans, alors que ma situation antérieure n'était pas de mon fait et que mes "dettes" n'existent plus, peut importe le moyen par lesquelles elles ont disparues...c'est tout de même incroyable que la Banque de France fasse comme si de rien n'était ! C'est inacceptable de pénaliser les gens comme moi pour rien !
N'essayez pas de me culpabiliser, car je ne suis coupable de rien dans cette affaire, si la France donnait a chacun un revenu décent pour vivre et non une pitence, il n'y aurait certainement que très peu de personnes surendettées ! le mot "Fin de droits" à Pole-Emploi ne devrait jamais exister.
Personne ne devrait être réduit à survivre tant bien que mal avec 500 ou 600 euros...où sont les valeurs de la France, les grands principes dont elle se targue et pour lesquels nos anciens se sont tant battus ??? Toutes ces luttes sont passées par pertes et profits aujourd'hui...
Alors, non, je n'accepte pas qu'on vienne me culpabiliser alors que je suis une victime du système !
Les gens ne sont pas responsables des mauvaises politiques suivies par l'Etat, qui plombent toute possibilité de reprise, ils ne sont pas responsables du chômage et de cette crise interminable ni de l'incurie de l'Etat à venir en aide réellement et avec les moyens qui s'imposent a ceux qui basculent dans la pauvreté par son UNIQUE FAUTE .
Je n'ai pas bénéficié d'un si grand coup de main que ça figurez-vous, car a chaque fois que je suis allé voir les services sociaux justificatifs à l'appui pour demander des aides financières, elles m'ont toujours été refusées en arguant que ce que je demande "n'existe pas" ...c'est bien ça que je reproche aux services sociaux : de ne pas se donner les moyens d'aider véritablement les gens comme ils en ont besoin !
On ne dit pas a quelqu'un qui est en train de se noyer de nager jusqu'à à la rive, on se jette à l'eau et on le sauve ! Quand on a de gros problèmes financiers c'est pareil : on est en droit d'attendre des aides financières pour pouvoir faire face et pas un méprisant " je ne peux rien faire pour vous monsieur!"
En Finlande, ils on fini par le comprendre : ils vont mettre en place un revenu universel de 800 euros pour tous et toutes, bien que cette somme soit insuffisante à mon avis, car elle doit être équivalente a un véritable salaire, c'est une première !
Vous devriez aller vivre en Finlande alors ! Jamais content en fait...
Comme dit plus haut, le fichage de 5 ans est clairement annoncé lors de l'effacement des dettes. Il ne fallait pas accepter si ces conditions ne vous allaient pas. Peu importe la raison qui vous à fait faire appel à ce joli coup de pouce qu'est l'effacement de dettes, vos hypothétiques futures créanciers sont en droit de savoir qu'ils risquent, comme vos précédents créanciers, de se retrouver avec des paiements non-honorés.
A la permanence de surendettement, au moment de monter le dossier, j'ai poser la question car effectivement j'étais réticent à la perspective d'être fiché 5 ans, la personne m'a répondu que je pouvais toujours faire un courrier à la Commission de surendettement en demandant mon défichage si je pouvais justifier que toutes mes dettes avaient disparues, et voilà qu'on me refuse ce défichage...c'est lamentable !
Je ne suis pas un mauvais payeur, j'ai toujours honoré mes factures tant qu'on m'en donne les moyens, c'est à dire que je dispose d'un revenu suffisant pour le faire, ce qui n'est evidemment pas le cas lorsque l'on touche 498 euros/mois...vous pourriez payer votre crédit de baraque ou de voiture vous avec un tel "revenu"??? Arrêtez un peu de raconter des conneries...
Mais vos dettes n'ont pas disparus, elles ont étés effacés ! ça se passe comment alors, je m'endette, on m'efface mes dettes donc je ne suis plus fiché. Je m'endette, on m'efface mes dettes, plus fiché, etc... Et pendant combien de temps ?
"Donc je ne vois pas pourquoi je devrais être "puni" 5 ans pour une situation dont j'ai été victime et non pas responsable "
Et vos créanciers qui n'ont jamais touché l'argent que vous leur deviez, pensez vous qu'ils étaient responsables de votre situation ?
"Et je me fiche de la situation dans les autres pays"
Alors commencez par cesser de critiquer la façon dont votre situation a été gérée dans celui ci. Vous ne semblez pas conscient d'avoir bénéficié d'un sérieux coup de main.
dna.factory16798
Messages postés mercredi 18 avril 2007Date d'inscriptionContributeurStatut
10 août 2018
Dernière intervention -22 déc. 2015 à 07:38
tant qu'on m'en donne les moyens, c'est à dire que je dispose d'un revenu suffisant pour le faire C'est un troll ? Rassurez moi ?
Rien que cette phrase confirme que votre fichage est justifié, car vous ne comprenez pas comment fonctionnent les prêts.
La petite phrase 'un crédit vous engage' a été affichée pour les gens comme vous.
On n'a pas à vous donner les moyens de rembourser, c'est à vous de prendre les devants et de vous assurer de pouvoir rembourser.
Surtout quand il s'agit d'un événement aussi prévisible qu'une fin de droit ARE.
D'autant plus que vous dites avoir simplement eu des soucis pour payer le loyer et 'diverses factures', mais que vous parlez de la difficulté de payer le crédit voiture...
Bref, ce sujet est résolu.
La réponse à votre question ne va pas vous plaire, mais c'est comme ça : le fichage est non seulement normal car c'est la règle, mais en plus justifié.
Si vous n'êtes pas content, écrivez à votre député pour lui demander de faire changer la loi, ou entrez en politique pour le faire vous même.
Pfff, votre betise est sans bornes : non je ne suis pas un troll, et non, je n'ai pas fait de crédit pour me retrouver dans cette situation, c'est uniquement du au fait que je me soit retrouver avec l'ASS et 498€ pour vivre....Je disais simplement aux donneurs de leçons comme vous que si vous vous retrouviez par exemple à devoir rembourser un crédit auto ou maison alors que vos revenus chutent à moins de 500 €, vous vous retrouveriez bien dans la merde et vous ne sortiriez pas des inepties comme ça !
Et ne vous en déplaise, il serait tout à fait normal dans un pays comme la France, qui est riche et qui se vante d'avoir inventé les droits de l'homme, qui se targue de beaux principes dans sa constitution et la Déclaration des droits de l'homme qu'elle donne à chacun, qu'elle que soit sa situation, un véritable revenu d'existence à la hauteur du coût exorbitant de la vie en France !
On met les gens dans des situations intenables, englués dans un chômage de longue durée sans pour autant que l'Etat verse a ces personnes un revenu suffisant pour vivre, il ne faut pas s'étonner des conséquences en terme de surendettement après !
c'est un scandale que les minimas sociaux en France soient très inférieurs au seuil de pauvreté par exemple ( 828€ à 50% du niveau de vie médian) cela prouve bien que l'Etat se fiche comme de sa première chemise de ses propres lois comme l'art. 25 du préambule de la Constitution de 1946 !
J'espère qu'il finira par être condamné par la Cour Européenne de Justice.
dna.factory16798
Messages postés mercredi 18 avril 2007Date d'inscriptionContributeurStatut
10 août 2018
Dernière intervention -22 déc. 2015 à 11:56
par exemple à devoir rembourser un crédit auto ou maison alors que vos revenus chutent à moins de 500 €, vous vous retrouveriez bien dans la merde et vous ne sortiriez pas des inepties comme ça ! Sauf si prévoyant, je m'assure que mes crédits comportent des assurances.
Que je m’inquiétè de ma situation au premier jour du chômage, et pas au moment de passer à l'ASS
un véritable revenu d'existence à la hauteur du coût exorbitant de la vie en France ! Bah oui, c'est évident...
Ne récompensons pas le travail.
assurons à chacun la possibilité de vivre décemment en restant chez soi, sans contrepartie.
du coup, personne ne travaille, l'économie s’effondre en deux mois, et de pays riche, on passe à pays du quart monde.
Il y a des gens qui vivent avec ces 500 euros, y'en a même sur ce forum, qui nous font part régulièrement de leurs expériences.
D'autant plus que ce n'est pas juste 500 euros, car à ces 500 euros s'ajoutent les APL, les éventuelles allocations familiales, la prime de noel, les resto du coeur, l'absence d'imposition, etc...
Et ces gens ne font pas tous de dossier de surendettement.
Et puis bon, on vous a déjà conseillé d'aller regarder ailleurs...
Nicolas Sarkozy a été décrié par son 'la France, tu l'aime ou tu la quittes', mais il a raison.
Allez faire un tour aux états unis, ou la protection sociale est inexistante, ou vous pouvez vous faire licencier en 30 minutes, et vous retrouver à 0 revenu si vous n'avez pas pris les devants.
Et je doute qu'on vous aurait proposé en effacement des dettes aux états unis...
Sans même aller aussi loin, allez faire un tour en suisse, ou en Angleterre (puisque vous parlez de l’Europe).
"Nicolas Sarkozy a été décrié par son 'la France, tu l'aime ou tu la quittes', mais il a raison. "
Inutile d'aller dans cette voie je pense, d'autant que nombreux sont les sarkozystes à profiter des avantages de la vie en France tout en planquant leurs revenus là où le climat fiscal se fait plus doux.
a aidé 13781 internautes ce mois-ci
Et vos créanciers qui n'ont jamais touché l'argent que vous leur deviez, pensez vous qu'ils étaient responsables de votre situation ?
"Et je me fiche de la situation dans les autres pays"
Alors commencez par cesser de critiquer la façon dont votre situation a été gérée dans celui ci. Vous ne semblez pas conscient d'avoir bénéficié d'un sérieux coup de main.
C'est un troll ? Rassurez moi ?
Rien que cette phrase confirme que votre fichage est justifié, car vous ne comprenez pas comment fonctionnent les prêts.
La petite phrase 'un crédit vous engage' a été affichée pour les gens comme vous.
On n'a pas à vous donner les moyens de rembourser, c'est à vous de prendre les devants et de vous assurer de pouvoir rembourser.
Surtout quand il s'agit d'un événement aussi prévisible qu'une fin de droit ARE.
D'autant plus que vous dites avoir simplement eu des soucis pour payer le loyer et 'diverses factures', mais que vous parlez de la difficulté de payer le crédit voiture...
Bref, ce sujet est résolu.
La réponse à votre question ne va pas vous plaire, mais c'est comme ça : le fichage est non seulement normal car c'est la règle, mais en plus justifié.
Si vous n'êtes pas content, écrivez à votre député pour lui demander de faire changer la loi, ou entrez en politique pour le faire vous même.
Et ne vous en déplaise, il serait tout à fait normal dans un pays comme la France, qui est riche et qui se vante d'avoir inventé les droits de l'homme, qui se targue de beaux principes dans sa constitution et la Déclaration des droits de l'homme qu'elle donne à chacun, qu'elle que soit sa situation, un véritable revenu d'existence à la hauteur du coût exorbitant de la vie en France !
On met les gens dans des situations intenables, englués dans un chômage de longue durée sans pour autant que l'Etat verse a ces personnes un revenu suffisant pour vivre, il ne faut pas s'étonner des conséquences en terme de surendettement après !
c'est un scandale que les minimas sociaux en France soient très inférieurs au seuil de pauvreté par exemple ( 828€ à 50% du niveau de vie médian) cela prouve bien que l'Etat se fiche comme de sa première chemise de ses propres lois comme l'art. 25 du préambule de la Constitution de 1946 !
J'espère qu'il finira par être condamné par la Cour Européenne de Justice.
Sauf si prévoyant, je m'assure que mes crédits comportent des assurances.
Que je m’inquiétè de ma situation au premier jour du chômage, et pas au moment de passer à l'ASS
un véritable revenu d'existence à la hauteur du coût exorbitant de la vie en France !
Bah oui, c'est évident...
Ne récompensons pas le travail.
assurons à chacun la possibilité de vivre décemment en restant chez soi, sans contrepartie.
du coup, personne ne travaille, l'économie s’effondre en deux mois, et de pays riche, on passe à pays du quart monde.
Il y a des gens qui vivent avec ces 500 euros, y'en a même sur ce forum, qui nous font part régulièrement de leurs expériences.
D'autant plus que ce n'est pas juste 500 euros, car à ces 500 euros s'ajoutent les APL, les éventuelles allocations familiales, la prime de noel, les resto du coeur, l'absence d'imposition, etc...
Et ces gens ne font pas tous de dossier de surendettement.
Et puis bon, on vous a déjà conseillé d'aller regarder ailleurs...
Nicolas Sarkozy a été décrié par son 'la France, tu l'aime ou tu la quittes', mais il a raison.
Allez faire un tour aux états unis, ou la protection sociale est inexistante, ou vous pouvez vous faire licencier en 30 minutes, et vous retrouver à 0 revenu si vous n'avez pas pris les devants.
Et je doute qu'on vous aurait proposé en effacement des dettes aux états unis...
Sans même aller aussi loin, allez faire un tour en suisse, ou en Angleterre (puisque vous parlez de l’Europe).
Ho, et...
l'art. 25 du préambule de la Constitution de 1946 !
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/preambule-de-la-constitution-du-27-octobre-1946.5077.html
article 25 d'un préambule qui en comprends 18...
(sachant que c'est la constitution de 1958 qui est en vigueur, mais comme il est indiqué à plusieurs endroit que la constitution de 58 fait référence à celle de 46, je laisse le bénéfice du doute).
Est-ce donc choquant que l'état n'en tienne pas compte ?
Inutile d'aller dans cette voie je pense, d'autant que nombreux sont les sarkozystes à profiter des avantages de la vie en France tout en planquant leurs revenus là où le climat fiscal se fait plus doux.