Recherche de fuite
globalo
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 28 octobre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
28 octobre 2014
-
28 oct. 2014 à 09:43
aie mac Messages postés 5182 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 - 28 oct. 2014 à 11:06
aie mac Messages postés 5182 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 - 28 oct. 2014 à 11:06
A voir également:
- Recherche de fuite
- Exemple facture recherche de fuite - Forum Louer un logement
- Facture de recherche de fuite ✓ - Forum Immobilier
- Dispense de recherche d'emploi pour raison médicale - Guide
- Combien de temps pour recevoir une convocation pour délit de fuite - Forum Automobile
- Fuite entre wc et carrelage - Forum Immobilier
1 réponse
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
28 oct. 2014 à 11:06
28 oct. 2014 à 11:06
bonjour
c'est tout l'intérêt (ou l'inconvénient, suivant le point de vue où l'on se place) de la recherche de fuite non destructive; c'est que les frais impliqués par la mise à nu de la canalisation ne sont occasionnés que pour la réparation et non plus pour la recherche de la cause.
avant ces procédés, les "discussions" étaient souvent houleuses pour savoir comment répartir les frais entre recherche et réparation.
depuis, il y a moins de discussion possible en fonction du libellé de la garantie RDF.
celle de votre contrat ne me parait pas ambiguë: les frais de reconstruction ne sont dus que si des dommages sont occasionnés par la recherche. tel n'est pas le cas, dès lors toute la démolition et reconstruction vous incombe au titre de la réparation.
tel ne serait pas le cas si le libellé précisait, par exemple, que la recherche consistait à la mise en accessibilité de la canalisation au droit de la fuite.
rien ne vous empêche toutefois d'essayer de contester.
attention toutefois au plafond de garantie... (les frais que vous mentionnez ne tiennent à priori pas compte de la reconstruction)
Ma question est : peut-on considérer les frais de démolition et reconstruction comme une deuxième recherche de fuite pour la même fuite.
c'est tout l'intérêt (ou l'inconvénient, suivant le point de vue où l'on se place) de la recherche de fuite non destructive; c'est que les frais impliqués par la mise à nu de la canalisation ne sont occasionnés que pour la réparation et non plus pour la recherche de la cause.
avant ces procédés, les "discussions" étaient souvent houleuses pour savoir comment répartir les frais entre recherche et réparation.
depuis, il y a moins de discussion possible en fonction du libellé de la garantie RDF.
celle de votre contrat ne me parait pas ambiguë: les frais de reconstruction ne sont dus que si des dommages sont occasionnés par la recherche. tel n'est pas le cas, dès lors toute la démolition et reconstruction vous incombe au titre de la réparation.
tel ne serait pas le cas si le libellé précisait, par exemple, que la recherche consistait à la mise en accessibilité de la canalisation au droit de la fuite.
rien ne vous empêche toutefois d'essayer de contester.
attention toutefois au plafond de garantie... (les frais que vous mentionnez ne tiennent à priori pas compte de la reconstruction)