Bon de visite agence
Résolu
Utilisateur anonyme
-
1 févr. 2013 à 10:54
Arenablack Messages postés 828 Date d'inscription mercredi 31 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2022 - 1 févr. 2013 à 15:07
Arenablack Messages postés 828 Date d'inscription mercredi 31 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2022 - 1 févr. 2013 à 15:07
A voir également:
- Bon de visite agence
- Maison d'arrêt fleury merogis permis de visite - Guide
- Réclamation agence de voyage – prestation non respecté - Guide
- Refus visite médiatisée - Forum garde d'enfants
- Durée de validité d'un bon de visite agence immobilière - Forum acheter un appartement
- Droit de visite obligatoire jusqu'à quel âge - Guide
3 réponses
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 947
1 févr. 2013 à 11:18
1 févr. 2013 à 11:18
L'agence se retournera contre le vendeur et lui demandera de payer les honoraires et pourra si le vendeur refuse le poursuivre en dommages et intérets
Utilisateur anonyme
1 févr. 2013 à 12:01
1 févr. 2013 à 12:01
re bonjour
non il ne sagit pas de escroquer l'agence mais le fait que la personne qui vends son bien le met a vendre dans plusieurs agences 4 a ma connaissance (prix differents )et que elle meme le met en vente a un prix nettement inferieur. je pose la question: est ce que si j'ai visiteé avec l agence mais que je considere que mettre en vente le meme bien (bien moins chere )par son proprietaire me permet d acheter a celui ci car il donne bien l'adresse de son bien et quil n'y a pas de malhonneteté dans ce cas .mais l'agence peut elle me recllamer en qualité d'acheteur des frais de negociation
non il ne sagit pas de escroquer l'agence mais le fait que la personne qui vends son bien le met a vendre dans plusieurs agences 4 a ma connaissance (prix differents )et que elle meme le met en vente a un prix nettement inferieur. je pose la question: est ce que si j'ai visiteé avec l agence mais que je considere que mettre en vente le meme bien (bien moins chere )par son proprietaire me permet d acheter a celui ci car il donne bien l'adresse de son bien et quil n'y a pas de malhonneteté dans ce cas .mais l'agence peut elle me recllamer en qualité d'acheteur des frais de negociation
1) Réponse de feloxe complètement éronnée ! Faites attention aux réponses des forums quand cela concerne du juridique !
2) Vous allez voir une agence immobilière et ensuite vous ne voulez pas payer voire l'escroquer ? Et pour cela vous venez dans les forums ?
C'est comme cela que vos parents vous ont éduqué ???????
2) Vous allez voir une agence immobilière et ensuite vous ne voulez pas payer voire l'escroquer ? Et pour cela vous venez dans les forums ?
C'est comme cela que vos parents vous ont éduqué ???????
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 947
1 févr. 2013 à 11:38
1 févr. 2013 à 11:38
En quoi ma réponse est érOnée?
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 947
1 févr. 2013 à 11:45
1 févr. 2013 à 11:45
Un arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation en date du 14 novembre 2000 a considéré que lorsqu'un agent immobilier, bénéficiaire d'un mandat, fait visiter à une personne l'immeuble mis en vente et qu'ensuite le vendeur traite directement avec cette personne, l'opération est réputée effectivement conclue par l'entremise de cet agent.
https://cimm.com#comment-98
et ils (les acquéreurs) ont en outre manqué gravement à leur obligation de loyauté à l'égard de cet agent immobilier puisque, dans le bon de visite signé au profit de ce dernier, ils s'étaient interdits de traiter l'acquisition du bien appartenant aux époux N en dehors de l'intervention de l'agence, même au delà de la durée de validité du mandat et s'étaient obligés à aviser les vendeurs de ce qu'ils s'étaient présentés par l'entremise de cette agence."
(Cour d'appel de Toulouse, 3ème chambre, section 1, arrêt n° 58 du 1er février 2011, n° RG 09/04422)
Dans cette affaire la Cour rappelle :
"même s'il n'est pas débiteur de la commission due par le vendeur à son mandataire, l'acquéreur dont le comportement fautif a fait perdre celle-ci à l'agent immobilier, par l'entremise duquel il a été mis en relation avec le vendeur qui l'avait mandaté, doit réparation à cet agent immobilier de son préjudice sur le fondement de la responsabilité délictuelle nonobstant la possibilité pour celui-ci de recourir sur la fondement contractuel à l'encontre de son mandant"
Ce n'est que justice. En effet le plus souvent c'est à l'initiative des acquéreurs que les vendeurs se laissent tenter et traitent directement, en évinçant l'agence, au mépris du travail accompli et des engagements contractuels. Jusqu'à présent on ne pouvait se retourner que contre les vendeurs. Les agences pourront désormais assigner toutes les parties avec de bonnes chances de succès.
Si besoin j'en ai d'autres
https://cimm.com#comment-98
et ils (les acquéreurs) ont en outre manqué gravement à leur obligation de loyauté à l'égard de cet agent immobilier puisque, dans le bon de visite signé au profit de ce dernier, ils s'étaient interdits de traiter l'acquisition du bien appartenant aux époux N en dehors de l'intervention de l'agence, même au delà de la durée de validité du mandat et s'étaient obligés à aviser les vendeurs de ce qu'ils s'étaient présentés par l'entremise de cette agence."
(Cour d'appel de Toulouse, 3ème chambre, section 1, arrêt n° 58 du 1er février 2011, n° RG 09/04422)
Dans cette affaire la Cour rappelle :
"même s'il n'est pas débiteur de la commission due par le vendeur à son mandataire, l'acquéreur dont le comportement fautif a fait perdre celle-ci à l'agent immobilier, par l'entremise duquel il a été mis en relation avec le vendeur qui l'avait mandaté, doit réparation à cet agent immobilier de son préjudice sur le fondement de la responsabilité délictuelle nonobstant la possibilité pour celui-ci de recourir sur la fondement contractuel à l'encontre de son mandant"
Ce n'est que justice. En effet le plus souvent c'est à l'initiative des acquéreurs que les vendeurs se laissent tenter et traitent directement, en évinçant l'agence, au mépris du travail accompli et des engagements contractuels. Jusqu'à présent on ne pouvait se retourner que contre les vendeurs. Les agences pourront désormais assigner toutes les parties avec de bonnes chances de succès.
Si besoin j'en ai d'autres
non pas du tout cest juste le fait que la maison est a vendre dans plusieurs agence mais aussi par le proprietaire et quil donne son nom est son adresse. loin de moi la pensée de vouloir squizzer l'agence mais quel interet pour le vendeur de donner un mandat a lau agences et aussi de vouloir la vendre tout seul moins chere et pour quoi que je lacheterai pas au vendeur je suppose quil a du dire qui la mettrai sur le bon coin .fr comme beaucoup d'agent immobilier
Arenablack
Messages postés
828
Date d'inscription
mercredi 31 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2022
293
1 févr. 2013 à 15:07
1 févr. 2013 à 15:07
Si vous l'avez visitez par une agence, c'est qu'il y a eu un travail effectué par cette agence, donc l'agence merite sa com si vous acheté la maison, libre à vous de rechercher seul sur LBC la bonne occas