Evacuation fumee chaudiere ventouse
Résolu/Fermé
stef2403
Messages postés
4
Statut
Membre
-
ode -
ode -
Bonjour a tous,
Mon Probleme :
J ai du changer de chaudiere il y a environ 10 mois, J ai obté pour un modele ventouse a condensation au gaz.
J habite dans un logement mitoyen et mon voisin se plaint de l echappement de vapeur qui sort du conduit d evacuation. Ma chaudiere a etait installé par un professionnel qui m a delivré un certificat de conformité .
Mon voisin me relance sans cesse pour que je fasse des travaux de modifications de mon installation.Peut il exiger cela de moi???
Merci a vous tous
Stef
Mon Probleme :
J ai du changer de chaudiere il y a environ 10 mois, J ai obté pour un modele ventouse a condensation au gaz.
J habite dans un logement mitoyen et mon voisin se plaint de l echappement de vapeur qui sort du conduit d evacuation. Ma chaudiere a etait installé par un professionnel qui m a delivré un certificat de conformité .
Mon voisin me relance sans cesse pour que je fasse des travaux de modifications de mon installation.Peut il exiger cela de moi???
Merci a vous tous
Stef
A voir également:
- Distance sortie ventouse voisin
- Chaudiere à ventouse - Meilleures réponses
- Sortie ventouse chaudière gaz - Meilleures réponses
- Autorisation sortie de territoire - Guide
- Ultrason pour voisin bruyant - Forum Voisinage
- Bruit de pas lourd voisin - Forum Voisinage
- Cap esthetique a distance - Forum formation
- Mon voisin me cherche des ennuis - Forum Voisinage
10 réponses
Bonsoir
Il est vrai que l'échappement de la cheminée c'est de la vapeur d'eau
Je suppose qu'il aimerait mieux un échappement de chaudière fuel mal réglée
Il n'a rien à exiger de vous
Qu'il aille faire un procès au vent dominant
Distance minimum entre sortie et un ouvrant 40cm
Il est vrai que l'échappement de la cheminée c'est de la vapeur d'eau
Je suppose qu'il aimerait mieux un échappement de chaudière fuel mal réglée
Il n'a rien à exiger de vous
Qu'il aille faire un procès au vent dominant
Distance minimum entre sortie et un ouvrant 40cm
les chaudieres qui rejettent seulement de l'eau ç'est le modèle à hydrogéne: H²O
pas encore commercialisé
que ce soit un vehicule diesel essence ou GPL si vous mettez le pot dans l'habitacle, vous êtes mort.
l'artisan doit modifier l'installation.
si les voisins n'étaient pas gênés, ils n'y penseraient même pas.
Le problème qu'occasionne votre ventouse est bien réel.
pas encore commercialisé
que ce soit un vehicule diesel essence ou GPL si vous mettez le pot dans l'habitacle, vous êtes mort.
l'artisan doit modifier l'installation.
si les voisins n'étaient pas gênés, ils n'y penseraient même pas.
Le problème qu'occasionne votre ventouse est bien réel.
bonjour
si vous avez des nuisances, vis a vis du droit francais il me semble que la plainte est recevable.
par exemple si quelqu'un laisse son camion tourner avec son echappement devant votre prise d'air frais de maison, il n'y a aucune norme qui lui interdit.
ce n'est pas pour autant que vous n'etes pas incommodé et en risque pour votre santé.
on peut s'appuyer sur des normes et les faire respecter
mais heureusement le droit ne se limite pas à cela.
j'ai le meme probleme: une ventouse qui donne entre 4 murs au dessus des velux
de ma cour couverte
selon les vents dominants, les gaz brulés descendent et s'introduisent chez moi, polluant mon atmosphere d'une forte odeur de gaz et de brulés
je me renseigne sur les normes
pour l'instant, chercher CSTB conduit de cheminee CPT_3592.PDF
c'est tres pauvre
apres il y a forcement des cas similaires traités en "jurisprudence"
la liberté des uns s'arrete ou commence celle des autres
c'est la bête histoire des fumeurs qui se foutent d'enfumer et d'incommoder leurs voisins de table, enfants, asthmatiques, migraineux et autres clairs poumons, puisqu'ils sont "libres" et que personne n'a le droit de restreindre leur liberté (de faire ..... le monde)
certains répondent sur les forums et n'ont rien a dire de bon
c'est pas parce qu'on a rien a dire qu'on doit se taire : ce sont des trolls, ils polluent les forums
si vous avez des nuisances, vis a vis du droit francais il me semble que la plainte est recevable.
par exemple si quelqu'un laisse son camion tourner avec son echappement devant votre prise d'air frais de maison, il n'y a aucune norme qui lui interdit.
ce n'est pas pour autant que vous n'etes pas incommodé et en risque pour votre santé.
on peut s'appuyer sur des normes et les faire respecter
mais heureusement le droit ne se limite pas à cela.
j'ai le meme probleme: une ventouse qui donne entre 4 murs au dessus des velux
de ma cour couverte
selon les vents dominants, les gaz brulés descendent et s'introduisent chez moi, polluant mon atmosphere d'une forte odeur de gaz et de brulés
je me renseigne sur les normes
pour l'instant, chercher CSTB conduit de cheminee CPT_3592.PDF
c'est tres pauvre
apres il y a forcement des cas similaires traités en "jurisprudence"
la liberté des uns s'arrete ou commence celle des autres
c'est la bête histoire des fumeurs qui se foutent d'enfumer et d'incommoder leurs voisins de table, enfants, asthmatiques, migraineux et autres clairs poumons, puisqu'ils sont "libres" et que personne n'a le droit de restreindre leur liberté (de faire ..... le monde)
certains répondent sur les forums et n'ont rien a dire de bon
c'est pas parce qu'on a rien a dire qu'on doit se taire : ce sont des trolls, ils polluent les forums
bonjour : il n'est même pas précisé à quelle distance se trouve la ventouse par rapport à la maison du voisin.
Si la maison est mitoyenne et qu'on lui ait collé la ventouse à 40 cm, c'est quand même être sans gêne et se moquer du monde.
Voir s'il n'est pas possible de mettre un gros coude et un morceau de tuyau pour l'amener plus loin à l'extérieur.
On ne peut pas toujours dire qu'on n'en a rien à foutre du voisin ou que le mazout sentirait mauvais... ce sont des raisonnements de mauvais citoyens.
Si la maison est mitoyenne et qu'on lui ait collé la ventouse à 40 cm, c'est quand même être sans gêne et se moquer du monde.
Voir s'il n'est pas possible de mettre un gros coude et un morceau de tuyau pour l'amener plus loin à l'extérieur.
On ne peut pas toujours dire qu'on n'en a rien à foutre du voisin ou que le mazout sentirait mauvais... ce sont des raisonnements de mauvais citoyens.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Votre voisin peut se plaindre de nuisances engendrées par vos travaux et réclamer dommages et intérets auprès du tribunal
bjr, si l'installation est conforme, que les distances sont respectées, vis à vis des ouvrants et autre, en théorie, il n'a rien à dire
En premiere instance les tribunaux traitent le droit de l'affaire.
Ils se prononcent pour dire si l un ou l autre a commis une irregularité.
Comme techniquement il n'y a rien a reprocher a l'installation, elle a été faite dans les normes techniques du batiment.
Donc de ce point de vue rien à redire.
Mais bien evidemment les normes du batiment donnent des règles
Générales qui ne régissent pas ce genre de problème.
Le droit français n'ayant rien légiféré au sujet des sorties de chaudiéres a ventouse et le voisinage, et les normes techniques ayant été respecté, le tribunal a tranché en disant en quelque sorte: "il avait le droit de le faire"
Par respect pour le droit la décision ne pouvait etre autre en premiere instance.
Mais vraisemblablement et seulement en appel le plaignant aurait pu gagner le procès car sa gène est réelle et e législateur devant son insistance aurait été amené a traiter l'affaire de façon plus concrête dans les faits et plus dans le droit.
Il aurait fini par dire: oui il y a gène et danger pour la santé, privation de jouissance de la terrasse etc
D'où une jurisprudence naît et ensuite les lois peuvent à force évoluer.
Le plaignant aurait vraisemblablement gagné en appel.
L'avocat du plaignant aurait dû prévenir son client qu'il perdrait en premier loeu et que l'appel serait indispensable.
En appel, le droit ayant été respecté concernant la pose, aucune forme de pénalité au pollueur et chacun paie son avocat, donc c'est cher pour le plaignant qui ne recuperera pas ses frais. Mais il aurait pu/du gagner car le droit n'est pas sourd et humainement cette pollution est inacceptable.
Ils se prononcent pour dire si l un ou l autre a commis une irregularité.
Comme techniquement il n'y a rien a reprocher a l'installation, elle a été faite dans les normes techniques du batiment.
Donc de ce point de vue rien à redire.
Mais bien evidemment les normes du batiment donnent des règles
Générales qui ne régissent pas ce genre de problème.
Le droit français n'ayant rien légiféré au sujet des sorties de chaudiéres a ventouse et le voisinage, et les normes techniques ayant été respecté, le tribunal a tranché en disant en quelque sorte: "il avait le droit de le faire"
Par respect pour le droit la décision ne pouvait etre autre en premiere instance.
Mais vraisemblablement et seulement en appel le plaignant aurait pu gagner le procès car sa gène est réelle et e législateur devant son insistance aurait été amené a traiter l'affaire de façon plus concrête dans les faits et plus dans le droit.
Il aurait fini par dire: oui il y a gène et danger pour la santé, privation de jouissance de la terrasse etc
D'où une jurisprudence naît et ensuite les lois peuvent à force évoluer.
Le plaignant aurait vraisemblablement gagné en appel.
L'avocat du plaignant aurait dû prévenir son client qu'il perdrait en premier loeu et que l'appel serait indispensable.
En appel, le droit ayant été respecté concernant la pose, aucune forme de pénalité au pollueur et chacun paie son avocat, donc c'est cher pour le plaignant qui ne recuperera pas ses frais. Mais il aurait pu/du gagner car le droit n'est pas sourd et humainement cette pollution est inacceptable.
merci pour ton commentaire, j irai jusqu au bout pour que mes voisins enlevent cette ventouse sous mes fenetres !!! en plus je suis en appartement, y a tellement de possibilité d installation dans le batiment ! et c'est moi qui bouffe les vapeurs de la chaudière du dessous !!! vive les credits 0 pour inciter les gens à installer ce type de chaudière ! et merci pour les autres !
bonjour
c'est une approche très particulière du Droit que voila...
particulier, mais pas inintéressant...
En premiere instance les tribunaux traitent le droit de l'affaire. Ils se prononcent pour dire si l un ou l autre a commis une irregularité. Comme techniquement il n'y a rien a reprocher a l'installation, elle a été faite dans les normes techniques du batiment. Donc de ce point de vue rien à redire. [...] Mais vraisemblablement et seulement en appel le plaignant aurait pu gagner le procès car sa gène est réelle et e législateur devant son insistance aurait été amené a traiter l'affaire de façon plus concrête dans les faits et plus dans le droit. Il aurait fini par dire: oui il y a gène et danger pour la santé, privation de jouissance de la terrasse etc D'où une jurisprudence naît et ensuite les lois peuvent à force évoluer. Le plaignant aurait vraisemblablement gagné en appel.
c'est une approche très particulière du Droit que voila...
particulier, mais pas inintéressant...
La législation juridique et financière évolue en permanence...
http://www.poujoulat.fr/silencieux-chaudieres-etanches-Dualis-Concentrique.htl