Tableau d'amortissement
Bonjour,
Nous avons donné l'accord verbal (compromis, jeudi 4 oct) pour la vente d'un appartement à 112000 €.
Nous avions fixé ce prix pour rembourser totalement le credit immobiler contracté lors de l'achat de cet appartement. On s'est fié pour cela au dernier tableau d'amortissement
où le capital restant du était d'environ 111500 €. C'était aussi la somme qui apparait sur la page de liaison sur internet. Or voila qu'il y a quelques jours notre conseillère de la C. d'Epargne nous dit que la somme a rembourser est de 125000 € et non de 111500 €. Evidement on a été très désagréablement surpris. C'est effectivement la somme qu'on devait, l'erreur qu'ils ont faite est de compter une année de suspension d'écheance, comme si on avait payé l'écheance habituelle. Il n'en reste pas moins qu'on a été de bonne foi. Moralement on ne peut pas augmenter le prix de vente, ni l'annuler puisque on s'est engagé avec l'acheteur sur certaines bases. C'est évident que sans ces erreurs on aurait fixé
le prix de vente à 125000. Pour moi il y a un préjudice matériel et moral aussi dans une certaine mesure. Ma question est : Est-ce que je suis en droit de contester la somme que je dois rembourser. Je suis prêt a rembourser 120000 € au lieu de 111500, mais pas plus.
C'est déjà beaucoup car on n'a pas beaucoup d'économies. En cas de refus d'entente amiable, je tenterai quelque chose de plus officiel.
Est-ce que vous pouvez me donner votre avis? Me conseiller. Merci pour vos réponses
--
Au revoir
Nous avons donné l'accord verbal (compromis, jeudi 4 oct) pour la vente d'un appartement à 112000 €.
Nous avions fixé ce prix pour rembourser totalement le credit immobiler contracté lors de l'achat de cet appartement. On s'est fié pour cela au dernier tableau d'amortissement
où le capital restant du était d'environ 111500 €. C'était aussi la somme qui apparait sur la page de liaison sur internet. Or voila qu'il y a quelques jours notre conseillère de la C. d'Epargne nous dit que la somme a rembourser est de 125000 € et non de 111500 €. Evidement on a été très désagréablement surpris. C'est effectivement la somme qu'on devait, l'erreur qu'ils ont faite est de compter une année de suspension d'écheance, comme si on avait payé l'écheance habituelle. Il n'en reste pas moins qu'on a été de bonne foi. Moralement on ne peut pas augmenter le prix de vente, ni l'annuler puisque on s'est engagé avec l'acheteur sur certaines bases. C'est évident que sans ces erreurs on aurait fixé
le prix de vente à 125000. Pour moi il y a un préjudice matériel et moral aussi dans une certaine mesure. Ma question est : Est-ce que je suis en droit de contester la somme que je dois rembourser. Je suis prêt a rembourser 120000 € au lieu de 111500, mais pas plus.
C'est déjà beaucoup car on n'a pas beaucoup d'économies. En cas de refus d'entente amiable, je tenterai quelque chose de plus officiel.
Est-ce que vous pouvez me donner votre avis? Me conseiller. Merci pour vos réponses
--
Au revoir
4 réponses
-
Bonjour,
En droit la morale a peu d'importance, votre accord verbal n'a pas d'importance, tant que vous n'avez rien signé vous n'êtes engagé à rien (vous n'avez rien signé non plus concernant ce prix de vente auprès d'un agence ?) ; ce n'est donc pas à la banque que vous devez vous en prendre, elle ne vous doit rien, et vous devez être en mesure vous même de savoir que vous avez suspendu les échéances pendant un an...
Malheureusement pour votre acheteur, vous serez obligé de lui avouer que vous avez fait une erreur, et que vous ne pouvez plus vendre au prix indiqué.
A moins que vous craigniez que vous ne puissiez pas non plus la vendre au prix fort....
Cdlt