Expertise

la cpam demande l'expertise. mission expert dire si l'assuré présente une ou des affections indépendantes s de celles qui sont déjà reconnues dans le cadre du risque AT est indemnisé à ce titre
puis dans l'affirmative préciser dans le rapport d'expertise de quelle affection il s'agit et en préciser les caractéristiques réponse expert tout va trés bien chez le patient et ce patient a arrêter tous les soins estimant qu'il ne faisait plus de progrés. il n'y a pas eu d'autre examens complémentaires . la responsabilité ne m'est pas posé je n'ai pas à répondre. Alors qu'il y a eu et toujours des soins en cours et il a esquivé les radios ou est évoqué une algo ou ce mot est écrit et j' ai bénéficié d'une autre intervention qui a ensuite faussé tout diagnostic de ce que me disent les médecins du à cette algo passé inaperçu par le chirurgien et médecin conseil que j'ai vu avant l'intervention et résultat toujours pas guéri. Alors que le role de l'expert est de dire la vérité et ne pas prendre position en protégeant ses confrères alors qu'il a sermenté pour devenir expert

affection genou accident du travail. réponse expert monsieur a refusé l'examen clinique estimant que la question était d'un autre ordre et il tenait à ce que les responsabilités notamment de la cpam soient engagées et comptait sur mon rapport d'expertise pour en faire mention

J'ai répondu à monsieur que la question de la responsabilité ne m'était pas posée, et que ses réponses se limiteraient aux questions posées par le médecin conseil, dont le médecin traitant avait eu connaissance avant l'expertise

L'expertise s'est donc rapidement terminée sans examen clinique c'est tout.

Alors qu'il a lu les documents que je lui ai remis en main propre et qui disent la deuxiéme intervention a été faite sur une algo non diagnostiqué par le médecin conseil et le médecin

dans son rapport il écrit aussi historique de la maladie AT: traumatisme du genou droit. Depuis ce traumatisme, pérennisation des douleurs, intervention de ménisectomie puis intervention de varisation du genou droit. Actuellement le blessé se plaints de douleur du genou Le dernier examen est un arthroscanner concluant à l'absence de lésion cartilagineuse significative, lésion méniscale de la corne postérieure du ménisque interne et déminéralisation osseuse modérée mais hétérogéne diffuse le patient a arrêté tous les soins parce qu'il ne faisait plus de progrés.

Dans son rapport aucun commentaire entre la ménisectomie et la varisation car les radios évoquent une déminéralisation osseuse type algodystrophie? et un genu varum à 3°. D'aprés les médecins oralement ils m'ont dit que le degré était inssufisant pour faire une ostéotomie car il faut au dessus de 9° je pense qu'il m'a berné

le soucis c'est qu'une dizaine de différents médecins et experts confirment que ma 2 ème intervention sur algo non diagnostiqué posent problème. Et lorsque je démontre les faits écrits de ces médecins l'expert que je côtoie ensuite noie le poisson ou va tout simplement dire que ce n'est pas vrai et tout ceci mets les paroles en doute des médecins qui l'ont côtoyé avant pour les faire passé pour des menteurs tout en sachant que le dernier rapport fait foi

C'est ce qu'il est écrit dans le rapport et rien de plus. A moins que l'expert était sur de lui au départ et lorsque je lui ai remis plusieurs documents de ses confrères et t tout à coup il sait senti bête pour ne plus savoir comment me berner sans que ça lui retombe dessus. Et par conséquent il a noyé les données médicale en contournant le probléme et comme ça ni vu ni connu. Mais normalement pour devenir expert on sermente pour l'agrément mais là il a sermenté et puis il fait ce qu'il veut et peut être même à la tête du client.Puis je avoir vos coordonnées téléphonique en privé pour vous expliquer le tout pour mieux comprendre

Je ne réponds à aucune demande en privé.