Demande de remboursement de créance
Résolu
alinou79000
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 8 octobre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2017
-
23 oct. 2017 à 13:56
sleepy00 Messages postés 17726 Date d'inscription mardi 31 juillet 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 août 2024 - 24 oct. 2017 à 21:41
sleepy00 Messages postés 17726 Date d'inscription mardi 31 juillet 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 août 2024 - 24 oct. 2017 à 21:41
A voir également:
- Demande de remboursement de créance
- Remboursement frais kilométriques bénévoles 2024 - Guide
- Loi remboursement auto-école - Guide
- Temps d'attente burger king remboursement - Guide
- Leboncoin, acheteur demande remboursement - Forum Consommation
- Remboursement neosurf - Forum Consommation
5 réponses
Je reconnais cette créance consécutive à des jugements du Tribunal d’Instance de Lyon en 2002 et 2003 !!
Le titre exécutoire a été délivré à Lyon..et il est exécutable jusqu'en juin 2018.
Le titre exécutoire a été délivré à Lyon..et il est exécutable jusqu'en juin 2018.
sleepy00
Messages postés
17726
Date d'inscription
mardi 31 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 août 2024
5 547
23 oct. 2017 à 19:00
23 oct. 2017 à 19:00
il y a un titre exécutoire
vous reconnaissez la dette
et vous payez par échéancier régulièrement.
Donc je ne vois pas ou est le problème.
que voulez vous exactement ?
vous reconnaissez la dette
et vous payez par échéancier régulièrement.
Donc je ne vois pas ou est le problème.
que voulez vous exactement ?
Bonjour Sleepy00
Merci pour votre réponse
J'avais connaissance de la dette de 2002 et 2003 mais tombée dans l'oubli chez le créancier lui-même jusqu'à Octobre 2016 par la relance de la Sté de recouvrement !
Depuis peu, j'ai su par un ami enquêteur privé, que cette Sté n'avait et n'a pas le titre exécutoire qu'elle dit posséder !!!
Pas plus qu'ils n'ont respecté la forme stipulée par l'article R. 124-4 du code des procédures civiles d’exécution modifié par Décret n°-109 du 30 janvier 2013 - art. 7 !!
Pas plus qu'ils ne pouvaient écrire " afin de mettre en place les procédures judiciaires nécessaires et ainsi obtenir la saisie de vos rémunérations entre les mains de .........."
car les sociétés de recouvrement ou les huissiers de justice sont de simples mandataires du créancier et ne peuvent pas prétendre saisir vos biens à ce stade.
Donc sans titre exécutoire je n'aurais pas du accepter de payer ! Je me suis laissé abuser !
Ma question est donc de savoir si je peux engager une procédure de réclamation pour non respect de la loi !
Cordialement !
PS:
Dans le point N°2 (mars 2017) j'ai tout de suite fait ce que j'aurais du faire en Octobre 2016 !
Preuve en est que j'avais raison c'est qu'ils n'ont pas donné suite et ont abandonné!
Merci pour votre réponse
J'avais connaissance de la dette de 2002 et 2003 mais tombée dans l'oubli chez le créancier lui-même jusqu'à Octobre 2016 par la relance de la Sté de recouvrement !
Depuis peu, j'ai su par un ami enquêteur privé, que cette Sté n'avait et n'a pas le titre exécutoire qu'elle dit posséder !!!
Pas plus qu'ils n'ont respecté la forme stipulée par l'article R. 124-4 du code des procédures civiles d’exécution modifié par Décret n°-109 du 30 janvier 2013 - art. 7 !!
Pas plus qu'ils ne pouvaient écrire " afin de mettre en place les procédures judiciaires nécessaires et ainsi obtenir la saisie de vos rémunérations entre les mains de .........."
car les sociétés de recouvrement ou les huissiers de justice sont de simples mandataires du créancier et ne peuvent pas prétendre saisir vos biens à ce stade.
Donc sans titre exécutoire je n'aurais pas du accepter de payer ! Je me suis laissé abuser !
Ma question est donc de savoir si je peux engager une procédure de réclamation pour non respect de la loi !
Cordialement !
PS:
Dans le point N°2 (mars 2017) j'ai tout de suite fait ce que j'aurais du faire en Octobre 2016 !
Preuve en est que j'avais raison c'est qu'ils n'ont pas donné suite et ont abandonné!
sleepy00
Messages postés
17726
Date d'inscription
mardi 31 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 août 2024
5 547
24 oct. 2017 à 21:41
24 oct. 2017 à 21:41
si ils vous ont annoncé un titre exécutoire et fait notifier la cession de créance
c'est qu'ils ont un titre exécutoire
l'article R. 124-4
s'applique uniquement quand il n y en à pas.
l'absence de titre exécutoire, ne veut pas dire que vous ne devez pas de l'argent
mais simplement que vous ne risquez pas de saisie.
donc si vous avez payé une dette que vous reconnaissez
vous ne pouvez pas demander le remboursement.
arrêtez vos paiements, vous verrez bien
c'est qu'ils ont un titre exécutoire
l'article R. 124-4
s'applique uniquement quand il n y en à pas.
l'absence de titre exécutoire, ne veut pas dire que vous ne devez pas de l'argent
mais simplement que vous ne risquez pas de saisie.
donc si vous avez payé une dette que vous reconnaissez
vous ne pouvez pas demander le remboursement.
arrêtez vos paiements, vous verrez bien
Bonjour
Merci de répondre !
Je sais çà !!
Seulement c'est que la société de recouvrement ne possède pas le titre exécutoire
Cdt
Merci de répondre !
Je sais çà !!
Seulement c'est que la société de recouvrement ne possède pas le titre exécutoire
Cdt
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Depuis peu, j'ai su par un ami enquêteur privé, que cette Sté n'avait et n'a pas le titre exécutoire qu'elle dit posséder !!!
alinou79000
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 8 octobre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2017
>
Marley
24 oct. 2017 à 13:18
24 oct. 2017 à 13:18
Tout simplement il connaît une personne de cette société !
Compte tenu de cela je voulais juste savoir si c'était possible de revenir en arrière et faire une action me doutant un peu de la réponse !!
Cordialement
Compte tenu de cela je voulais juste savoir si c'était possible de revenir en arrière et faire une action me doutant un peu de la réponse !!
Cordialement
Marley
>
alinou79000
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 8 octobre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2017
Modifié le 24 oct. 2017 à 13:21
Modifié le 24 oct. 2017 à 13:21
La reconnaissance de la dette suffit à annuler la prescription.
Si cette personne qui fait partie de la société de recouvrement se fait "pincer" à divulguer ces informations qui font partie du secret professionnel, je ne donne pas cher de sa peau et des suites pénales qui s'en suivront.
Si cette personne qui fait partie de la société de recouvrement se fait "pincer" à divulguer ces informations qui font partie du secret professionnel, je ne donne pas cher de sa peau et des suites pénales qui s'en suivront.
24 oct. 2017 à 12:50