Modification d'une servitude sans information
Archegalance
Messages postés
3
Date d'inscription
samedi 29 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juillet 2017
-
29 juil. 2017 à 15:42
Archegalance Messages postés 3 Date d'inscription samedi 29 juillet 2017 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2017 - 30 juil. 2017 à 11:26
Archegalance Messages postés 3 Date d'inscription samedi 29 juillet 2017 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2017 - 30 juil. 2017 à 11:26
A voir également:
- Modification servitude de passage
- Avis de passage la poste connaître expéditeur - Guide
- Tarif passage valise norauto - Forum Automobile
- Modèle servitude de passage canalisation - Forum Construire une maison
- Aggravation servitude portail - Forum Voisinage
- Différence entre servitude et droit de passage - Guide
2 réponses
BmV
Messages postés
91476
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 décembre 2024
18 514
Modifié le 29 juil. 2017 à 17:06
Modifié le 29 juil. 2017 à 17:06
Au-delà de la question de la servitude pure se pose très sérieusement al question du dimensionnement de l'accès aux 16 logements en tout.
Si une largeur de 4 m par exemple est considérée en général comme suffisante pour desservir deux logements, cette largeur devra en principe être bien plus large pour desservir plus de logements, surtout 16 !
Faire circuler normalement deux à quatre véhicules sur 4 m de large peut s'envisager, mais y faire circuler entre 16 et 32 véhicules par tous les temps et en permanence relève techniquement d'une mission impossible !
Il devrait en effet y avoir non seulement une nouvelle rédaction de cette servitude puisque les conditions de son utilisation ont subi une modification profonde mais en outre et surtout il faudrait vérifier si l'accès à de si nombreux terrains par juste une servitude est accepté par la mairie dans le cadre de son PLU ou s'il est exigé la rétrocession de parcelle en indivision pour créer une vraie voie d'accès conforme..
Il convient également de vérifier les éléments inclus dans le permis d'aménager/permis de lotissement déposé à cette occasion.
Prendre contact dès que possible avec le service compétent de la commune pour attirer son attention sur cette situation qui ne devrait pas tarder à poser de sérieux soucis et pour en parler avec lui afin de trouver une solution acceptable et surtout réglementaire.
" La poule qui chante le plus haut n'est pas celle qui pond le mieux. " - Thomas Fuller
Si une largeur de 4 m par exemple est considérée en général comme suffisante pour desservir deux logements, cette largeur devra en principe être bien plus large pour desservir plus de logements, surtout 16 !
Faire circuler normalement deux à quatre véhicules sur 4 m de large peut s'envisager, mais y faire circuler entre 16 et 32 véhicules par tous les temps et en permanence relève techniquement d'une mission impossible !
Il devrait en effet y avoir non seulement une nouvelle rédaction de cette servitude puisque les conditions de son utilisation ont subi une modification profonde mais en outre et surtout il faudrait vérifier si l'accès à de si nombreux terrains par juste une servitude est accepté par la mairie dans le cadre de son PLU ou s'il est exigé la rétrocession de parcelle en indivision pour créer une vraie voie d'accès conforme..
Il convient également de vérifier les éléments inclus dans le permis d'aménager/permis de lotissement déposé à cette occasion.
Prendre contact dès que possible avec le service compétent de la commune pour attirer son attention sur cette situation qui ne devrait pas tarder à poser de sérieux soucis et pour en parler avec lui afin de trouver une solution acceptable et surtout réglementaire.
" La poule qui chante le plus haut n'est pas celle qui pond le mieux. " - Thomas Fuller
BmV
Messages postés
91476
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 décembre 2024
18 514
29 juil. 2017 à 19:36
29 juil. 2017 à 19:36
!!!!
" "du fait que le promoteur a un accès direct à la voie publique sur son terrain " : dans ce cas, il est totalement illégal d'exiger une servitude !
Son terrain n'est PAS enclavé, donc il se dém...brouille pour créer un accès sur SON terrain.
Comme tout le monde.
Évidemment, ça va rogner sa surface ... et donc son bénéfice. Mais ça, ce n'est pas le souci des voisins et surtout ce n'est pas à eux de payer pour son avidité.
On comprend bien pourquoi le maire n'est pas "très à l'aise" avec ce projet !
Tu parles !
Il a probablement accordé une autorisation à tort, volontairement ou non, et maintenant il est sans doute coincé.... Mais bon, ça ne change rien dans le fond.
Donc refuser évidemment de signer quoi que ce soit dans ce sens, et exiger le déplacement de l'accès aux lots par une voie directe prise sur le foncier du promoteur et laisser la servitude actuelle servir pour les bénéficiaires actuels.
En cas de désaccord, porter l'affaire, de préférence avec les conseils d'un avocat, devant le tribunal d'instance sur la base (au moins) des articles suivants du code Civil, :
- 700 interdisant la modification d'une servitude préétablie >>> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006150128/2017-07-29/
- 682 à 684 justifiant l'exigence d'une servitude QUE dans le cas d'un accès direct insuffisant
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006150128/2017-07-29/
" "du fait que le promoteur a un accès direct à la voie publique sur son terrain " : dans ce cas, il est totalement illégal d'exiger une servitude !
Son terrain n'est PAS enclavé, donc il se dém...brouille pour créer un accès sur SON terrain.
Comme tout le monde.
Évidemment, ça va rogner sa surface ... et donc son bénéfice. Mais ça, ce n'est pas le souci des voisins et surtout ce n'est pas à eux de payer pour son avidité.
On comprend bien pourquoi le maire n'est pas "très à l'aise" avec ce projet !
Tu parles !
Il a probablement accordé une autorisation à tort, volontairement ou non, et maintenant il est sans doute coincé.... Mais bon, ça ne change rien dans le fond.
Donc refuser évidemment de signer quoi que ce soit dans ce sens, et exiger le déplacement de l'accès aux lots par une voie directe prise sur le foncier du promoteur et laisser la servitude actuelle servir pour les bénéficiaires actuels.
En cas de désaccord, porter l'affaire, de préférence avec les conseils d'un avocat, devant le tribunal d'instance sur la base (au moins) des articles suivants du code Civil, :
- 700 interdisant la modification d'une servitude préétablie >>> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006150128/2017-07-29/
- 682 à 684 justifiant l'exigence d'une servitude QUE dans le cas d'un accès direct insuffisant
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006150128/2017-07-29/
Archegalance
Messages postés
3
Date d'inscription
samedi 29 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
30 juillet 2017
30 juil. 2017 à 11:26
30 juil. 2017 à 11:26
Bonjour, et Merci de cette réponse argumentée. Je vais voir ce qu je peux faire avec tout cela. J'ai contacté les voisins pour créer une association des riverains pour préserver nos intérêts.
Encore mille mercis et bon dimanche
Cordialement
Encore mille mercis et bon dimanche
Cordialement
29 juil. 2017 à 18:19
Je dois essayer de trouver si je peux remettre en cause cette servitude du fait que le promoteur a un accès direct à la voie publique sur son terrain mais qu'il nous impose l'entrée de son lotissement sur cette servitude pour ne pas consommer plus de surface sur son terrain. Dans tous les cas mille mercis ! Bien à vous, bon week-end.