Différence Concubin/Coloc : du grand n'importe quoi
Damwatts
-
benjo2857 Messages postés 56 Statut Membre -
benjo2857 Messages postés 56 Statut Membre -
Bonjour,
Je vous fais part ici de ma situation que je ne comprends pas :
J’ai emménagé avec ma concubine (on est tous les 2 apprentis) et nous nous sommes déclaré en tant que concubin à la CAF (nous voulions être « honnête »).
Même si entre concubin et coloc une petite différence existait (environ 20 euros/mois en plus pour les colocs) et qu’elle n’est pas justifiée pour moi (chacun paye sa part pour tout, loyer solidaire, comme en coloc).
Mais avec l’arrivée de la prime d’activité (PA), c’est vraiment du grand n’importe quoi !
Coloc : 182 Apl + 100 PA pour moi
155 Apl + 155 PA pour elle
Concubinage : 261 euros APL pour 2 (on était a 325 avant le 1er Janvier 2016 …) et aucune PA !
On arrive donc à une différence de presque 350 euros par mois pour 2 ! Qui serait bien utile avec nos 2 salaires d’apprenti de 1000 euros et notre loyer de 765 euros (Lyon).
Résultat, on aurait du se déclarer en coloc puisque le concubinage est un statut que la CAF est incapable de prouver !
Mise à part le fait qu’on se sent un peu c**, je trouve cette différence complètement injuste étant donnée qu’en étant marié ou pacsé on a des avantages qui pourrait permettre de justifier cet écart, et qu’on est vraiment engager devant la loi. Mais le concubinage n’a aucun statut juridique et la CAF se permet de pratiquer des écarts énormes !
Si on pouvait m’éclairer sur le pourquoi de cette différence entre concubin et coloc …
Merci à vous
Je vous fais part ici de ma situation que je ne comprends pas :
J’ai emménagé avec ma concubine (on est tous les 2 apprentis) et nous nous sommes déclaré en tant que concubin à la CAF (nous voulions être « honnête »).
Même si entre concubin et coloc une petite différence existait (environ 20 euros/mois en plus pour les colocs) et qu’elle n’est pas justifiée pour moi (chacun paye sa part pour tout, loyer solidaire, comme en coloc).
Mais avec l’arrivée de la prime d’activité (PA), c’est vraiment du grand n’importe quoi !
Coloc : 182 Apl + 100 PA pour moi
155 Apl + 155 PA pour elle
Concubinage : 261 euros APL pour 2 (on était a 325 avant le 1er Janvier 2016 …) et aucune PA !
On arrive donc à une différence de presque 350 euros par mois pour 2 ! Qui serait bien utile avec nos 2 salaires d’apprenti de 1000 euros et notre loyer de 765 euros (Lyon).
Résultat, on aurait du se déclarer en coloc puisque le concubinage est un statut que la CAF est incapable de prouver !
Mise à part le fait qu’on se sent un peu c**, je trouve cette différence complètement injuste étant donnée qu’en étant marié ou pacsé on a des avantages qui pourrait permettre de justifier cet écart, et qu’on est vraiment engager devant la loi. Mais le concubinage n’a aucun statut juridique et la CAF se permet de pratiquer des écarts énormes !
Si on pouvait m’éclairer sur le pourquoi de cette différence entre concubin et coloc …
Merci à vous
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Donc encore une fois avantage aux fraudeurs qui ne peuvent pas se faire prendre par rapport au gens "honnête" ou qui ne s'était pas renseigné avant pour savoir si frauder était (beaucoup beaucoup ) plus avantageux ...
Tout d'abord parce que la "prime d'activité", rien que par son nom, n'est pas supposée prendre en compte autre chose que le revenu de l'activité, mais c'est manifestement un stratagème bien pensé pour induire les gens en erreur et en profiter pour sucrer la PPE dont bénéficiaient avant des gens qui faisaient vraiment des efforts pour travailler quel que soit le niveau de salaire horaire.
La CAF dit bien "La Prime d’activité est une prestation qui incite à l’exercice et à la reprise d’activité professionnelle" mais c'est FAUX ! ça n'incite à rien du tout parce qu'on perd tout si on a un "conjoint" ou du moins "compagnon" qui a des ressources ou un logement. Ah oui, peut-être, ça incite le concubin chômeur à t'envoyer bosser ! de l'esclavage moderne, quoi !
http://www.caf.fr/actualites/2015/une-nouvelle-prestation-a-l-horizon-2016-la-prime-d-activite
Ensuite parce que rien n'empêche des concubins de vivre dans un 5 pièces qui leur coûtera moins cher qu'un studio ailleurs : les loyers sont tellement différents d'un point à l'autre de l'hexagone, que faire la différence uniquement sur le statut "concubin" / "colocataire" est une injustice que je qualifierai de vaste fumisterie ; pourquoi ne pas tenir compte, à ce moment-là, de l'éloignement du lieu de travail, induit par la cherté des loyers en centre ville et du surcoût de transport ?
Si on doit prendre en compte autre chose que le revenu de l'activité, alors il faut tout prendre en compte !
Et puis l'effet d'annonce où soit-disant "les jeunes" de 18 à 25 ans seront maintenant bénéficiaires au même titre que les plus de 25 ans, ça aussi ça laisse dubitatif : une majorité de ces jeunes sont obligés maintenant de faire les Tanguy jusqu'à plus de 30 ans chez les parents, alors quand ils cocheront "hébergé à titre gratuit" eh bien le système leur dira "rien pour vous !"
@dna J'entends vos arguments et pourquoi pas, c'est une différence qui se fait sentir dans les APLs (liés directement au logement).
Mais la prime d'activité est versée sans tenir compte des revenues des occupants chez les colocations et chez les personnes hébergées gratuitement, alors pourquoi le faire pour les concubins ?
Les concubins n'ont aucun droit ni devoir juridique l'un envers l'autre, aucune protection et on se permet de les mettre dans le même "panier" que le PACS et le mariage quand il s'agit des aides.
Il existe un certificat de concubinage qui permet d'officialiser un peu plus cette situation et permet au 2 parties de bénéficier d'avantages, à l'assurance maladie entre autre. Pourquoi faire comme si tout les concubins avaient signé ce certificat et s'était réellement engagé ?
On devrait distinguer les concubins "engagés" avec ce certificat et les autres qui vivent juste ensemble, parfois pour faire des économies par rapport à la vie seul, comme dans le cas d'une colocation finalement.
Alors oui, en supposant qu'il ne veuille pas garder leur propre espace et avoir 2 chambres séparées, ils ont besoin d'une chambre en moins. Mais encore une fois la différence induite par cette nouvelle prime d'activité est, pour moi, beaucoup trop importante.
Le concubinage reste une situation fragile et bien souvent les jeunes couples choisissent de vivre ensemble par soucis économique et ne veulent pas s'engager réellement ( comme dans un PACS ou un mariage). Ils n'ont aucun compte communs, divisent les factures, partagent le loyer etc ...
Le "revenu du foyer" est donc inexistant, on ne met pas les 2 salaires sur un même compte commun et on reste très indépendant l'un de l'autre, comme dans une colocation.
Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi on prend en compte le revenu de chacun des concubins dans l'attribution de cette prime d'activité.
J'ajouterai que nous n'avions aucunement besoin de frauder pour toucher la PPE. Sur la déclaration d’impôts, il faut cocher soit marié, pacsé, veuf, divorcé ou célibataire. Le statut de concubins ou, pire encore "en couple", n'existe qu'à la CAF!! Nous touchions cette prime de plein droit. C'est donc une suppression pur et simple de revenus pour un grand nombre d'ex-bénéficiaires qui vivent en concubinage et se retrouvent pris en traite car les règles changent en cours de route. C'est totalement inexcusable qui plus est de la part d'un gouvernement prétendument socialiste!!