Opérateur téléphonique

désolé mais déjà "courriers simples et non recommandés" de + quand on ne signe rien chez n'importe quel "fournisseur" et je ne parle pas que de téléphonie mais pour tous biens vous payez vous quand vous n'achetez rien - alors avant de répondre des imbécilités ou mème vous n'avez aucun élément valable donc je pense que votre réponse "est abusive" et je suis polie moi, sachez de plus que j'ai choisi dans mon cas 1 autre opérateur que je paye comme tout le monde vu que là j'ai signé 1 contrat

Merci Gérard de la réponse apportée à Nemrod qui se cache lui sous 1 PSEUDO je ne sais quoi bref je viens de lui répondre aussi d'ailleurs je ne pense pas que celui-ci fasse du droit je voulais simplement sur ce site tester 1 peu les réponses tant de braves gens se font "AVOIR" quand je lis certains messages je n'ai pas besoin de son commentaire car j'avais déjà la réponse "en l'absence de signature , de la mention lu et approuvé et d'1 contrat en bon et due forme AUCUN PAIEMENT NE DOIT ETRE EXIGE c'est valable pour tous types d'achat

Tu vois Gérard, même tes réponses, elle ne les comprend pas...ce qu'il faut être...:-))

merci Afrikarnak trés drole ce pseudo j'ai consulté la doc citée plus haut en effet "signature électronique" vaut acceptation d'1 contrat ou d'1 bien mais dans mon cas pas de contrat ni signature électronique contrat papier écrit donc "caduque"

Même la réponse d'Afrika est mal interprétée...pas étonnant si après ...

A noter qu'elle ne répond pas à la question ou suggestion : as t'elle utilisé même une nano seconde le service ???

.vous verrez bien ensuite avec éventuellement un "vrai" huissier.

Ce jour là elle comprendra...peut être !! mais il sera trop tard :-))

T'inquiètes Gérard, certaines personnes savent très bien ce qu'elles font..j'en ai connu et certaines ont eu de désagréables surprises. Mais ça ne nous regarde pas.. :-))

merci Gérard (j'ai vu votre réponse du 21/10 à 11h36 à MADDIFRANCHE ) en effet les articles L 34-2 et L 33-1 ainsi que la loi Chatel de 2008 me concerne trés bien puisque + d'1 an donc j'en bénéficie et comme j'avais adressé 1 courrier recommandé à cet OPERATEUR le 11/11/2012
resté sans réponse c'est bien ce que je disais il faut encore avoir en + des preuves d'1 éventuel contrat donc je ne tiens pas compte de ces relances - entre nous moi je ne suis pas toujours connectée sur ce forum mais je regarderais de temps en temps A+

merci Gérard j'étais justement sur "google article L 33-1 code des postes et télécom électroniques or, je trouve pas quel alinéa concerne l'obligation de l'opérateur téléphonique à fournir ou pas 1 contrat aux abonnés mais il est stipulé"obligation d'acheminement" or je n'ai pas eu cette ligne par cet opérateur mais 1 autre "sous opérateur" c'est pourquoi je ne comprends pas devoir payer 2 abonnements pour une mème ligne