Refus d'effectuer une tache car pas de condition de securité
totocheck
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 25 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2013
-
25 sept. 2013 à 20:41
totochek - 28 sept. 2013 à 08:28
totochek - 28 sept. 2013 à 08:28
je suis convoquer par mon employeur car j'ai refuser d'effectuer une tache qu'il m'a demander car je n'avai pas de chaussure de securité (qu'il doit en principe fournir et obligatoire et que je lui reclame depuis 1 mois)
je n'ai jamais eu aucun litiges avec lui ni aucun avertissement
peut il me renvoyer?
et pour quel motif?
je n'ai jamais eu aucun litiges avec lui ni aucun avertissement
peut il me renvoyer?
et pour quel motif?
A voir également:
- Refus d'effectuer une tache car pas de condition de securité
- Grille salaire securite - Guide
- Modèle attestation refus de prêt ✓ - Forum Banque et Crédit
- Refus d'inscription collège privé - Forum éducation
- Accord de principe et refus de prêt forum - Forum emprunt immobilier
- Refus d'intervenir chez un client - Forum salariés
3 réponses
BarbieTM
Messages postés
13892
Date d'inscription
lundi 5 juillet 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juin 2014
5 765
26 sept. 2013 à 11:54
26 sept. 2013 à 11:54
S'il vous renvoie pour ce motif, vous pourrez donc attaquer aux prudhommes.
Vous avez un droit de retrait lorsque vous estimez que votre sécurité n'est pas assurée.
Vous avez un droit de retrait lorsque vous estimez que votre sécurité n'est pas assurée.
BarbieTM
Messages postés
13892
Date d'inscription
lundi 5 juillet 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juin 2014
5 765
26 sept. 2013 à 10:22
26 sept. 2013 à 10:22
Bonjour,
Avez-vous notifié par écrit le motif de votre refus ...?
Avez-vous notifié par écrit le motif de votre refus ...?
totocheck
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 25 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2013
26 sept. 2013 à 11:43
26 sept. 2013 à 11:43
oui par lettre recommandee
26 sept. 2013 à 12:32
+++++++++++++++++++10
28 sept. 2013 à 08:28