Couple salarié
zaza641
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 11 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juillet 2013
-
11 juil. 2013 à 15:31
patdu49 - 12 juil. 2013 à 16:52
patdu49 - 12 juil. 2013 à 16:52
A voir également:
- Couple salarié
- Rsa couple 3 enfants 2024 - Accueil - Aides sociales Pratique
- Tickets restaurant avantages inconvénients salarié - Guide
- Modèle lettre avertissement salarié - Guide
- Couple avec 2 logements caf - Forum aides au logement
- Bail à un seul nom mais vit en couple apl - Forum Louer un logement
2 réponses
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 959
11 juil. 2013 à 16:59
11 juil. 2013 à 16:59
faites une simulation de RSA sur le site de la CAF ou allez les voir ils vous répondrons et vous serez sur de la réponse
Bonjour,
Le plafond RSA socle "couple + 3 enfants" est de 1064.58€ de revenus atteignables mensuels ( quand aucun emploi ), tout compris ( hors APL )
Quand on travail, il faut enlever de ce plafond, en + des prestations familiales etc, la valeur de 38% des salaires net, pour trouver l'éventuel droit au RSA activité
Exemple si vous avez :
1700€ de salaire net x 38% = 646€
1064.58 - 646 = 418,58€
418.58 - allocations familiales 3 enfants 291.27 = 127,31€
127.31 - complément familial 166.28 = dépassement plafond pas de droit au RSA.
De + il faut ôter également, 0.25% des épargnes du foyer, y compris des enfants ( livret A etc )
De +, même s'il était resté, par miracle, des miettes de droits, ça aurait été de la poudre aux yeux, car dans les faits, une simple avance de la PPE (prime pour l'emploi) versée par les impots aux travailleurs pauvres.
Voilà, le RSA c'est donc ça ...
ça n'atteint pour 5 personnes, même pas le seuil de pauvreté prévu pour 1 personne seule.
Le plafond RSA socle "couple + 3 enfants" est de 1064.58€ de revenus atteignables mensuels ( quand aucun emploi ), tout compris ( hors APL )
Quand on travail, il faut enlever de ce plafond, en + des prestations familiales etc, la valeur de 38% des salaires net, pour trouver l'éventuel droit au RSA activité
Exemple si vous avez :
1700€ de salaire net x 38% = 646€
1064.58 - 646 = 418,58€
418.58 - allocations familiales 3 enfants 291.27 = 127,31€
127.31 - complément familial 166.28 = dépassement plafond pas de droit au RSA.
De + il faut ôter également, 0.25% des épargnes du foyer, y compris des enfants ( livret A etc )
De +, même s'il était resté, par miracle, des miettes de droits, ça aurait été de la poudre aux yeux, car dans les faits, une simple avance de la PPE (prime pour l'emploi) versée par les impots aux travailleurs pauvres.
Voilà, le RSA c'est donc ça ...
ça n'atteint pour 5 personnes, même pas le seuil de pauvreté prévu pour 1 personne seule.
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 959
12 juil. 2013 à 09:55
12 juil. 2013 à 09:55
Quand on a 1700 euros de salaire + dans ce cas la 457.55 de CAF hors APL on est quand même dans les revenus convenables.
C'est ce que devrait être le smic, et sans impôt, pour une personne seule, vue le cout de la vie d'aujourd'hui ... 1700€ net... et encore à ce montant, pas de folie, faudrait encore compter.
Donc 500€ de + pour 4 personnes de +, c'est toujours une certaine forme de précarité.... perso je ne trouve pas cela convenable.
Je ne trouve pas convenable non plus, les revenus et avantages pharaoniques d'un bon nombre de citoyens, cela dit ... les inégalités sociales ne cessent d'augmenter, c'est lamentable ce que devient la France .. pitoyable.
Donc 500€ de + pour 4 personnes de +, c'est toujours une certaine forme de précarité.... perso je ne trouve pas cela convenable.
Je ne trouve pas convenable non plus, les revenus et avantages pharaoniques d'un bon nombre de citoyens, cela dit ... les inégalités sociales ne cessent d'augmenter, c'est lamentable ce que devient la France .. pitoyable.
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 959
12 juil. 2013 à 13:30
12 juil. 2013 à 13:30
Je pense pat49 que vous n'avez pas compris que la personne au smic 1121.71 net actuellement si son salaire passe a 1700 net ,son patron va pour payer la différence augmenter les prix et bonjour l'inflation.
NON, il n'est pas obligé d'augmenter les prix, il peut aussi baisser ses propres revenus, le patron.
On est pas obligé non plus avec l'argent public, d'engraisser des politiques quasi mafieux, jusqu'à leur mort, car même à la retraite ils continuent à s'engraisser, ou via la sécu sur la santé des gens, certaines professions médicales qui se prennent pour des dieux etc ..
On est pas obligé d'engraisser à vie, via des APL, de générations en générations des rentiers de l'immobilier bailleurs etc ...
Bref plein d'économies à faire, faire de la répression sur la pauvreté, c'est également très couteux et complètement inefficace.
Tout un tas de professions également qui ne servent à rien dans l'absolue ... ou cela coute également en paperasses, locaux, chauffage etc etc ..
bref plein de solution existent pour éradiquer la pauvreté, instaurer un salaire à vie digne de se nom etc ..
On est pas obligé non plus avec l'argent public, d'engraisser des politiques quasi mafieux, jusqu'à leur mort, car même à la retraite ils continuent à s'engraisser, ou via la sécu sur la santé des gens, certaines professions médicales qui se prennent pour des dieux etc ..
On est pas obligé d'engraisser à vie, via des APL, de générations en générations des rentiers de l'immobilier bailleurs etc ...
Bref plein d'économies à faire, faire de la répression sur la pauvreté, c'est également très couteux et complètement inefficace.
Tout un tas de professions également qui ne servent à rien dans l'absolue ... ou cela coute également en paperasses, locaux, chauffage etc etc ..
bref plein de solution existent pour éradiquer la pauvreté, instaurer un salaire à vie digne de se nom etc ..
La législation juridique et financière évolue en permanence...