Intrum justitia
maggig
Messages postés
8
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2014
-
12 juin 2013 à 10:22
CBeranger Messages postés 375 Date d'inscription mercredi 12 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2018 - 16 août 2013 à 15:08
CBeranger Messages postés 375 Date d'inscription mercredi 12 juin 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 août 2018 - 16 août 2013 à 15:08
9 réponses
Ils doivent l'entendre plusieurs fois par siècle !...voire plus...
Encore une réponse "en passant sur le forum'" !....
Encore une réponse "en passant sur le forum'" !....
maggig
Messages postés
8
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2014
1
12 juin 2013 à 12:32
12 juin 2013 à 12:32
MERCI pour vos reponses je vais suivre vos conseils un a un
déjà j'appelle l'ufc cet apres midi et vous dirait ce qu'ils me disent merci gérard
cberanger...je ne manquerait pas de leur rappeler cet article merci pour le numéro de loi
déjà j'appelle l'ufc cet apres midi et vous dirait ce qu'ils me disent merci gérard
cberanger...je ne manquerait pas de leur rappeler cet article merci pour le numéro de loi
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
12 juin 2013 à 12:34
12 juin 2013 à 12:34
Oui, l'UFC sera plus efficace qu'une lettre de menace.
Effectivement la loi oblige l'UFC à ne traiter les litiges que pour des consommateurs adhérents.
Il conviendrait donc de prendre contact pour adhérer et adresser un dossier.
Mais votre lettre à Intrum ne servira pas à grand chose
Il conviendrait donc de prendre contact pour adhérer et adresser un dossier.
Mais votre lettre à Intrum ne servira pas à grand chose
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
12 juin 2013 à 23:28
12 juin 2013 à 23:28
Elle aura au moins le mérite d'exister si l'intéressé conserve un double avec son accusé de réception, il sera rassuré.
CBeranger
Messages postés
375
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2018
42
12 juin 2013 à 11:00
12 juin 2013 à 11:00
Bonjour
Ils savent tres bien qu'un avocat vous coûtera plus cher que la créance et que donc vous ne pourrez pas le faire.
rappelez-leur l'alinea 1 de l'article 1315 du Code civil
"Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver."
Et mettez-les en demeure de ne plus vous recontacter tant qu'ils n'auront pas prouver cette créance et sa non-prescription, sous peine d'un dépôt de plainte à leur encontre pour harcèlement, menaces et tentative d'escroquerie.
Ils savent tres bien qu'un avocat vous coûtera plus cher que la créance et que donc vous ne pourrez pas le faire.
rappelez-leur l'alinea 1 de l'article 1315 du Code civil
"Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver."
Et mettez-les en demeure de ne plus vous recontacter tant qu'ils n'auront pas prouver cette créance et sa non-prescription, sous peine d'un dépôt de plainte à leur encontre pour harcèlement, menaces et tentative d'escroquerie.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
12 juin 2013 à 11:23
12 juin 2013 à 11:23
Bonjour,
Je lis :
sous peine d'un dépôt de plainte à leur encontre pour harcèlement, menaces et tentative d'escroquerie.
Peine perdue.
Je lis :
sous peine d'un dépôt de plainte à leur encontre pour harcèlement, menaces et tentative d'escroquerie.
Peine perdue.
maggig
Messages postés
8
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2014
1
12 juin 2013 à 21:57
12 juin 2013 à 21:57
voici la reponse d'ufc
La commission litige a pris connaissance de votre courriel du 12/06 2013.
Tant que cette société de recouvrement n'a pas obtenu une décision judiciaire contre vous, elle ne peut rien faire. De plus, si la dette est trop ancienne, il peut y avoir prescription.
Ecrivez lui une lettre recommandée avec AR pour lui confirmer que vous ne devez rien à cette banque.
Voilà ce que nous pouvons vous dire compte tenu des éléments que vous nous fournissez.
Cependant, comme nous ne traitons pas les litiges par courrier électronique, nous ne pouvons pas entamer un dialogue avec vous au delà de cette réponse.
La commission litige a pris connaissance de votre courriel du 12/06 2013.
Tant que cette société de recouvrement n'a pas obtenu une décision judiciaire contre vous, elle ne peut rien faire. De plus, si la dette est trop ancienne, il peut y avoir prescription.
Ecrivez lui une lettre recommandée avec AR pour lui confirmer que vous ne devez rien à cette banque.
Voilà ce que nous pouvons vous dire compte tenu des éléments que vous nous fournissez.
Cependant, comme nous ne traitons pas les litiges par courrier électronique, nous ne pouvons pas entamer un dialogue avec vous au delà de cette réponse.
CBeranger
Messages postés
375
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2018
42
Modifié par CBeranger le 12/06/2013 à 23:52
Modifié par CBeranger le 12/06/2013 à 23:52
bonsoir
c'est exactement ce que je disais à mon commentaire #10 12:56
c'est exactement ce que je disais à mon commentaire #10 12:56
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
12 juin 2013 à 22:35
12 juin 2013 à 22:35
Excellente réponse, il ne vous reste plus qu'à mettre en application.
C'est aussi simple que ça et ça ne méritait pas tout ce tintouin.
Mais ceux qui ne connaissent rien croient rendre service en conseillant n'importe quoi.
Faites confiance aux pros.
C'est aussi simple que ça et ça ne méritait pas tout ce tintouin.
Mais ceux qui ne connaissent rien croient rendre service en conseillant n'importe quoi.
Faites confiance aux pros.
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
Modifié par nemrod18 le 26/07/2013 à 10:43
Modifié par nemrod18 le 26/07/2013 à 10:43
Bonjour,
C'est pour moi ??
Que signifient ces affirmations limites agressives ?
Absence de politesse, qualifie tout à fait l'individu.
Qu'apporte de plus cette agression ? un défoulement, un début de polémique ?
Ne compte pas sur moi pour l'alimenter, je te laisse la main.
Bonne journée.
PS, curieux ce message tout juste après l'intervention de la sorcière sur le TIC.....
C'est pour moi ??
Que signifient ces affirmations limites agressives ?
Absence de politesse, qualifie tout à fait l'individu.
Qu'apporte de plus cette agression ? un défoulement, un début de polémique ?
Ne compte pas sur moi pour l'alimenter, je te laisse la main.
Bonne journée.
PS, curieux ce message tout juste après l'intervention de la sorcière sur le TIC.....
aggior
Messages postés
187
Date d'inscription
jeudi 11 juillet 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
13 avril 2016
8
26 juil. 2013 à 11:03
26 juil. 2013 à 11:03
Bonjour,
@nemrod19
Mais oui c'est un pro ! Il est là en permanence 24h/24, 7 jours/7, 365 jours par an. Cet ancien juriste ne donne que des réponses vraies et intéressantes !
Cordialement
@nemrod19
Mais oui c'est un pro ! Il est là en permanence 24h/24, 7 jours/7, 365 jours par an. Cet ancien juriste ne donne que des réponses vraies et intéressantes !
Cordialement
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 745
26 juil. 2013 à 12:44
26 juil. 2013 à 12:44
Affirmation qui n'engage que son auteur.
bonjour
nouveau courrier de leur part
avec ecrit en gros "ULTIME RECOURS AVANT DEPOT DE PLAINTE: DATE LIMITE DE PAIEMENT: 26 JUILLET"
mon courrier ils l'ont ignoré ben sur et me disent qu'ils vont déposer une requête en injection de payer avec la copie du papier au tribunal
bref , apparemment c'est leur façon de procéder..
nouveau courrier de leur part
avec ecrit en gros "ULTIME RECOURS AVANT DEPOT DE PLAINTE: DATE LIMITE DE PAIEMENT: 26 JUILLET"
mon courrier ils l'ont ignoré ben sur et me disent qu'ils vont déposer une requête en injection de payer avec la copie du papier au tribunal
bref , apparemment c'est leur façon de procéder..
CBeranger
Messages postés
375
Date d'inscription
mercredi 12 juin 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 août 2018
42
16 août 2013 à 15:08
16 août 2013 à 15:08
bonjour
du nouveau?
du nouveau?
12 juin 2013 à 12:20
Pourquoi devraient ils prouver la non prescription ????? ce n'est pas leur boulot, ni l'intérêt du créancier. Aucune loi ne les oblige à le faire.
Allons, allons, soyez sérieux dans vos interventions.
12 juin 2013 à 12:56
Vous parlez ici de loi, alors que vous êtes le premier à dire sur mon sujet, qu'il n'y a pas besoin d'opposer de loi à son créancier et qu'il suffit de le contacter...
Je viens de vous citer l'article du code civil qui étaye mes dires, toute dette doit être prouvée.
Et évidemment que c'est à Intrum justitia de prouver que la prescription n'est pas acquise, et d'autant plus quand il s'agit d'une dette qui remonte à 15ans(sic)!
On peut conseiller a maggig de contacter l'UFC (qui lui diront sans doute la meme chose que moi) mais je ne pense pas qu'ils seront plus efficaces qu'une lettre, tellement ils doivent être débordés.
A la rigueur il vaut mieux faire jouer sa protection juridique si on en dispose d'une avec son contrat auto ou habitation...
12 juin 2013 à 13:01
qu'ils l'entendent seulement quelques fois par siècle c'est tout à fait possible, puisqu'on ne réclame pas une dette vieille de 15ans( LOL) en disant qu'il faut prendre un avocat pour avoir un début d''information à n'importe qui... ils ciblent les petites gens, défavorisés et souvent peu instruits