Modification de PLU
ASWN
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 12 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2013
-
12 mars 2013 à 17:31
kasom Messages postés 32261 Date d'inscription samedi 25 septembre 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 29 octobre 2024 - 12 mars 2013 à 20:50
kasom Messages postés 32261 Date d'inscription samedi 25 septembre 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 29 octobre 2024 - 12 mars 2013 à 20:50
A voir également:
- Modification de PLU
- Modification niveau terrain naturel - Forum Voisinage
- Non respect plu clôture - Forum Immobilier
- Non respect plu portail - Forum Immobilier
- Régle de retrait du portail à 5 m non mentionée dans le PLU - Forum Construire une maison
- PLU et non conformité des clôtures : Jurisprudence ? - Forum Voisinage
1 réponse
Utilisateur anonyme
Modifié par Sorgin le 12/03/2013 à 17:40
Modifié par Sorgin le 12/03/2013 à 17:40
Euh.... à mon avis vous n'avez pas posté votre courrier où il faut... vous êtes sur un forum public....
Cependant on peut vous dire que la mairie a raison lorsqu'elle dit que "seule une information par voie de publicité était obligatoire." ; c'est à vous de vous tenir informé et d'intervenir à chaque enquête publique, sans aucune garantie d'être entendu un jour.
C'est comme ça pour beaucoup de gens partout en France, vous n'êtes pas tout seul à subir cette tendance à ne plus vouloir de nouvelles constructions isolées surtout s'il n'y a pas d'assainissement collectif, et même si elles sont entourées de constructions plus anciennes.
Faudra vous y faire...
Et puis si on comprend bien... vous avez déjà un toit...
Cependant on peut vous dire que la mairie a raison lorsqu'elle dit que "seule une information par voie de publicité était obligatoire." ; c'est à vous de vous tenir informé et d'intervenir à chaque enquête publique, sans aucune garantie d'être entendu un jour.
C'est comme ça pour beaucoup de gens partout en France, vous n'êtes pas tout seul à subir cette tendance à ne plus vouloir de nouvelles constructions isolées surtout s'il n'y a pas d'assainissement collectif, et même si elles sont entourées de constructions plus anciennes.
Faudra vous y faire...
Et puis si on comprend bien... vous avez déjà un toit...
12 mars 2013 à 19:49
Et puis si on comprend bien... vous avez déjà un toit...
totalement déplacée cette dernière remarque......elle gâche votre réponse
12 mars 2013 à 20:06
Modifié par Sorgin le 12/03/2013 à 20:25
Il faudra bien que les gens comprennent un jour que les priorités ne sont pas de déclasser des terres agricoles voire même des jardins publics pour construire des résidences secondaires. On aurait parlé de logement social, peut-être, mais là on parle d'un chalet pour prendre des vacances et louer à grands frais à des touristes.
Quand toutes les terres agricoles ressembleront à la Défense, vous serez les premiers à pleurer.
En cela, la commune et la préfecture suivent des directives nationales, et c'est là où on rejoint le droit : pas question de déroger quel que soit l'interlocuteur, je trouve cela plutôt sain. Pas vous ?
Tiens, je vous donne un autre os à ronger, je trouve ça plutôt marrant, peut-être trouverez-vous aussi cette réponse déplacée ?
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6047077-chien-en-petit-appartement-la-loi-dit#2
Bonne soirée
12 mars 2013 à 20:34
que vous ayez un toit ou non, quelle différence dans votre réponse ?? la personne aurait dit : je suis sdf, j'ai un bout de terrain, je peux pas construire, vous n'auriez pas répondu pareil ??
c'est cela le sens de ma remarque
Pour le reste, votre réponse est bonne et je vais même plus loin que vous : je suis pour la densification des villes et des villages car
1) ras le bol de ces gens qui se plaignent du cout des impôts locaux alors que le camion poubelles doit faire 10 km pour ramasser leurs déchets
2) ras le bol de ces restrictions de construire à plus de 5 étages dans les grandes villes , alors justement que tout existe déjà
3) je suis également pour les taxes exigées par les communes en cas de vente d'un terrain devenu constructible par changement du PLU, car il me semble que cette constructibilité a été obtenue par amélioration des réseaux existants, donc par les impôts des citadins , normal qu'une partie des bénéfices du vendeur leur revienne, pourquoi le vendeur s'enrichirait sans rien faire ??
par contre, que les gens se fassent construire des résidences secondaires , tant mieux pour eux, ils ont les moyens, ils en profitent , et que je sache ils paient des impôts ...
Modifié par Sorgin le 12/03/2013 à 20:45
Je suis tout à fait d'accord avec tout ce que vous dites.
... sauf... quand pour le faire il faut modifier un PLU qui protège des zones encore naturelles, et aller contre un plan communal et national fait pour les protéger.... alors là je dis non, ... sauf.... si effectivement c'est le seul moyen de construire des logements sociaux indispensables.
que vous ayez un toit ou non, quelle différence dans votre réponse ?? la personne aurait dit : je suis sdf, j'ai un bout de terrain, je peux pas construire, vous n'auriez pas répondu pareil ??
Alors non, je n'aurais pas répondu pareil.
Je lui aurais peut-être conseillé de voir avec la commune comment échanger son bout de terrain contre un autre où cela ne pose pas de problème de construire, ou contre un accès à un logement social. Les communes ont toujours des réserves foncières ou des droits sur les logements sociaux sous le coude.
Et puis le sdf, faudrait d'abord qu'il ait les moyens de construire autre chose qu'une tente Quechua.