Equilibrage suite à donations immobilières.
Résolu
pseudomm
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2015
-
28 déc. 2012 à 15:48
pseudomm Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2015 - 29 déc. 2012 à 10:51
pseudomm Messages postés 7 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2015 - 29 déc. 2012 à 10:51
A voir également:
- Equilibrage suite à donations immobilières.
- Rappel fiscal des donations antérieures exemple - Guide
- Pourquoi les agences immobilières demandent un rib - Forum Louer un logement
- Donation rapportable à la succession - Guide
- Pièces à fournir au notaire pour donation algérie - Forum Donation-Succession
- Donation immobiliere a un mineur - Guide
5 réponses
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 286
28 déc. 2012 à 19:34
28 déc. 2012 à 19:34
Comment se calculera cet équilibrage entre chacun des 3 fils ?
Bien que vous ne le précisiez pas, il semble s'agir de donations en "avance sur succession" qui seront donc rapportables à la succession des donateurs selon la valeur respective des biens donnés au jour du rapport, en pleine propriété.
Le rééquilibrage évoqué se fera automatiquement.
Bien que vous ne le précisiez pas, il semble s'agir de donations en "avance sur succession" qui seront donc rapportables à la succession des donateurs selon la valeur respective des biens donnés au jour du rapport, en pleine propriété.
Le rééquilibrage évoqué se fera automatiquement.
pseudomm
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2015
28 déc. 2012 à 21:58
28 déc. 2012 à 21:58
Bonjour,
oui, je sais (et je l'ai indiqué), il s'agit de dons faits en avance de part successorale. Le problème vient du fait que Fils3 hérite en pleine propriété aujourd'hui, et les 2 autres dans 15 à 25 ans (?). Pendant cette période, Fils3 va louer son bien et percevoir une somme non-négilgeable. Nous souhaitons savoir comment faire pour tenir compte du partage de cette valeur liée à la différence de date de pleine propriété pour les 3 fils.
Certains disent que le partage se fera en divisant la somme des valeurs totales par 3 :
(300 000 + 220 000 + 160 000)/3
D'autres disent qu'il faudra sommer les valeurs totales moins les usufruits de Fils1 et Fils2, puis diviser par 3 :
(195 000 + 143 000 + 160 000)/3
Enfin, le plus logique serait de calculer d'abord la part de Fils3 en tenant compte des usufruits (qui servent effectivement à tenir compte des loyers obtenus pendant la durée de vie des usufruitiers), puis ensuite de calculer les parts de Fils1 et Fils2 :
Pour Fils3 :
160 000 + 195 000 + 143 000 = 498 000 euros/3=166 000 euros-160 000 euros (son bien) : Fils1 et Fils2 lui doivent 6 000 euros.
Pour les 2 autres :
(220 000 - 3 000) + (300 000 - 3 000) = 514 000 euros/2 = 257 000 euros :
Fils2 devrait donc 297 000 - 257 000 = 40 000 euros à Fils1.
Merci si vous avez une idée de la réalité qui sera appliquée le jour de l'équilibrage.
oui, je sais (et je l'ai indiqué), il s'agit de dons faits en avance de part successorale. Le problème vient du fait que Fils3 hérite en pleine propriété aujourd'hui, et les 2 autres dans 15 à 25 ans (?). Pendant cette période, Fils3 va louer son bien et percevoir une somme non-négilgeable. Nous souhaitons savoir comment faire pour tenir compte du partage de cette valeur liée à la différence de date de pleine propriété pour les 3 fils.
Certains disent que le partage se fera en divisant la somme des valeurs totales par 3 :
(300 000 + 220 000 + 160 000)/3
D'autres disent qu'il faudra sommer les valeurs totales moins les usufruits de Fils1 et Fils2, puis diviser par 3 :
(195 000 + 143 000 + 160 000)/3
Enfin, le plus logique serait de calculer d'abord la part de Fils3 en tenant compte des usufruits (qui servent effectivement à tenir compte des loyers obtenus pendant la durée de vie des usufruitiers), puis ensuite de calculer les parts de Fils1 et Fils2 :
Pour Fils3 :
160 000 + 195 000 + 143 000 = 498 000 euros/3=166 000 euros-160 000 euros (son bien) : Fils1 et Fils2 lui doivent 6 000 euros.
Pour les 2 autres :
(220 000 - 3 000) + (300 000 - 3 000) = 514 000 euros/2 = 257 000 euros :
Fils2 devrait donc 297 000 - 257 000 = 40 000 euros à Fils1.
Merci si vous avez une idée de la réalité qui sera appliquée le jour de l'équilibrage.
pseudomm
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2015
28 déc. 2012 à 22:42
28 déc. 2012 à 22:42
Oui, effectivement, ça, nous l'avions bien compris et rien n'empêche mes parents de vérifier cette évolution dans 15 ans et de voir s'il leur convient de faire un correctif d'une façon ou d'une autre . Nous savons que nous ne pouvons pas prévoir l'avenir et nous ne nous posons donc pas de question en ce sens.
Par contre, selon les 3 cas pré cités, si les prix n'évoluent pas (restons dans ce cas simple), la répartition reste très différente.
Ma question réelle est : quel procédure sera appliquée :
Cas 1 (sur somme des valeurs complètes), Cas 2 (sur somme des valeurs sans usufruit pour les 2 qui ne l'ont pas), ou cas 3 (nommé cas plus logique).
Par contre, selon les 3 cas pré cités, si les prix n'évoluent pas (restons dans ce cas simple), la répartition reste très différente.
Ma question réelle est : quel procédure sera appliquée :
Cas 1 (sur somme des valeurs complètes), Cas 2 (sur somme des valeurs sans usufruit pour les 2 qui ne l'ont pas), ou cas 3 (nommé cas plus logique).
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 286
29 déc. 2012 à 07:36
29 déc. 2012 à 07:36
Enfin, le plus logique serait de calculer d'abord
Votre logique vous est personnelle et intéressée. Cela se comprend.
Ce que disent les uns et les autres importe peu.
La jurisprudence a précisé à plusieurs occasions que:
- les rapports se faisaient selon la valeur du bien au jour du rapport (et plus précisément au jour du partage);
-selon la valeur en pleine propriété du bien précédemment reçu par donation, qu'il est été transmis en nue ou pleine propriété.
C'est mathématique, simple et juste puisque les donations étant une "avance" sur succession, l'équité et le bon sens veulent que cette avance soit revue et corrigée suivant les cours du marché au moment du rapport pour aboutir à un partage tout aussi équitable entre les ayants droit.
Votre logique vous est personnelle et intéressée. Cela se comprend.
Ce que disent les uns et les autres importe peu.
La jurisprudence a précisé à plusieurs occasions que:
- les rapports se faisaient selon la valeur du bien au jour du rapport (et plus précisément au jour du partage);
-selon la valeur en pleine propriété du bien précédemment reçu par donation, qu'il est été transmis en nue ou pleine propriété.
C'est mathématique, simple et juste puisque les donations étant une "avance" sur succession, l'équité et le bon sens veulent que cette avance soit revue et corrigée suivant les cours du marché au moment du rapport pour aboutir à un partage tout aussi équitable entre les ayants droit.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pseudomm
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2015
29 déc. 2012 à 10:51
29 déc. 2012 à 10:51
Merci pour cet éclaircissement et bonne année.