Charges ascenseurs
terry38
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 25 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 décembre 2012
-
25 déc. 2012 à 13:54
caroledu92 Messages postés 14813 Date d'inscription vendredi 28 janvier 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2024 - 25 déc. 2012 à 19:17
caroledu92 Messages postés 14813 Date d'inscription vendredi 28 janvier 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2024 - 25 déc. 2012 à 19:17
3 réponses
caroledu92
Messages postés
14813
Date d'inscription
vendredi 28 janvier 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 novembre 2024
4 623
25 déc. 2012 à 19:17
25 déc. 2012 à 19:17
Bonsoir
Un copropriétaire pour lequel l'un de ces éléments ne présente aucune utilité n'a aucune charge à assumer pour cet élément.
Par exemple, dans un immeuble qui dispose d'un ascenseur, tous les copropriétaires dont les lots se trouvent en étage devront participer aux coûts occasionnés par cet équipement : entretien, consommation d'énergie, frais de remise en état, de mise aux normes, ...
Et, toujours en fonction du critère de l'utilité, les copropriétaires des étages élevés devront participer plus que ceux des étages inférieurs (le règlement de copropriété fixe cette répartition).
En d'autres termes, dans un immeuble de 7 étages avec ascenseur, le copropriétaire du 7e participera plus que celui du 6e qui lui même participera plus que celui du 5e, et ainsi de suite.
A l'inverse, les copropriétaires du rez-de-chaussée n'auront aucune charge à supporter au titre de l'ascenseur, puisqu'il ne représente aucune utilité pour leur lot.
Mais là encore, toujours en fonction du critère de l'utilité, si ces copropriétaires du rez-de-chaussée ont une cave ou un garage, et que l'ascenseur dessert les sous-sols, ils devront alors participer aux charges générées par cet équipement.
Maintenant, pour vous, ça se discute...
En effet, les lots desservis partiellement, comme des chambres de bonnes situées au-dessus du dernier étage desservi par l'ascenseur, participent de ses charges car leurs occupants peuvent utiliser l'ascenseur Il faut une impossibilité totale d'usage pour en être exonéré.
Un copropriétaire pour lequel l'un de ces éléments ne présente aucune utilité n'a aucune charge à assumer pour cet élément.
Par exemple, dans un immeuble qui dispose d'un ascenseur, tous les copropriétaires dont les lots se trouvent en étage devront participer aux coûts occasionnés par cet équipement : entretien, consommation d'énergie, frais de remise en état, de mise aux normes, ...
Et, toujours en fonction du critère de l'utilité, les copropriétaires des étages élevés devront participer plus que ceux des étages inférieurs (le règlement de copropriété fixe cette répartition).
En d'autres termes, dans un immeuble de 7 étages avec ascenseur, le copropriétaire du 7e participera plus que celui du 6e qui lui même participera plus que celui du 5e, et ainsi de suite.
A l'inverse, les copropriétaires du rez-de-chaussée n'auront aucune charge à supporter au titre de l'ascenseur, puisqu'il ne représente aucune utilité pour leur lot.
Mais là encore, toujours en fonction du critère de l'utilité, si ces copropriétaires du rez-de-chaussée ont une cave ou un garage, et que l'ascenseur dessert les sous-sols, ils devront alors participer aux charges générées par cet équipement.
Maintenant, pour vous, ça se discute...
En effet, les lots desservis partiellement, comme des chambres de bonnes situées au-dessus du dernier étage desservi par l'ascenseur, participent de ses charges car leurs occupants peuvent utiliser l'ascenseur Il faut une impossibilité totale d'usage pour en être exonéré.
nyctalop
Messages postés
60
Date d'inscription
mardi 18 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
11
25 déc. 2012 à 19:17
25 déc. 2012 à 19:17
1) utilisez-vous l'ascenseur ? Si oui, il n'y a plus de questions...
2) êtes-vous locataire ou propriétaire ?
3) La condamnation de la porte d'ascenseur au 1er étage et demi pourrait être considérée comme une aliénation des parties communes de votre immeuble. Dans ce cas-là il faut l'UNANIMITE des copropriétaires pour en décider. Cela a été le cas ? Si propriétaire, avez-vous approuvé cela ?
2) êtes-vous locataire ou propriétaire ?
3) La condamnation de la porte d'ascenseur au 1er étage et demi pourrait être considérée comme une aliénation des parties communes de votre immeuble. Dans ce cas-là il faut l'UNANIMITE des copropriétaires pour en décider. Cela a été le cas ? Si propriétaire, avez-vous approuvé cela ?
BmV
Messages postés
91393
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 novembre 2024
18 489
25 déc. 2012 à 18:17
25 déc. 2012 à 18:17
Pour aller de chez moi à mon bureau, je n'utilise que deux rues de ma commune.
La commune en compte 137, il y en a donc 135 que je n'utilise pas.
Dois-je continuer à payer mes impôts locaux ?
La commune en compte 137, il y en a donc 135 que je n'utilise pas.
Dois-je continuer à payer mes impôts locaux ?