A voir également:
- Accusation d'attouchement mensogere
- Mon fils est accusé d'attouchement - Forum Justice
- Accusé a tort d'attouchement sur mineur que faire - Forum Justice
- Mon fils de 5 ans a fait des attouchement - Forum Justice
- Se défendre contre accusation vice caché voiture - Forum Automobile
- Accusation d’attouchement sur ma fille - Forum garde d'enfants
12 réponses
Fausses ACCUSATIONS DE VIOL AU PAYS DES DROITS DE L'HOMME
Accusation à tord, aboutissant bien évidement sur une condamnation à tord, une situation qui existe, une situation qui existera encore.
L'histoire nous apprend que de telles situations ont été présentes, le seront encore, mais pourquoi de cette constatation s'accrocher sur l'idéologie du tout parfait ?
Imaginez un instant que l'on invente une solution (ce que j'avais demandé pendant mon instruction, naïf non?) pour déterminer que l'un est coupable (Détecteur de vérité), l'autre non, que se passerait-il ?
IL n'y aurait plus de coupable à l'extérieur, plus d'innocent à l'intérieur, le travail de l'avocat serait alors différent puisque il proposera de minimisait les fais de la défense, ou la clémence. Pour la partie civile cela serait simplifier, la vérité sortirait, la partie psychologique plus facile pour tous. Et surtout une instruction allégée, moins de pénalité, le top même si certains avocats seraient lésés pécuniairement.
Mais voilà cela n'existe pas à mon grand regret, j'ai été condamné sur des faits horribles, là où les soit disant experts du système judiciaire vous reçoivent en une quinzaine de minutes, et arrivent à pondre des dizaines de page A4, ceux sont de véritables médiums. Prenez exemple sur l'affaire OUTREAU. Pauvre Juge de l'affaire OUTREAU, ils lui ont tout mis dessus, mais les soit disant expert avec leurs expertises, ou sont ils? Le préjuger sur ce genre d'affaire qui est présent sur l'ensemble de la cinématique judiciaire de la garde à vue jusqu'à votre mort en a-t-on parlé?
Je ne vous demande pas d'être à mes cotés, mais comprenez ceci : Il n'y a que ceux qui passent par une épreuve qui peuvent comprendre vraiment, je ne suis pas la pour passer un message, ceux qui comprendront sont le plus touchés malheureusement. C'est comme ces familles qui sont touchées par une maladie génétique, eux comprendront mieux le sujet de la maladie qu'une personne qui n'a jamais connu ce malheur.
Pour revenir à nos moutons, être accusé de viol par une cabale, cabale qui a trompé le système judiciaire, beaucoup diraient que je suis menteur, puisque vous avez été condamné par un jury il n'y a aucune raison de ne pas être coupable, c'est légitime pour celui qui ne connaît pas la situation. Par contre je vous précise ceci: Ce n'est pas la vérité des faits qui ressort d'un jugement, c'est ce que l'on appelle la vérité judiciaire, c'est une vérité qui peut être juste, sen approcher ou non.
Bien sûr, dans le domaine du viol, de la pédophilie, le sujet est tabou, énormément de personnes incarcérées pour ces cas crient à l'innocence par honte, simplement aussi pour essayer, puisque beaucoup d'affaires de ce genre sont sans aucune preuve, d'être innocenté. Alors le système judiciaire sans travail sur le fond travaille sur la forme, les expertises suffisent amplement pour condamner une personne. Je vous avoue que je n'ai pas de solution miracle, mais pourquoi dans le doute condamner.
La suite est simple, la prison sur une longue période, puis vous avez des sommes astronomiques à payer aux parties civiles (ce serait presque un mobile avec la complicité peut être d'un homme de loi), comme si l'argent colmatait une blessure psychologique si il y avait. Alors pour un véritable coupable c'est une raison, mais pour une vie que l'on enferme, que l'on relâche une main devant, une main derrière, que la soit disant partie civile vu que sa cabale à fonctionnait jouisse de cet argent, pourquoi ne pas recommencer, et même encore narguer le pauvre personne quils ont mis en prison.
De plus il y a un revers a cette situation, se servir denfants par exemple, cest par une fausse victimisation qui créait un traumatisme pour plus tard, les relations sur ces mauvais repères engendrent un passé faussé. Le parcours futur ne sera basé que sur lhistoire inventée. Ne plus désiré voir un parent innocent en sera les conséquences.
Je vais même vous dire un petit secret, votre propre avocat du même barreau avant la fin du procès vous influe à dire coupable pour prendre moins puisque tout est tracé d'avance, il, comme pour se battre contre une partie adverse, vous travaille là où vous êtes le plus vulnérable, là ou ces trois années de détention provisoire et les pressions de l'incarcération ont été le plus pénibles, là ou il vous présente une solution à vos problèmes, là où vos repères se sont déjà estompés depuis longtemps. Esprit faible si vous dites oui (il y en a beaucoup) vous allez dans un joli centre de détention et vous êtes libéré de cet enfer.
Dire oui alors que non, personne ne comprend, mais souvenez vous ce que vous avez lu au début, il n'y a que ceux qui ont passé par cette épreuve qui seraient susceptible de mieux comprendre. Attention je ne dis pas que vous ne comprenez pas, mais avouez que vous n'avez pas le même angle de vue.
Pour la détention, vous voyez donc un psychologue régulièrement, un expert pour vos demandes de permission ou de sortie conditionnelle, si l'expertise n'est pas bonne ne pensez même pas à la sortie, chance infime, quelle stratégie choisir ?
Récapitulons, vous êtes innocent, vous avez plaidez coupable pour l'esprit brisé et faible, pourtant pendant toute l'instruction vous vous êtes battu très naïvement et maladroitement, que dire pour se libérer de cet enfer? La logique est de continuer dans sa bêtise à dire oui pour ne pas passer devant un expert d'être un menteur et surtout avoir l'espoir de permission. D'ailleurs il y à très peu de permissionnaires qui se disent non coupable, tous coupables et le système se porte mieux dans sa crédibilité. Et vraiment la parole d'un condamné à tort est de se dire que l'on ne peut se défendre dedans, je le ferai dehors, c'est ce que je fais, encore maladroitement peut être?
Ma question serai, sans argent, y a t'il un détective, un avocat, ou un puissant magnat qui lutte contre l'injustice d'aider une personne à prouver véritablement son innocence?
Je ne suis pas le seul dans ce cas, c'est une vrai bombe à retardement, pour l'instant très peu osent, l'opinion public endoctrinée par le phénomène de l'insécurité lapiderait sur le champ le moindre défenseur de la cause, le problème aussi serait l'infiltration de personnes coupables irresponsables de leurs actes. Comme je vous ai dit, je n'ai pas de solution, seul, que faire sans une aide connaissant déjà le problème qui oserait affrontait un système bien en place. Mon rêve serait pour un début un détective avec un bon cabinet d'avocat volant à cette cause, ou un magistrat surfant sur la toile qui à la lecture de cette lettre, par son serment, répondrai déjà même dans l'anonymat par peur de ses confrères que je comprendrai bien sûr.
Cette lettre est aussi adressée à madame la Ministre de la justice, qui jespère prendra en considération cette situation des plus sensible pour ma personne, mais aussi pour le système juridique.
Merci pour votre écoute.
Accusation à tord, aboutissant bien évidement sur une condamnation à tord, une situation qui existe, une situation qui existera encore.
L'histoire nous apprend que de telles situations ont été présentes, le seront encore, mais pourquoi de cette constatation s'accrocher sur l'idéologie du tout parfait ?
Imaginez un instant que l'on invente une solution (ce que j'avais demandé pendant mon instruction, naïf non?) pour déterminer que l'un est coupable (Détecteur de vérité), l'autre non, que se passerait-il ?
IL n'y aurait plus de coupable à l'extérieur, plus d'innocent à l'intérieur, le travail de l'avocat serait alors différent puisque il proposera de minimisait les fais de la défense, ou la clémence. Pour la partie civile cela serait simplifier, la vérité sortirait, la partie psychologique plus facile pour tous. Et surtout une instruction allégée, moins de pénalité, le top même si certains avocats seraient lésés pécuniairement.
Mais voilà cela n'existe pas à mon grand regret, j'ai été condamné sur des faits horribles, là où les soit disant experts du système judiciaire vous reçoivent en une quinzaine de minutes, et arrivent à pondre des dizaines de page A4, ceux sont de véritables médiums. Prenez exemple sur l'affaire OUTREAU. Pauvre Juge de l'affaire OUTREAU, ils lui ont tout mis dessus, mais les soit disant expert avec leurs expertises, ou sont ils? Le préjuger sur ce genre d'affaire qui est présent sur l'ensemble de la cinématique judiciaire de la garde à vue jusqu'à votre mort en a-t-on parlé?
Je ne vous demande pas d'être à mes cotés, mais comprenez ceci : Il n'y a que ceux qui passent par une épreuve qui peuvent comprendre vraiment, je ne suis pas la pour passer un message, ceux qui comprendront sont le plus touchés malheureusement. C'est comme ces familles qui sont touchées par une maladie génétique, eux comprendront mieux le sujet de la maladie qu'une personne qui n'a jamais connu ce malheur.
Pour revenir à nos moutons, être accusé de viol par une cabale, cabale qui a trompé le système judiciaire, beaucoup diraient que je suis menteur, puisque vous avez été condamné par un jury il n'y a aucune raison de ne pas être coupable, c'est légitime pour celui qui ne connaît pas la situation. Par contre je vous précise ceci: Ce n'est pas la vérité des faits qui ressort d'un jugement, c'est ce que l'on appelle la vérité judiciaire, c'est une vérité qui peut être juste, sen approcher ou non.
Bien sûr, dans le domaine du viol, de la pédophilie, le sujet est tabou, énormément de personnes incarcérées pour ces cas crient à l'innocence par honte, simplement aussi pour essayer, puisque beaucoup d'affaires de ce genre sont sans aucune preuve, d'être innocenté. Alors le système judiciaire sans travail sur le fond travaille sur la forme, les expertises suffisent amplement pour condamner une personne. Je vous avoue que je n'ai pas de solution miracle, mais pourquoi dans le doute condamner.
La suite est simple, la prison sur une longue période, puis vous avez des sommes astronomiques à payer aux parties civiles (ce serait presque un mobile avec la complicité peut être d'un homme de loi), comme si l'argent colmatait une blessure psychologique si il y avait. Alors pour un véritable coupable c'est une raison, mais pour une vie que l'on enferme, que l'on relâche une main devant, une main derrière, que la soit disant partie civile vu que sa cabale à fonctionnait jouisse de cet argent, pourquoi ne pas recommencer, et même encore narguer le pauvre personne quils ont mis en prison.
De plus il y a un revers a cette situation, se servir denfants par exemple, cest par une fausse victimisation qui créait un traumatisme pour plus tard, les relations sur ces mauvais repères engendrent un passé faussé. Le parcours futur ne sera basé que sur lhistoire inventée. Ne plus désiré voir un parent innocent en sera les conséquences.
Je vais même vous dire un petit secret, votre propre avocat du même barreau avant la fin du procès vous influe à dire coupable pour prendre moins puisque tout est tracé d'avance, il, comme pour se battre contre une partie adverse, vous travaille là où vous êtes le plus vulnérable, là ou ces trois années de détention provisoire et les pressions de l'incarcération ont été le plus pénibles, là ou il vous présente une solution à vos problèmes, là où vos repères se sont déjà estompés depuis longtemps. Esprit faible si vous dites oui (il y en a beaucoup) vous allez dans un joli centre de détention et vous êtes libéré de cet enfer.
Dire oui alors que non, personne ne comprend, mais souvenez vous ce que vous avez lu au début, il n'y a que ceux qui ont passé par cette épreuve qui seraient susceptible de mieux comprendre. Attention je ne dis pas que vous ne comprenez pas, mais avouez que vous n'avez pas le même angle de vue.
Pour la détention, vous voyez donc un psychologue régulièrement, un expert pour vos demandes de permission ou de sortie conditionnelle, si l'expertise n'est pas bonne ne pensez même pas à la sortie, chance infime, quelle stratégie choisir ?
Récapitulons, vous êtes innocent, vous avez plaidez coupable pour l'esprit brisé et faible, pourtant pendant toute l'instruction vous vous êtes battu très naïvement et maladroitement, que dire pour se libérer de cet enfer? La logique est de continuer dans sa bêtise à dire oui pour ne pas passer devant un expert d'être un menteur et surtout avoir l'espoir de permission. D'ailleurs il y à très peu de permissionnaires qui se disent non coupable, tous coupables et le système se porte mieux dans sa crédibilité. Et vraiment la parole d'un condamné à tort est de se dire que l'on ne peut se défendre dedans, je le ferai dehors, c'est ce que je fais, encore maladroitement peut être?
Ma question serai, sans argent, y a t'il un détective, un avocat, ou un puissant magnat qui lutte contre l'injustice d'aider une personne à prouver véritablement son innocence?
Je ne suis pas le seul dans ce cas, c'est une vrai bombe à retardement, pour l'instant très peu osent, l'opinion public endoctrinée par le phénomène de l'insécurité lapiderait sur le champ le moindre défenseur de la cause, le problème aussi serait l'infiltration de personnes coupables irresponsables de leurs actes. Comme je vous ai dit, je n'ai pas de solution, seul, que faire sans une aide connaissant déjà le problème qui oserait affrontait un système bien en place. Mon rêve serait pour un début un détective avec un bon cabinet d'avocat volant à cette cause, ou un magistrat surfant sur la toile qui à la lecture de cette lettre, par son serment, répondrai déjà même dans l'anonymat par peur de ses confrères que je comprendrai bien sûr.
Cette lettre est aussi adressée à madame la Ministre de la justice, qui jespère prendra en considération cette situation des plus sensible pour ma personne, mais aussi pour le système juridique.
Merci pour votre écoute.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
7 juin 2012 à 20:17
1 juil. 2012 à 00:35
Pour mon père ça se passe pas comme ça ...
Le policier (a ou il est passé devant un policier) ma clairement di que ça le dérangeait pas d'accrocher un "autre" flic a son tableau ...
Mon père est accusé de viol sur des faits remontant a 27 ou 30 ans plus tot
il y a eu expertise psychologique sur les 2 personnes et mon pere et bizarre les 2 personnes passe pour des vrai victime et mon père pour ce qui n'est pas (je vie seule avec lui depuis 12 ans je sais de quoi je parle)
J'ai été moi même heu comment dire dans la position victime mais sous la pression d'un gendarme J'ai été obligé de dire que j'avais menti car je n'avais donner le même mot qu'un autre gendarme avait ecrit dans ma précédente declaration ... et du coup affaire classé
Alors je sais pas comment il evalue le mensonge ..
17 oct. 2019 à 12:10