Bornage contradictoire
isalain
-
7 mai 2009 à 19:14
Tartine.K Messages postés 254 Date d'inscription lundi 1 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2009 - 8 mai 2009 à 21:47
Tartine.K Messages postés 254 Date d'inscription lundi 1 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2009 - 8 mai 2009 à 21:47
3 réponses
ma maison m'a été livrée mais il y a un probléme le constructeur n'a pas fait le bornage entre les deux m
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 795
7 mai 2009 à 19:18
7 mai 2009 à 19:18
Oui, normalement c'est part à deux...
Tartine.K
Messages postés
254
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
111
7 mai 2009 à 21:11
7 mai 2009 à 21:11
Marie
Pourquoi refaire un bornage contradictoire alors qu'il y a en déjà eu un signé par tous les riverains
Marie je ne comprends pas
Pourquoi refaire un bornage contradictoire alors qu'il y a en déjà eu un signé par tous les riverains
Marie je ne comprends pas
Tartine.K
Messages postés
254
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
111
7 mai 2009 à 21:10
7 mai 2009 à 21:10
Bonsoir,
Si j'ai bien compris : celui qui conteste aujourd'hui l'emplacement de votre clôture a déjà signé un premier bornage contradictoire avec lequel il était d'accord, puisque il a signé.
Aujourd'hui il a changé d'avis est désire un 2ème bornage contradictoire, pourquoi n'est-il plus d'accord ? Je suppose que la règle d'arpenteur n'était pas un élastique, ou si vous préférez je supose que ce bornage contradictoire signé par tous les riverains a bien été fait par un professionnel.
En consèquence je ne vois pas pourquoi vous auriez a subir les frais d'un bornage supplèmentaire.
Mais tout cela ce n'est que logique féminine.
Bon courage
Si j'ai bien compris : celui qui conteste aujourd'hui l'emplacement de votre clôture a déjà signé un premier bornage contradictoire avec lequel il était d'accord, puisque il a signé.
Aujourd'hui il a changé d'avis est désire un 2ème bornage contradictoire, pourquoi n'est-il plus d'accord ? Je suppose que la règle d'arpenteur n'était pas un élastique, ou si vous préférez je supose que ce bornage contradictoire signé par tous les riverains a bien été fait par un professionnel.
En consèquence je ne vois pas pourquoi vous auriez a subir les frais d'un bornage supplèmentaire.
Mais tout cela ce n'est que logique féminine.
Bon courage
merci de vos réponses. Je vais vous donner un peu plus d'informations pour essayer de comprendre le pourquoi du comment.
J'ai un acces depuis la route, de 4.01 m sur 50 m de long pour accéder à ma maison ( cet acces m'appatiens).
J'ai mis en place un portail automatique à 6 m de la route pour pouvoir l'ouvrir en toute sécurité sans être obligé de bloquer la route qui est trés étroite.J'ai donc aligné le seuil du portail (3.98 m ) sur les deux bornes qui délimites mon accés. une de ces bornes sépare mon terrain de celui du fameux voisin. il se trouve que cette borne est enfouis sous 40 cm de calcaire (il suffit de creuser pour la faire appaître). lorsque que j'ai vérifié que le seuil du portail et la cloture était bien positionner sur mon terrain j'ai traçé à la bombe l'emplacement de la borne en mesurant 4.01 m depuis l'autre borne qui elle est visible. Le résultat est flagrant et ne laisse aucun doute sur lla position de ma cloture. Par contre il est vrai que du calcaire empiete sur son terrain (2m de long sur 30 cm de large depuis la route).Je tenais à vous informer aussi que le terrain du voisin fait 16 m de large sur 91 m de long et est laissé à l'abandon sans aucun entretien. Personne veut l'acheté parcque la facade est trop petite. Le propriétaire du terrain habite à 100 km et ne vient jamais...je ne le connais absolument pas.J'aurais bien voulu avoir un explication amiable avec lui pour montrer que je suis de bonne fois. Aprés toutes ces explications suis-je vraiment obligé de faire venir un géomètre pout faire un bornage amiable contradictoire pour vérifier l'alignement de la cloture ?.L'inspecteur de l'assurance juridique s'appuit sur l'article l 646 du code civil pour m'y obliger.
J'ai un acces depuis la route, de 4.01 m sur 50 m de long pour accéder à ma maison ( cet acces m'appatiens).
J'ai mis en place un portail automatique à 6 m de la route pour pouvoir l'ouvrir en toute sécurité sans être obligé de bloquer la route qui est trés étroite.J'ai donc aligné le seuil du portail (3.98 m ) sur les deux bornes qui délimites mon accés. une de ces bornes sépare mon terrain de celui du fameux voisin. il se trouve que cette borne est enfouis sous 40 cm de calcaire (il suffit de creuser pour la faire appaître). lorsque que j'ai vérifié que le seuil du portail et la cloture était bien positionner sur mon terrain j'ai traçé à la bombe l'emplacement de la borne en mesurant 4.01 m depuis l'autre borne qui elle est visible. Le résultat est flagrant et ne laisse aucun doute sur lla position de ma cloture. Par contre il est vrai que du calcaire empiete sur son terrain (2m de long sur 30 cm de large depuis la route).Je tenais à vous informer aussi que le terrain du voisin fait 16 m de large sur 91 m de long et est laissé à l'abandon sans aucun entretien. Personne veut l'acheté parcque la facade est trop petite. Le propriétaire du terrain habite à 100 km et ne vient jamais...je ne le connais absolument pas.J'aurais bien voulu avoir un explication amiable avec lui pour montrer que je suis de bonne fois. Aprés toutes ces explications suis-je vraiment obligé de faire venir un géomètre pout faire un bornage amiable contradictoire pour vérifier l'alignement de la cloture ?.L'inspecteur de l'assurance juridique s'appuit sur l'article l 646 du code civil pour m'y obliger.
Tartine.K
Messages postés
254
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2009
111
>
isalain
8 mai 2009 à 21:47
8 mai 2009 à 21:47
Bonsoir
J'ai en main mon vieux Code Civil de 1999, je suis devant l'article 1646 qui stipule : "Si le vendeur ignorait les vices de la chose, il ne sera tenu qu'à la restitution du prix, et à rembourser à l'acquereur les frais occasionnés par la vente." Les articles suivants n'éclairent pas ma lanterne.
Je ne comprends pas (la fac de droit est très loin, et je n'y suis restée que 2ans j'en suis sortie en 1974) mais je ne comprend pas la subtilité qui permet à un vice caché inconnu de vous faire payer une indemnité d'occupation ? ????!?!?!?
Je n'ai qu'un conseil : Prenez contact avec votre Notaire, sans oublier votre dossier complet, même les actes qu'il a rédigé lui même, cela fait gagner du temps.
Bon courage
A+
J'ai en main mon vieux Code Civil de 1999, je suis devant l'article 1646 qui stipule : "Si le vendeur ignorait les vices de la chose, il ne sera tenu qu'à la restitution du prix, et à rembourser à l'acquereur les frais occasionnés par la vente." Les articles suivants n'éclairent pas ma lanterne.
Je ne comprends pas (la fac de droit est très loin, et je n'y suis restée que 2ans j'en suis sortie en 1974) mais je ne comprend pas la subtilité qui permet à un vice caché inconnu de vous faire payer une indemnité d'occupation ? ????!?!?!?
Je n'ai qu'un conseil : Prenez contact avec votre Notaire, sans oublier votre dossier complet, même les actes qu'il a rédigé lui même, cela fait gagner du temps.
Bon courage
A+