Obligation communes installat° assai.collecti

Bonjour, même si ce débat date un peu, il devient d'actualité par la mise en place du SPANC. Comment qualifier ce déni de responsabilité de la part des communes qui réalisent à grands frais des palais des sports et autres médiathèques pour leur seul égo et qui n'ont pas assez de budget pour réaliser le tout à l'égout, nécessaire à l'environnement ? Je vis dans une commune de 2700 habitants dans laquelle les bâtiments dont j'ai cités les noms avant ont été construits. Le tout à l'égout s'arrête à 500 m de chez moi et si la commune avait la volonté de le continuer, celà concernerait 80 habitations dont les fosses septiques sont vieilles et sûrement plus aux normes. Alors, nous allons payer pourquoi ? Ne vaut-il pas mieux raccorder l'ensemble des habitations à un réseau collectif, car je pense que le coût global sera inférieur, surtout s'il y a subventions, que celui individuel et surtout plus efficace. Qu'en pensez-vous et que faire pour obliger la commune à réaliser ces travaux ?
Merci

ERREUR le coût global est toujours moins élevé lorsque l'on évacue les eaux usées par infiltration dans le sol au travers de petites unités individuels. La pollution est déconcentré, on fait une économie d'énérgie, car une station d'épuration ça bouffe beaucoup de jus et donc d'argent, les canalisations doivent être changé souvent car elles se détériorent vite et les fuites sur celles-ci sont très peu toléré et tolérable. en sortie de station d'épuration l'eau (tjrs sale) file dans une rivière, polluent et cela coûte de l'argent en aval. Bref la politique a changé et les mentalité ont évolué concentré les pollutions quand on peu éviter, on évite.
Alors bien sur quand on a pas l'habitude de payer pour l'assainissement (cas des assainissement individuel) ça fait tout bizarre de rencontrer les tout nouveaux SPANC, mais n'oubliez pas que ceux qui sont relié aux égouts paye la part lié à l'assainissement, à chaque facture. Réjouissez vous d'être en zone d'assainissement non collectif, car même si vous allez payer pour le 1er contrôle (ici : 83€) puis périodique tout les 4 ans (ici 45€) ça vous revient moins cher c'est sur. Certe pour pas mal de gens y a la mise au norme qui peut couter cher, mais il y a des subventions et 4 ans pour effectuer les travaux, ce qui laisse le temps d'économiser. Ensuite reste les vidanges de la fosse (tout les 4 ans, mais parfois bien plus). La encore il y a une solution réglentaire, écologique et économique, la Toilette à litière Biomaitrisé, qui supprime la source de pollution responsable des boues que l'on fini par devoir extraire de la fosse.
Après c'est sur, si vous ne voulez pas prendre vos responsabilités, c'est à dire vous occuper de la pollution dont vous êtes la source (vos propres déjéctions), c'est un autre problème. Le tout à l'égout c'est tellement plus confortable, on tire la chasse et zou plus rien d'autre à faire que payer. Ceci dit je n'ai encore vu personne obtenir le beurre l'argent du beurre et la crémière qui va avec.

80 habitations soit environ 80Equivalent Habitant (unité de mesure de la charge polluante potentiel) si la station d'épuration est faite pour par exemple 1500 EH et qu'elle est déja au maximum ou presque de sa capacité, la mairie ne peut pas raccorder plus de monde sans investire dans une nouvelle station.

enfin bon, moi ce que j'en dit...

et lorsque les maisons anciennes n'ont pas de terrain? et que la commune se désengage après avoir installé il ya quelques années un système de collecte des effluents après fosses septiques individuelles; on fait tout sauter?

pour un spankeur qui ne doit pas prendre partit je trouve vos arguments vraiment peu concluant. il faudra prouver par a+b que les ms consommeenormement d'électricité. un ems à culture fixée c'est la moitier d'un réfrigerateur sur 1 an soit 30 euro. OUI C4EST ENORME. un filtre à sable avec une pompe de relevage eau chargé c'est 70 euro par an oui c'est pas énorme. plus les cout des pannes... FRANCHEMENT CHER SPANKEUR 38 change de métier. ou révise tes cours

LES Micro Station SONT AGREEES. http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=185

chacun est libre de faire sont opinion.

Que l'on paie l'eau "pure" chère ou non, elle est toujours trop chère, et ce n'est pas que l'on soit ANC ou TAE qui change grand chose. Le TAE se trouve à 200 m de chez moi et il y a multitudes de maisons autour maintenant, dans un rayon inférieur à 500 m. Cependant, rien n'est fait par la mairie, pire, vu que nous sommes en communauté d'agglomération, le maire se lave les mains de tout ceci, il a délégué.
En attendant, le business du SPANC se développe et les cochons "de payants" j'entends, paient. Mais pas tous de la même façon !
En effet, les consommateurs lambda, vous et moi en l'occurence, consomme 10% de l'eau en France, dont au moins 70% de ces 10% pour évacuer nos excréments et arroser nos potagers, arbres et arbutes. Qui consomme la majorité de l'eau ? Ne serait-ce pas l'agriculture pour des cultures de types maïs par exemple. Combien paient-ils ?
Et juste pour sourire, car ça ne fait certes pas rire, qui va payer pour la pollution aux algues vertes en Bretagne ? Certes pas les pollueurs, mais les consommateurs.
Alors, une fois de plus, le lampiste est mis à contribution et le SPANC est là pour pomper l'argent, à défaut de pomper ce qu'il y a dans les fosses !!!! Mais ne résoue en rien les problèmes qui sont avncés pour qu'il puisse agir.

Je ne sais pas ou vous avez appris une telle information mais une fois raccordé au réseau public d'assainissement, vous paierai pour le traitement de vos eaux usées, que vous ayez chez vous une fosse septique ou non...