Acquisition faite par un huissier poursuivant
Résolu/Fermé
elianthe27
-
23 janv. 2008 à 10:15
dominiquecaen Messages postés 1472 Date d'inscription vendredi 18 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 14 juin 2016 - 26 mai 2010 à 04:06
dominiquecaen Messages postés 1472 Date d'inscription vendredi 18 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 14 juin 2016 - 26 mai 2010 à 04:06
A voir également:
- Acquisition faite par un huissier poursuivant
- Sas doco huissier sms ✓ - Forum Consommation
- Succession non faite depuis 40 ans - Forum Donation-Succession
- Sas doco huissier avis - Forum Consommation
- Avis de passage huissier par sms ✓ - Forum Banque et Crédit
- Huissier waterlot cofidis - Forum crédit consommation
4 réponses
Bonjour,
Avec ce genre de "professionels" qui sont plus fréquent qu'on ne le pense, il faut se montrer aussi "machavielique", car ils ne comprennent pas qu'on puisse résister.
Trouvez un avocat, faites un procès pour faire annuler la vente, (la prohibition à acquérir du personnel judiciaire de l'article 1597 du Code civil - ne laisse guère de doute sur la réussite d'une telle action) le tribunal ne pourra que constater l'application de la loi, sa marge d'appréciation sera trés étroite.
Introduisez une action en responsabilité professionelle contre l'huissier acquéreur dans l'exercice de ses fonctions et le notaire qui a dressé l'acte de vente. Une action pénale est aussi possible, mais évitez surtout les deux actions, cantonnez vous à une action civile, cela est beaucoup plus rénumérateur.
Bon courage,
Avec ce genre de "professionels" qui sont plus fréquent qu'on ne le pense, il faut se montrer aussi "machavielique", car ils ne comprennent pas qu'on puisse résister.
Trouvez un avocat, faites un procès pour faire annuler la vente, (la prohibition à acquérir du personnel judiciaire de l'article 1597 du Code civil - ne laisse guère de doute sur la réussite d'une telle action) le tribunal ne pourra que constater l'application de la loi, sa marge d'appréciation sera trés étroite.
Introduisez une action en responsabilité professionelle contre l'huissier acquéreur dans l'exercice de ses fonctions et le notaire qui a dressé l'acte de vente. Une action pénale est aussi possible, mais évitez surtout les deux actions, cantonnez vous à une action civile, cela est beaucoup plus rénumérateur.
Bon courage,
dominiquecaen
Messages postés
1472
Date d'inscription
vendredi 18 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2016
1 227
23 janv. 2008 à 18:21
23 janv. 2008 à 18:21
Bonjour,
Si je comprends bien, votre connaissance a signé un prêt hypothécaire avec une promesse de vente au profit du prêteur, un tel montage est interdit, il n'est pas possible de modifier conventionnellement le régime de réalisation des garanties et notamment hypothécaires. Ce type de clause en pratique s'appelle une clause de voie parée, et a été interdit dès le 19ème siècle, ce régime d'interdiction, se trouve dans le code de procédure civile.
Un huissier, comme un avocat, un notaire ou un magistrat, ne peut pas acheter des droits qui ont toutes les chances de devenir litigieux, du fait que la procédure était commencé, cette interdiction figure également dans le code civil, article 1597 du Code civil, il est déjà arrîvé qu'un avocat poursuivant une saisie immobilière achète pour son compte un appartement, l'adjudcation de l'avocat a été annulé par les tribunaux et confirmé par la cour de Cassation.
En outre, si le prix d'acquisiton est inférieur à la valeur réelle du terrain, la vente est lésionnaire.
Restant à votre disposition
Si je comprends bien, votre connaissance a signé un prêt hypothécaire avec une promesse de vente au profit du prêteur, un tel montage est interdit, il n'est pas possible de modifier conventionnellement le régime de réalisation des garanties et notamment hypothécaires. Ce type de clause en pratique s'appelle une clause de voie parée, et a été interdit dès le 19ème siècle, ce régime d'interdiction, se trouve dans le code de procédure civile.
Un huissier, comme un avocat, un notaire ou un magistrat, ne peut pas acheter des droits qui ont toutes les chances de devenir litigieux, du fait que la procédure était commencé, cette interdiction figure également dans le code civil, article 1597 du Code civil, il est déjà arrîvé qu'un avocat poursuivant une saisie immobilière achète pour son compte un appartement, l'adjudcation de l'avocat a été annulé par les tribunaux et confirmé par la cour de Cassation.
En outre, si le prix d'acquisiton est inférieur à la valeur réelle du terrain, la vente est lésionnaire.
Restant à votre disposition
Bonsoir,
Il me semble que ce genre d'acquisition sous la contrainte est une infraction caractéristique, car fait contre une
personne en état de détresse,
Il faut aussi souligner que le personnel hospitalier, aux termes de l'article 1125-1 du Code civil, toute personne
qui exerce une fonction ne peut sauf autorisation de justice, acquérir un bien d'une personne admise dans l'établissement.
Bien à vous,
Il me semble que ce genre d'acquisition sous la contrainte est une infraction caractéristique, car fait contre une
personne en état de détresse,
Il faut aussi souligner que le personnel hospitalier, aux termes de l'article 1125-1 du Code civil, toute personne
qui exerce une fonction ne peut sauf autorisation de justice, acquérir un bien d'une personne admise dans l'établissement.
Bien à vous,
Art. 1597 Les juges, leurs suppléants, les magistrats remplissant le ministère public, les
greffiers, huissiers, avoués, défenseurs officieux [avocats] et notaires, ne peuvent devenir
cessionnaires des procès, droits et actions litigieux qui sont de la compétence du tribunal
dans le ressort duquel ils exercent leurs fonctions, à peine de nullité, et des dépens,
dommages et intérêts.
Comment interpréter le ressort du tribunal ?
Cela inclus tous les tribunaux de la dite ville ?
Merci pour vos réponses
greffiers, huissiers, avoués, défenseurs officieux [avocats] et notaires, ne peuvent devenir
cessionnaires des procès, droits et actions litigieux qui sont de la compétence du tribunal
dans le ressort duquel ils exercent leurs fonctions, à peine de nullité, et des dépens,
dommages et intérêts.
Comment interpréter le ressort du tribunal ?
Cela inclus tous les tribunaux de la dite ville ?
Merci pour vos réponses
Bonjour,
Sans aucun doute, aurait dit le présentateur TV, la compétence du tribunal, est celle ou est situé le bien foncier, sauf si l'acte de prêt-vente, contient une élection de domicile,
par ex : si l'immeuble est situé place du vieux marché à Rouen, c'est le TGI de Rouen, qui est compétent,
élémentaire mon cher Watson,
Sans aucun doute, aurait dit le présentateur TV, la compétence du tribunal, est celle ou est situé le bien foncier, sauf si l'acte de prêt-vente, contient une élection de domicile,
par ex : si l'immeuble est situé place du vieux marché à Rouen, c'est le TGI de Rouen, qui est compétent,
élémentaire mon cher Watson,
Bonsoir,
Roro, je suis heureux de l'apprendre, ce président, encore un homme de robe...........
Roro, je suis heureux de l'apprendre, ce président, encore un homme de robe...........
Bonsoir,
Dans la question initiale, il est mentionné un acte de prêt notarié, où les intérêts sont débités sur un an par avance, dans ce cas, ne s'agit'il pas d'une méthode pour échapper au taux usuraire.
Les intérêts sont exigibles à terme échu et non pas d'avance.
Merci, et joyeuses fêtes à tous les hommes et les femmes de loi.
Dans la question initiale, il est mentionné un acte de prêt notarié, où les intérêts sont débités sur un an par avance, dans ce cas, ne s'agit'il pas d'une méthode pour échapper au taux usuraire.
Les intérêts sont exigibles à terme échu et non pas d'avance.
Merci, et joyeuses fêtes à tous les hommes et les femmes de loi.
dominiquecaen
Messages postés
1472
Date d'inscription
vendredi 18 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2016
1 227
26 mai 2010 à 04:06
26 mai 2010 à 04:06
Bonsoir,
Plus exactement sans foi ni loi, ou la loi du plus fort que la loi tout court,
Plus exactement sans foi ni loi, ou la loi du plus fort que la loi tout court,
27 juin 2008 à 04:10
Un simple petite question dans le sens de la question principale, dans le cadre d'une procédure de saisie immobiière, l'avocat poursuivant, peut il acquérir les biens saisis ? si non, le magistrat qui poursuit une saisie aussi irrégulière, ne risque rien, le jugement d'adjudication est il valable ? l'action en rescision est elle recevable dans ce cas ?
9 oct. 2008 à 10:27
Le président Roger Mondonneix viole la loi !!!