Vol à l'étalage répété - pris sur le fait

Résolu

Bonjour,

Voilà mon cousin rencontre des difficultés. Kleptomane (il est suivi), il a commis des séries de petits vols à fréquence d'une fois par semaine pendant au moins 1 an et demi à peu près dans un même supermarché.

Vendredi dernier, il s'est fait prendre sur le fait à la caisse. Il avait en effet caché du saumon dans son sac de course et pensait partir sans le payer. Un homme (un employé du magasin?) lui aurait demandé alors à la caisse s'il comptait payer le saumon, ce qu'il a répondu par oui en prétextant un oubli. L'homme aurait fouillé son sac, et l'aurait laissé payer le saumon puis partir sans rien demander de plus.

Pris de panique, il me demande s'il risque quelque chose malgré tout, sachant que c'est pas la première fois et qu'il craint que les vidéos de lui ressortent et potentiellement qu'il soit inculpé de vol pour toutes les fois où il a merdé.

Pourriez-vous me dire ce qu'il en est? En recherchant j'ai cru lire que la CNIL ne permettait pas aux supermarchés de garder leurs vidéos plus d'un mois, est-ce que ça fonctionne comme ça? le supermarché peut-il l'assigner à comparaitre pour vol? 

En vous remerciant,

Bonne journée

5 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
  1. bonjour

    le magasin ne va pas perdre de temps a visionner toutes les cassettes depuis un mois  donc aujourd'hui pas trop de souci à se faire

    par contre l'idée de la kleptomanie avec  vol de saumon ça ne va pas trop passer.....

    attention : que votre cousin arrête de voler tout simplement sinon on risque de le revoir sur les forums en pleurant qu'il s'est fait prendre ,qu'il a honte de s'être fait prendre ,qu'il va être convoqué au commissariat et que va t il se passer.?......

    1. Modérateur

      Salut

      Le supermarché ne peut rien assigner. Par contre, il peut porter plainte avec les preuves qu'il possède.

      Pour la duré de conservation des images, voir ici : https://www.cnil.fr/fr/la-videosurveillance-dans-les-commerces


      1. Ok ils peuvent porter plainte même sans avoir arrêté sur le fait la personne?

      2. @BmV

        Mais du coup  sur quelle base? sachant qu'il n'y a pas eu un contrôle d'identité ou encore une procédure signée?

      3. Modérateur
        @Complexejuridique

        Encore une fois, " il peut porter plainte avec les preuves qu'il possède."  : et au fil des semaines et des mois, il très certainement a accumulé des preuves contre la personne.

        Si vous souhaitez connaître les détails du fonctionnement d'un service de surveillance privé, demandez un RdV avec le responsable sécurité pour qu'il vous explique.

        -

      4. Bonjour PierreCastor,

        Pour ajouter un complement, le délais indiqué par la CNIL est celui d'enregistrement sans fait notable.

        Dès lors qu'un fait est noté le délais de conservation est indeterminé (selon le temps de la justice et/ou assurance). 

        par faits, cela peut etre un vol, tantative de vol, infraction, heurs, agression verbale, mais aussi une casse (voiture sur parking, vitre, porte de frigo,..)

    2. Bonjour,

      Il ne vont probablement pas s'amuser a regarder leurs historique, cependant vous pouvez etre sur que maintenant il est "fiché" et qu'il sera surveillé à chaque passage.

      1. Fiché? Ca veut dire que s'il revient il risque quelque chose? combien de temps ça dure ?

        Ceci même si le magasin n'a pas son identité?

      2. Modérateur
        @Complexejuridique

        " Ça veut dire que s'il revient il risque quelque chose? " : on n'a pas dit ça non plus !
        En plus d'être cleptomane, seriez-vous aussi malcomprenant ou dyslexique ?

        On a juste dit qu' "il" " sera surveillé à chaque passage"  et contrôlé plus en détail que d'autres.
        Faut pas prendre les agents de sécurité pour ce qu'ils ne sont pas, non plus...

         

      3. @BmV

        L'agressivité de votre ton est déplacé et injustifié. Le message cherche à s'assurer une réponse rassurante face à une vie compliquée et difficile, vous ne me connaissez pas, de même que mon cousin, vous n'êtes donc pas supposé apporter de quelque conque jugement ou réponses irrespectueuses, merci.

      4. Modérateur
        @Complexejuridique

        ¿

        Quels sont les termes de cette réponse que vous estimez non objectifs, déplacés et injustifiés ?

         

      5. @BmV

        "En plus d'être cleptomane, seriez-vous aussi malcomprenant ou dyslexique ?

        On a juste dit qu' "il" " sera surveillé à chaque passage"  et contrôlé plus en détail que d'autres.
        Faut pas prendre les agents de sécurité pour ce qu'ils ne sont pas, non plus..."

        Je vous en prie expliquez-moi pourquoi vous répondez ça

    3. Ok ! Donc il ne court aucun risque, même ce qui concerne la répétition des petits vols sur une longue période? Tout ce qui est antérieur au mois donc n'est pas pris en compte?

      Aucun risque non plus de recevoir chez lui une convocation pour une séance devant le juge?

      Oui c'est compliqué et il en a conscience.

      1. Modérateur

        " Tout ce qui est antérieur au mois donc n'est pas pris en compte? " : on n'a pas dit ça.
        On a juste dit que les bandes vidéo sont effacées au bout d'un mois. Pas les faits.
        Les mains- courantes des services de sécurité, elles, sont conservées sans limite de durée.
        Avec tous les détails nécessaires et suffisants pour engager éventuellement des poursuites.

        Donc "il" se calme ou par accumulation de petits faits il va quand même finir un jour par se retrouver sérieusement inquiété.

        1. Les mains courantes? je ne suis pas sûr de comprendre.

          En l'espèce, ils ne l'ont pas arrêté après la caisse et il n'a pas eu à montrer son identité ou signer quelque chose. Les faits antérieurs peuvent donc être ressortis? Même s'il ne va plus jamais dans ce supermarché, il ne risque pas de recevoir du jour au lendemain une plainte?