Abatage d'un chêne plus que centenaire sans accord

Pour "Guy" : Quel intérêt présente cette intervention ?

"Peut-être que cet arbre très vieux {oui, on le sait, c'est signalé qu'il est plus que centenaire, ce qui d'ailleurs pour un chêne n'est pas "très vieux"} présentait un danger en cas de tempête {pure spéculation, pure supposition totalement gratuite - les chênes centenaires ne sont de loin pas tous "dangereux"} et qu'elle savait que vous refuseriez {pourquoi aurait-il fallu qu'elle demande une autorisation ?}. Et puis s'il a 100 ans, difficile de savoir qui l'a planté, ou s'il a poussé tout seul {Et qu'est ce que ça change à la situation ? Un arbre n'a jamais eu de carte grise ou de certificat de naissance ...}. On ne peut pas faire passer un arbre avant la vie des gens. {encore une supposition gratuite en rajout à la première : il n'est dit nulle part que cet arbre était dangereux !}"

On peut continuer allègrement ainsi :
1 - "Peut-être que" la dame manquait de soleil dans sa salle à manger à cause des feuilles de ce chêne qui lui cachaient la lumière
2 - "Peut-être que" elle est devenue pauvre et avait besoin de bois pour se chauffer cet hiver
3 - "Peut-être que" ses gouttières et chéneaux étaient trop souvent obstrués par les glands et les feuilles de l'arbre
4 - "Peut-être que" son neveu bûcheron manquait d'exercice et de travaux pratiques
5 - "Peut-être que" son camion ne pouvait plus passer dans la cour car le chêne était devenu trop large
6 - "Peut-être que" .... qui veut continuer ???? La seule limite est l'imagination des utilisateurs !

Petit rappel : en Droit, il n'y a pas de place pour les "Peut-être que"
Ni pour les pseudo débats de du comptoir du café du Commerce ...