Clôture et chiens dangereux
Fermé
Bonjour,
Mon voisin, locataire, vient d'emménager et possède un staff déclaré en mairie comme chien dangereux. La cloture mitoyenne est d'une hauteur de 1m. Il a décidé de réaliser un enclos à la limite de propriété et le long de cette cloture en ne réhaussant la cloture de de 30cm!
La cloture (grillage) est d'origine c'est à dire des années 60, partiellement rouillées.
Deux questions:
- N'y a t-il pas l'obligation pour un occupant détenteur d'un chien de deuxième ou première catégorie de réaliser une cloture solide et réhaussée à 2mètres?
- N'y a t-il pas obligation pour un occupant détenteur d'un chien de deuxième ou première catégorie de réaliser son enclos ou son chenil à une certain distance de la limite de propriété?
Merci pour vos éclairages car là je patine, surtout que nous venons d'avoir un bébé...
Mon voisin, locataire, vient d'emménager et possède un staff déclaré en mairie comme chien dangereux. La cloture mitoyenne est d'une hauteur de 1m. Il a décidé de réaliser un enclos à la limite de propriété et le long de cette cloture en ne réhaussant la cloture de de 30cm!
La cloture (grillage) est d'origine c'est à dire des années 60, partiellement rouillées.
Deux questions:
- N'y a t-il pas l'obligation pour un occupant détenteur d'un chien de deuxième ou première catégorie de réaliser une cloture solide et réhaussée à 2mètres?
- N'y a t-il pas obligation pour un occupant détenteur d'un chien de deuxième ou première catégorie de réaliser son enclos ou son chenil à une certain distance de la limite de propriété?
Merci pour vos éclairages car là je patine, surtout que nous venons d'avoir un bébé...
28 réponses
-
Je ne vais pas défendre l'image de mes chiens, ça fait longtemps que j'ai lancé la rame à l'eau.
Juste que si l'on voit ma tête, une gentille jeune fille, 22ans, fonctionnaire et même plus: prof en maternelle, qui paie son loyer et ses places de parking, qui dit bonjour et merci quand on me tient la porte, qui a déclaré ses chiens, qui les soumet à la loi, qui les inscrit chaque année au dressage, qui a une vie semble t-il normale (si tant est que ça existe...)
Bref, ma tête va t-elle avec la gueule de mes 2 staffs? Surement pas... En tous cas pas dans la tête des gens...
Et pourtant mes chiens ont dans la tête les principes d'éducation que je leur ai inculqué, education = mot que le voisin ne connait pas et son caniche encore moins...
Et c'est moi qui vais enfermer mes chiens en chenil parce que le caniche grimpe au grillage (oui 1m85 ça semble assez pour un staff? pas pour un caniche!). C'est moi qui m'écrase et qui aligne les 2000e du chenil clos dessus, dessous, côté, et isolé parce que mes chiens vont y passer leurs journées quand je serai absente, hiver comme été....
Voilà, ça vous semble juste?
Et pourtant je m'écrase, parce qu'on a décidé que j'aurai toujours tort. Que la gueule de mes chiens justfiait une éradication massive, un pointage de doigt, une ségrégation digne de l'homme.
Que le maire aurait toujours plus de droits et qu'une plainte d'un voisin peut suffire à faire euthanasier mes chiens sans autre forme de procès, sans savoir qui saute le grillage de qui, qui aboie toute la journée....
J'aime mes chiens, j'aime les chiens, je ne balance pas le proprio du caniche, qui ne me demande rien pour autant, mais qui n'hésitera pas à me faire tomber s'il y a le moindre soucis.
Je vais vous dire. Quand j'entends des profs dire "c'est n'importe quoi ce qu'on raconte aux infos sur l'éducation, on se dit que si c'est pour tous les domaines pareil, c'est normal qu'on soit mal informés et qu'il y ait une psychose".
Maintenant il y au moins 2 domaines où je peux dire que les infos racontent n'importe quoi et instaurent une psychose... J'imagine que pour le reste, ce doit etre pareil.
Alors braves gens, continuez à regarder et croire la télé, moi j'ai pris le parti de juger les choses par moi même.
On n'est jamais mieux servi que par soi même non? Et ça fait drolement plaisir de se rendre intelligent tout seul, en vérifiant ses sources, au moins on peut s'insérer dans un sujet en sachant de quoi on parle. Ce qui n'est pas le cas de 80% des gens qui discutent de l'éducation ou des chiens dangereux ou du reste j'imagine...-
Moe,moi, qui demeure au Québec,qui aie deux chiens ,suis bien contente de demeurer ici, rien de toute ces lois n,existent ici,et, ma foi il n,y a jamais eut de chicane ,de mairie et, tout le monde s,arrange entre eux.Les chiens ne sont pas classés non plus ici,on n,entends pas parler de ca Bravo pour nous car je trouve stupide de condamner un chien parce qu,il est plus gros que l,autre? ca ne veut rien dire la grosseur j,ai un shihtsu qui est mauvais assez que si quelqu,un m,approche en gesticulant trop il va le mordre,alors le sachant j,avertis les gens de ne pas y toucher faut attendre que le chien aille de lui-meme sentir la personne.
Vous avez l,air d,une personne sensible,sensée et, intelligente qui connait bien ses chiens ,je souhaite que personne ne vous les fassent enlever jamais un bon maitre sait controler ses chiens c,est que vous faites surement et, c,est ce que je fais aussi quand il y a des gens autour de lui,il n,a jamais porter de muselière et, n,a jamais mordu car, je suis toujours la,mais, malheureusement il y a des gens pour qui les animaux sont une nuisance quoi qu,ils fassent !
Bonne chance avec vos chiens et, contunuer je sais que vous les connaissez très bien.
maya
-
-
Je pense qu'il faudrait arrête de nourrir ce forum, il ne sert à rien de vouloir expliquer que nos chiens entre de bonne main ne sont pas plus dangereux que les autres.
Ont aura beau dire que se ne sont pas les chiens qui sont dangereux mais les mauvais maitres qui portent préjudice à la race canine, que les médias se nourrice des quelques accidents domestiques sans donner réellement les causes.
A savoir qu'un chien au sein d'une famille possédant des enfants, l'animal sera considéré comme une peluche vivante ou on pourra lui tirer les oreilles, les babines, les poils, le pincer, le mordre, pour certain enfant lui donneront des coups de pied, ou tout autre ustensile pour frapper le chien ext.
La réaction de l'animal sera d'un premier temps un grognement avertissant qu'il à mal, et dans un deuxième temps pincera l'enfant ce qui occasionnera automatiquement une morsure, si il n'y a pas de réaction rapidement de la part des parents, il est vrai que certain parent donnant comme réponse, le chiens doit subir sans rien dire.
en conclusion:
j'invite toutes les personnes responsables aimant et protégeant les molosses considérés comme des pestiférés, de ne plus utiliser ces forums afin d'éviter de nourrir ces messieurs les journalistes les concepteurs de ces forums, qui laissent la place a des gens qui sont injurieux, considérant les possesseurs de chiens comme des meurtriers -
Enfin je voulais juste dire par experience personnelle que les chiens s'éduuent, comme les enfants.
Et que nous pouvons vivre en bon voisinage.
Maintenant je peux concevoir que certains chiens soient impressionants, il est evident que la morssure d'un molosse fait plus de déguats que la morssure d'un caniche. Mais je vous assure que tout vient des maître la plupart du temps.
Vous savez trés bien qu'il y a des gens gentils et certains trés cons. Je vous assure qu'il y a des molosses super gentil et obéissants -
bonjour,
je ne sais pas si il y a obligation mais pour ma part j'ai 2 beaucerons, gardien de mon entreprise sur mon terrain et j'ai réhaussé la clôture à 2m.
Par contre le but étant de garder le terrain, il n'y a pas d'enclos pour les chiens -
Hey Möa (fonctionnaire), un petit truc marrant, je suis parti 1 semaine sans mon chien que j'ai confié à une copine.
Des personnes sont venues lui parler du chien alors que lorsque moi je le sort ça n'arrive pas.
Je ne pense pas avoir une tête de tueur alors trouvez l'erreure... -
Bonsoir,
il faut bien qu'ils mangent les chiens des iles!
Plaisanterie mise à part, j'ai souvent constaté que les personnes prenant des chiens de deuxiéme catégorie le font parceque justement ce sont des chiens classés comme potentiellement dangereux. Il se serve de la possession de leur animal comme d'un faire vaoir, une pseudo reconnaissance sociale.
Et je comprends tout à fait les craintes du premier posteur, car son voisin semble être dans cette catégorie. Ce genre de personnes ne respecte rien ni personne. Sa façon de traiter son chien est certainement typique de sa façon de vivre: je fais ce que je veux et j'emmerde tout le monde.
Et la minorité de maitre responsables, qui prennent leur chien chez un éleveur sérieux, l'éduque et le sociabilise pâtissent des lois crées à cause d'abrutis égoïstes et associal.
La meilleure façon de désamorcer les conflits de voisinage est le dialogue. En avez vous parlé avec votre voisin ? -
je voulais juste revenir sur le sujet de depart la cloture
je suis proprietaire de deux amstaff et j ai 2 enfants..enfin bref
moi je comprends tout a fait ce monsieur il a peur pour son enfant et quand je lis la description du proprio du staff ca fe flipper, biensur la pauvre bete subit la connerie de son maitre mais faut etre raisonnable moi aussi j aurais fait monter la cloture meme si je suis proprietaire de molosses je regarde d abord le maitre...
tout a pour dire que c est le maitre qui fait le chien enfin en general...
moi je me fais carrement insulter de folle parce que j ai 2 staff mais je reste zen car je sais que les gens attendent que ca qu on pete un cable pour dire "vous voyez ya que des cingles qui ont ces chiens"...
je sais que c'est une race qui a beaucoup de caractere je pense que l education en club est recommande surtout pour les males...
dommage qu ils ont une mauvaise image tout ca parce que des cons ont fait n importe quoi...
en resume je suis blaze par la connerie humaine mais ca c est un autre debas-
Pour répondre à Youkie:
La hauteur d'une clôture n'est pas définis par une loi, il vous serais conseillé de mettre une clôture à 1 mètre 80 de haut.
Pour ma part j'ai mis la clôture à deux mettre de haut avec un brise vue, pour rassurer mon voisinage, ainsi que les promeneurs puisque je possède deux rottweilers ( un couple ).
Slt.
-
-
bonsoir, alors moi j'ai un staff et 4freres et soeurs de 4 a 12ans et je n'ai jamais eu de probleme
avec mon chien car avant de dire que c'est des chien agressif et mechant faut d'abord faire l'education du maitre!!!
tout depand de l'education!! -
bonsoir, alors moi j'ai un staff 4 freres et soeur de 4 a 12 ans et je n'ai jamais eu de problemes avec mon chien
car avant de parler de ces chiens qui sont mechant faut d'abord educquer le maitre
tot depand de l'education!!!! -
Bonjour à tous,
après avoir tout lu, je suis atterrer des réactions. Tous les possesseur de chien sont près à jurer que leur chien est doux comme un agneau. Et je veux bien le croire. Sauf qu'un chien reste un animal, et non un robot. Même très bien dresser il peut avoir une réaction incontrôlée, et ça tout dresseur devrais le faire savoir. Un chien à un instinct, qui peut échapper au contrôle de son maître. Et quand il s'agit d'un gros chien ( quelque soit la race, même un labrador) les dégâts sont considérables pour un enfant.
Alors garder à l'esprit qu'un chien est potentiellement dangereux, même si ça fait dix ans qu'ils vit avec des enfants, qu'il n'y a jamais eu de problèmes. Un seul suffis à basculer dans le drame. Ne serait qu'avec l'age. J'ai souvent vue des chien (des berger allemand) devenir méchant avec l'âge. Regarder certain humaine avec la vieillesse, il deviennent irascible, alors pourquoi pas les chiens.
Alors, tout possesseur de chien se doit de tenir son chien en laisse, et museler dans certain cas, par respect pour les autres personnes, pour les autres animaux (éviter les bagarres). Tout le monde serai plus serin si ce simple geste était respecter.
Ps : vous me faîte bien rire en parlant de chiffre d'attaques. Évidement que les labrador et autres bergers sont en têtes, étant donner leur proportion dans la population canine. Je vous laisse imaginer les chiffres si 80% des chiens étaient des rott ou pitt bull.-
super !!!!je veux bien moi et je respect alors la loie mais ne me dite pas que nos chiens doivent porter la museliere pour eviter d'agresser les autres ma chienne une amstaff alors ager de 6mois deja obliger de porter la mueliere c'est fait attaquer par un boxer qu ca maitresse na pas su retenir!(precison que le boxer peut faire jusqu'a 60kg adulte qui est beinsur non classé en categorie et est bien plus grand qu'un staff qui mesure entre 45 et environ 50 cm au garrot et pese entre 25 et 30kg environ)!!!!!!la mienne attacher et museler na rien pu faire et direction chez le veto !!!alors les chien dit dangereux car voila le vrai terme ne devrait pas etre contraint de porter une museliere moi je pense que les maitres devrait passer ce fameux permis de detention et le chien les test de comportement et a l'issu de leur reussite ne devrait plus porter la museliere car ce n'est pas le monde que 'lon doit roteger d'eux c'est eux que l'on doit proteger contre le monde a mediter ces pauvre chien cible des media et des mauvais maitres qui veulent faire les malins avec mais a coter de ca ils y a aussi les bons et pourquoi c'est eux qui ramasses pour tout les autres!!!???????????j'atend vos reponse
-
@sevJe suis parfaitement d'accord avec vous sur un point. Arrêtons de se focaliser sur les chiens de 1ere et 2eme catégorie. Touts les grand chiens sont capables de faire des dégât importants par morsure.
Ne vous focaliser sur un exemple pour tirer une généralité. Se n'est pas une raison pour abandonner la muselière.
Je comprend votre colère, s'est révoltant de voir l'animal que l'on aime se faire attaquer parce qu'un idiot est incapable de tenir son chien. Mais imaginer se qui serait arriver si s'eut été un débile avec un rott, un dog argentin ou autre. Votre chienne ne serait probablement plus là
-
-
Cher sev
J,approuve a 100% ce que vous dites a propros des chiens que l,on mets tous dans le meme panier...a mon avis il n,y a pas de mauvais chiens mais,que de mauvais maitres et, effectivement quand on a des chiens il faut avoir aussi une tete quand il y a des enfants.
Personnellement j,ai deux shihtsu ne vous tronpez pas car ils peuvent etre aussi mauvais que n,importe quel chien laisser seul avec des jeunes enfants,surtout s,ils viennent en visite chez moi, j,avise les enfants de ne pas leur tirer la queue ou les poils et, s,ils sont trop jeunes je vais effectivement serrer les chiens. Quand on a des animaux ils faut les surveiller malheureusement il y a des maitres qui s,en foutent complètement donc, les chiens eux ne peuvent raisonnes c,est a nous de prendrent nos responsabilités et, d,y voir .Ils y a de très bons maitres mais, on payent pour les mauvais,quand aux chiens je répète qu,ils ne sont en rien fautifs eux, suivent leurs maitres et, oui les bons maitres payent pour la réputation que les mauvais leurs ont faites.
Bonne journée .... -
depuid quand le labrador est un chien dangereux
-
Répondre a papillon.
Cher papillon encore une fois ce ne sont pas les chiens qu,ils faut enfermer ...dans ce cas ce sont vos voisins qui sont débiles? et, qui ont besoin d,etre dressés ils sont complètemenr dingues ca ne se fait pas ce qu,ils ont fait.
Quand aux chiens ,ils ne sont absolument pas dresser,mais,ce n,est pas la faute des chiens si vous voulez bien comprendre,ces chiens étant avec d,autres maitres qui seraient civilisés ,seraient bien dressés!-
Cher Maya,
Effectivement, dans notre cas le problème se situe plus du côté des locataires que du côté des chiens... De part leur malveillance.
Mais au final tout est lié. si le propriétaire du chien le tappe au lieu de l'éduquer => le chien sera soit craintif soit agressif.
Nous avons tous des enfants en bas age et tout le monde sait qu'un enfant aime "en principe" faire des calins aux animaux... le mien en tout cas il adore...et ne sait pas faire la différence (18mois) entre un animal gentil ou méchant (toute race confondus). Un enfant ça crie également...Et il ne faudrait pas que le chien prenne cela pour une agression envers lui si il passe à côté...
Sachez que dans tous les cas, il n'est pas dans notre idée que ces chiens soient "tués". Si nous devons faire une action plus dure pour que cet situation cesse, nous ne manquerons pas de contacter les associations de défense des animaux afin de leur trouver un nouveau foyer.
Notre but est de faire partir ces gens mais pas avec leur chiens. cela ne servirai à rien à part à déplacer le problème ailleurs.
A ce sujet si quelqu'un connait des assoc de défense des Rott dans la région PACA... SVP envoyez moi les coordonnées.
-
-
Cher bob, je crois que vous,vous etes tromper de personne vous aussi...moi, je suis maya et, non frédéric et, je n,aie pas peur des chiens ...au contraire.
Bien le bonjour chez vous....Maya. -
je suis maitre chien cynotechnicien,pour repondre a votre question, la loie n intervient que l orsque l accident es declarer, ceci dis qu il soit de n importe qu elle categories, un chien dans un enclos et toujour dangeureux d une part queque soit la race, ceci dis un grillage d un mettre n arrette pas un chien a qui en a apris a sauter, il arrive parfois que le chien observant un autre chien sauter ,celuis ci se met a faire la meme chose. Mais dans tout les cas,ceci et mont intime conviction, ou il y a chien, il y a danger pour un enfant. bonne journee.
-
Bien, après ces 50 messages, :
Le chien n'était finalement pas déclaré - après 10 passages de la Police, il l'est mais il l'est au nom de sa femme (détient-il une interdiction d'en posséder?)
Le chien n'était pas vacciné - c'est fait
Le chien n'était pas castré - c'est fait
Le chien a été classé en 1ère catégorie par le Proc (car il s'agit en fait d'un batard)
La Mairie a engagé une procédure de médiation et devrait déboucher sur la construction d'une cloture de deux mètres en paleplanche
Le proprio du chien picole, se fout de cette histoire, est en accident du travail mais terrasse, monte des parpaings, refait sa pelouse, retape sa maison, jardine et attend son pactole comme il dit, et sur votre dos!! (et oui vous êtes contribuables).
BILAN:
je maintiens que ces races de chiens (cat 1 et 2) sont dangereuses. COMME BIEN D'AUTRES malheureusement non répertoriés;
je maintiens que si le proprio du chien avait été intelligent et savait vivre en société, rien de tout cela ne se serait passé, il aurait de lui même réhaussé les grillages et aurait positionné son chenil sur son terrain, sans vis-à-vis avec ses voisins, mais ça, c'eut été l'idéal et malheureusement, dans la réalité, des cons, il y en a!
Pour tous ceux qui maintenant ne comprennent pas cela et defendent coute que coute ce type de chiens, tout ce que je vous souhaite c'est de ne jamais avoir de pb avec! -
@FrédéricPour répondre à Frédéric..
Je ne pense pas que tout les maitres qui possède des chiens, ne sont pas tous comme se monsieur que vous avais décrit, il y a forte heureusement des maitres sérieux conscient des dangers que peux occasionner nos chiens, et tous races canines confondues
Pour ma part j'exerce le métier Maitre-chien, suis chef de poste Sécurité SSIAP1 pour une société de gardiennage, et croyez moi que mes chiens son bien éduquer travail régulier dans un centre d'éducation canin, défense, obéissance, agilité, mordant sportif, ext.
Aujourd'hui l'un de mes chiens et à la retraite à l'age de six ans, a été félicité pour ces loyaux services, adore mes petits enfants, mais je reste un maitre très très vigilant vis à vis de mes deux chiens en présence de ma famille, à aucun moment mes petits enfants sont seule avec mes chiens.
Je pense que vous avez un problème d'ordre psychologique, d'une peur incontournable de ces chiens, et sa ce sens dans votre post, et ça se soigne, il n'y a pas de mauvais chiens, mais que de mauvais maitre...
-
-
regarder et lisez bien aucun effet médiatique!!
Une femme de 61 ans est morte dévorée par ses dix chiens, vendredi 26 décembre, à chanteleux (Meurthe-et-Moselle). Le corps de la victime a été découvert par son mari, dans la chambre à coucher du couple. Un vétérinaire a dû utiliser des seringues hypodermiques pour endormir les chiens, neuf beaucerons et un berger allemand." (quotidien "le monde" du 28 décembre 1997)
Le 26 mai 1997, à Metz, un bébé est dévoré par les deux jagdterriers de ses parents. (cité par J.P Digard.)
Le 20 juin 1995, à St Georges-d'Antignac (Charente-maritime) , une fillette de 13 ans qui faisait de la bicyclette est égorgée par un "chien-loup" échappé de chez un voisin, "animal âgé et calme" et qui connaissait l'enfant. " (cité par J.P Digard.)
Le 6 novembre 1991, à Leuville-sur-Orge (Essonne) , un chauffeur routier de 58 ans qui s'apprétait à monter dans son véhicule est attaqué et tué par sept bâtards de bergers allemands passés sous la clôture du pavillon de leur propriétaire. " L'horreur! Un spectacle insoutenable" Les premiers policiers qui sont arrivés sur les lieux du drame n'ont pas eu d'autre commentaire ".(Le Parisien du 7 novembre 1991)
"Le 22 décembre 1989, à Saint-Michel-la-Rivière en Dordogne, un bébé de 15 jours a la tête broyée par le bâtard de berger allemand de la famille, alors que les parents étaient partis faire des courses et les avaient laissés dans la voiture" (Sud-Ouest-Dimanche du 14 mai 2000)
Le 6 décembre 1984, un enfant de 2 ans est égorgé par le chien de son père, un croisé de berger allemand et de doberman duquel il cherchait à protéger son goûter " (cité par J.P Digard.)
Un berger allemand a dévoré un nourrisson de deux semaines et demi dans la maison de ses maitres à Buchholz . Les parents ont déclaré aux policiers qu'ils avaient laissé leur bébé sur le divan de la salle à manger après lui avoir donné son dernier biberon et qu'ils étaient ensuite allés se coucher. Le chien de garde avait pour habitude de passer la nuit à l'intérieur de la maison. Le lendemain matin, le père, un infirmier de 25 ans a retrouvé sur le sol le corps de son fils sans tête. Le chien avait encore la gueule maculée de sang et croquait un os " (L'Alsace 12 juillet 1989)
15 décembre 1997 : une fillette de six ans est mortellement blessée par trois chienshuskys appartenant à ses parents, dans le Jura. (L'humanité du 6 janvier 2000
Les chiens le plus souvent impliqués, dans l'ordre de la fréquence décroissante : le Berger Allemand, le Cocker, l'épagneul, le Rottweiller, le Golden Retriever, le Colley.
Les morsures sont le fait de toutes les races, de la plus petite à la plus grande, de celle réputée "la plus gentille" à celle réputée "très agressive". -
Hit-parade des chiens méchants CROCS Une étude neuchâteloise montre que ce ne sont pas les molosses, mais plutôt les braves toutous de ferme qui s'avèrent être les plus agressifs
Craignez les chiens de ferme, car ce sont eux qui mordent le plus! C'est ce qui ressort de la première statistique sur les morsures de chien menée par le canton de Neuchâtel. Les bouviers bernois et appenzellois, typiques du milieu rural, ont eu l'an dernier la dent particulièrement dure. Viennent ensuite les bergers, allemands et belges, suivis de près par les labradors et les golden retrievers. Ces résultats peuvent s'appliquer par analogie aux autres cantons romands, «sauf peut-être à Genève où l'environnement très urbain rend la situation un peu différente», explique Pierre-François Gobat, vétérinaire cantonal neuchâtelois.
Les statistiques bousculent ainsi les idées reçues. Alors que les molosses ont une réputation de bêtes féroces, ce sont les braves toutous qui s'avèrent les plus agressifs. «Certaines personnes sont moins prudentes parce qu'elles ont affaire à un chien réputé «gentil». Mais tout chien présente un risque potentiel», explique Pierre-François Gobat.
Une amorce d'explication vient aussi de l'attitude des maîtres. «On constate souvent une totale méconnaissance du comportement canin chez les propriétaires de chiens. Ils oublient que c'est un animal de meute, qui doit garder sa place dans la hiérarchie», rappelle le vétérinaire cantonal. D'autre part, le manque de socialisation et d'éducation de certains animaux – notamment ceux de fermes et de maisons isolées – explique leur caractère particulièrement belliqueux.
Comme le fait le canton de Genève, Neuchâtel oblige depuis septembre 2001 les médecins à annoncer au service vétérinaire tous les cas de morsures par chien. C'est sur cette base que la statistique a pu être effectuée. Elle corrobore les conclusions d'une étude fédérale publiée l'an dernier.
1. Bouvier bernois
Les bouviers bernois et appenzellois ont provoqué 20,2% des accidents survenus en 2002 dans le canton de Neuchâtel.
2. Berger allemand
Les bergers allemands et belges: 11,1%.
3. Labrador et golden retriever
9,1% des accidents.
4. Rottweiler
6,1% des accidents.
5. Briard
5,1% des accidents.
6. Amstaff et pitbulls
4% des accidents.
6. Cocker -
Bonjour,
Pour répondre à votre question, il n'y a pas de hauteur officiel, moi j'ai mis la clôture à deux mètres pour simplement rassurer mes quelques voisins, et le quelque passant dans la journée.
Maintenant si ces quelqu'un intelligent il pourrais mètre sa clôture à 1,80m et éventuellement un brise vu, afin de rassurer son voisinage, mais en aucun cas vous pouvez lui imposer une hauteur définis.
Cordialement -
LOL restons civiliser ! un annimal à la base est potentielement dangereux ! meme le chat de ma voisine ou le caniche de ma grand mère !
sauf que les chien dt "dangereux" on été selectionner par la nature et par l'homme pour tuer (morphologiquement parlant), il faut avoué que ce sont des chien plus agressife que les autres mais c'est normal car c'est leurs "boulot" de méme que le pyréné est un chien de bergé ! le Labrador un chien de sauvtage etc etc... tous ca pour dire que l'éducaton du chiot durand les premier mois de sa vie est primordiale ainsi on rencontre des Labradores ultras agressif e des pitt bull gentil comme des agneaux.
personnelement j'ai un Labrador et un bas rouge et bah le labrador n'arete pas de cherche des emmerde a l'autre (pour jouer) et Bingo (mon bas rouge) vas se planquer a la niche sans rien dire ! -
Bonjour à tous!
Il faut arreter!! les chiens ne son pas dangereux!! c' est le meitre que il faut .... arreter de dire que c'est la fauta des chiens. arreter de dire que ils sont dangereux!! un chien ne mord pas sans raisons et rarament sans prévenir!!
- 1
- 2
Suivant