- Amende pied sur siege ratp
- Amende abusive ? ✓ - Forum Consommation
- Conduire pied nu amende - Guide
- Amende ratp fausse adresse ✓ - Forum Justice
- PV SNCF / J’ai donné un faux nom mais une ancienne adresse - Forum Consommation
- Ratp ✓ - Forum Consommation
7 réponses
https://www.ouest-france.fr/economie/transports/sncf/a-la-sncf-et-a-la-ratp-les-controleurs-touchent-une-prime-sur-les-amendes-quils-mettent-676601d8-e217-11ee-a4e2-455de047cb3e
On ne peut nier qu'il y a un excès de zèle actuellement des contrôleurs, certaines amendes médiatisées furent retirées.
Tentez une réclamation, elle n'aboutira probablement pas, la prochaine fois vous ferez en sorte que vos pieds ne touchent pas les sieges et vous vous couvrirez ainsi des exces de zele
29 avril 2024 à 11:23
bonjour,
Je me sens ABUSEE et SALIE par cette controleuse qui de surcroit etait absolument odieuse et irrespectueuse
L'assermentation d'une personne ne lui donne pas tous les droits. Je comprends votre colère quoi qu'en disent certains intervenants. Il y a des circonstances beaucoup plus grave où le contrôleur reste sans réaction. Tentez d'intervenir comme vous le souhaitez. Dans le métro, j'ai rencontré des comportements condamnables et non réprimés même en présence de contrôleurs,alors ......pourquoi cette haine acharnée ?
Courage et bien cordialement.
29 avril 2024 à 11:56
Il y a des circonstances beaucoup plus grave où le contrôleur reste sans réaction
C'est du niveau d'un conducteur qui va reprocher à un policier de l'amender pour un excès de vitesse alors qu'il y a des délinquants en liberté.
Cette personne indique avoir eu une partie de sa chaussure sur le siège, c'est interdit et elle s'est fait verbalisé pour ça. Un autre contrôleur aurait passé, pas celui-ci. Rien de choquant à priori. De là à parler de "haine acharnée", c'est assez extreme
29 avril 2024 à 12:02
Haine acharnée....tu vis dans quel pays ?
28 avril 2024 à 22:03
Bonjour,
Un siège c'est le meuble entier pas seulement la partie supérieure où l'on s'assied. C'est peut être du zèle ou abusé selon vous mais si votre pied touchait la partie haute du siège, il n'y a pas grand chose à attendre. Un enfant peut poser ses mains dessus ou une personne en short peut avoir sa peau au contact de cette zone. Y retrouver ce que vos chaussures ont pu récupérer en marchant par terre n'est pas ce qui est attendu. Vous pouvez toujours contester auprès de la RATP de manière moins véhémente pour essayer d'obtenir la clémence mais si le retour est négatif, vous n'obtiendrez rien à pousser dans une procédure.
Aucun motif de plainte, il n'y a rien de pénal dans votre affaire.
29 avril 2024 à 04:18
"on ne peut donc pas non plus poser un sac ou une valise sur un siège? "
.
Exact : les sièges sont là pour des personnes... pas pour des sacs (à main ou de courses) ni pour des valises......
Une personne n'a pas à occuper deux sièges : un pour son noble postérieur et l'autre pour le barda qu'elle transporte......
.
29 avril 2024 à 08:07
C'est le reglement c'est comme ça. Votre pied n'a rien a faire sur un siege que ce soit l'assise ou non
28 avril 2024 à 23:01
Bonsoir,
Une juriste devrait savoir qu'il n'y a rien de pénal dans cette affaire et qu'une plainte ne sera pas recevable.
29 avril 2024 à 08:43
Toute vérité n'est pas bonne à dire..:-)
Reprenez vos cours.
29 avril 2024 à 14:36
Vous n'avez pas d'autres activités pour occuper votre retraite que venir répandre votre mépris et votre haine sur internet ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question29 avril 2024 à 08:45
Bonjour,
Au final, la question va être vite reglée. Les agents RATP sont assermentés.
Peut importe que vous ayez posé votre pied sur le siège, ou que vous vous contentiez de bloquez l'accès au siège en face de vous.
Si ils disent que votre pied souillait le siège (ou troublait la tranquillité), c'est 90 euros, (60 si vous payez tout de suite). Point. Aucun recours possible. C'est le même principe que le policier qui vous voit au téléphone au volant, alors que vous vous grattiez l'oreille.
En vrai, je suppose qu'il existe un infime recours. Dans le cadre d'une expérimentation, certains agents sont équipés d'une chest-cam. Sauf que non seulement les agents n'ont pas d’intérêt à vous faire profiter de la vidéo, et en plus il suffira de dire qu'ils vous ont vu en tournant la tête (et donc hors du champs de la cam), et que vous avez bougé le temps que la caméra arrive en focus.
je mesure 1m83 et que je chausse du 42
Ha la célèbre exception de chausser du 42, qui vous autorise à ne pas respecter la loi, Merci de nous faire profiter de vos talents de juriste, j'avais oublié ce point très spécifique du droit.
29 avril 2024 à 10:36
Alors pourquoi utiliser cet argument ? si chausser du 42 n'a rien à voir avec le problème, vous n'en parlez pas. Ni au contrôleur, ni maintenant.
Parce que moi ce que je lit, c'est que vous avez dit qu'il est difficile de croiser les jambes sans donner des coups de pieds dans la personne en face.
29 avril 2024 à 14:33
Je n'utilise rien j'explique factuellement la situation. Et en effet, c'est souvent que je me retrouve pliée en 4 dans les carrés du métro ou du RER car les genoux se touchent surtout si la personne en face de moi est grande aussi mais, en bonne intelligence (oui ca existe encore) tout le monde trouve sa place et bien souvent avec le sourire (ca aussi ca existe encore). En l'occurrence lors du trajet d'hier matin le RER était vide donc mes jambes ne gênaient personne.
29 avril 2024 à 08:45
Nous avons à faire à une rebelle, une réfractaire..ce PV est bien mérité.
29 avril 2024 à 09:50
Et nous donc devant tant de mauvaise foi.:-))
29 avril 2024 à 10:40
"J'étais assise dans le RER les jambes croisées."
Très mauvaise posture pour votre colonne vertébrale..... laissez vos 2 pieds à plat par terre quand vous êtes assise............... vous me remercierez plus tard :-))
.
29 avril 2024 à 09:43
Oui je vais tenter. J'ai en effet lu cet article et celui de libé sur ce même sujet. Merci pour votre commentaire et passez une belle journée