Grille d'aération en limite de propriété ?
Fermé
M.Paul
Messages postés
95
Date d'inscription
vendredi 24 août 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2024
-
Modifié le 29 mai 2021 à 17:27
M.Paul Messages postés 95 Date d'inscription vendredi 24 août 2018 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2024 - 14 sept. 2021 à 08:28
M.Paul Messages postés 95 Date d'inscription vendredi 24 août 2018 Statut Membre Dernière intervention 20 juin 2024 - 14 sept. 2021 à 08:28
A voir également:
- Aération donnant chez le voisin
- La fenêtre de mon voisin donne sur mon jardin ✓ - Forum Immobilier
- Qui doit ramasser les branches tombées chez le voisin ? ✓ - Forum Immobilier
- Mon voisin filme chez moi avec son téléphone - Forum Justice
- Ai je le droit de jeter les feuilles de mon voisin chez lui - Forum Voisinage
- Bruit de pas lourd voisin - Forum Voisinage
5 réponses
Bonjour
Ce n'est pas tant la réglementation que la loi qu'il faut invoquer dans ces 2 cas de figure.
Et ne pas se tromper de fondement juridique. Nombre de moyens s'appuient sur les dispositions des articles 675cc et suivants, parfois en usant du terme erroné de ''mitoyen''en fonction duquel répondent les juges.
le fondement approprié est à mon sens ''tout simplement'' 544cc ; en effet, les ouvertures pratiquées, même de dimensions modestes, sont susceptibles de permettre l'acquisition de servitudes sur le fonds sur lequel elles sont ouvertes et en conséquence d'interdire à son propriétaire d'user comme il l'entend de son bien.
Ce en ménageant les canalisations necessaires à l'usage de la servitude créée s'il entend, parexemple, construire en jouxtant le bâtiment contigu.
subsidiairement, pour le rejet de l'air vicié, il doit être aussi envisageable l'invoquer un trouble anormal de voisinage.
J’aimerais connaître la réglementation avant de lui parler
Ce n'est pas tant la réglementation que la loi qu'il faut invoquer dans ces 2 cas de figure.
Et ne pas se tromper de fondement juridique. Nombre de moyens s'appuient sur les dispositions des articles 675cc et suivants, parfois en usant du terme erroné de ''mitoyen''en fonction duquel répondent les juges.
le fondement approprié est à mon sens ''tout simplement'' 544cc ; en effet, les ouvertures pratiquées, même de dimensions modestes, sont susceptibles de permettre l'acquisition de servitudes sur le fonds sur lequel elles sont ouvertes et en conséquence d'interdire à son propriétaire d'user comme il l'entend de son bien.
Ce en ménageant les canalisations necessaires à l'usage de la servitude créée s'il entend, parexemple, construire en jouxtant le bâtiment contigu.
subsidiairement, pour le rejet de l'air vicié, il doit être aussi envisageable l'invoquer un trouble anormal de voisinage.
30 mai 2021 à 18:30
Oui sans doute.
Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de précision dans la loi. Et à priori rien en dehors de la norme que BmV a pris le temps de trouver.
Modifié le 31 mai 2021 à 10:53
mais faites une recherche des arrêts de cass ou de juridictions d'appel, vous trouverez quelques angles de ''non-attaque''.
cet arrêt, par exemple, à lire pour le deuxième moyen et à prendre à contrario
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000028486263