Dégâts des eaux non pris en charge par l'assurance

Résolu
Butterfly08 - 2 mars 2021 à 13:10
 Utilisateur anonyme - 3 mars 2021 à 12:40
Bonjour,

Nous avons acheté il y a 5 ans un immeuble avec 6 logements en location. Un des logements était loué par le même locataire depuis 20 ans et il nous a été rendu mi décembre. A l'état des lieux rien à déclarer. Ensuite nous avons voulu le rénover et après avoir enlevé le meuble évier et soulever le lino, nous avons constaté que le parquet était complètement pourri. Il y avait eu un dégât des eaux il y a quelques années. Nous avons donc déclaré un sinistre à notre assurance (qui est la même que l'ancien propriétaire) et suite à la visite de l'expert qui a estimé la fuite à + de 10 ans, l'assurance nous dit qu'elle ne prend pas en charge car les dégâts sont antérieurs à notre achat.
Pouvez-vous me dire si nous avons un recours ? Qu'est-ce qui est possible de faire ? L'estimation des travaux se monte à 8500 €
Merci pour vos réponses

3 réponses

Bonjour

suite à la visite de l'expert qui a estimé la fuite à + de 10 ans, l'assurance nous dit qu'elle ne prend pas en charge car les dégâts sont antérieurs à notre achat. 

C'est contractuellement imparable...

Pouvez-vous me dire si nous avons un recours ?

contre le locataire, non, puisque RAS à l'EDLS;
contre le vendeur, non, puisque clause abandon de recours pour vice caché;
contre votre assureur, non, sauf à démontrer que son expert a tort;
contre l'ancien assureur, pas de certitude mais un très gros doute.
0
Pourquoi ce n'est pas l'assurance du locataire qui prendrait en charge car il s'agit d'une machine à laver qui était mal raccordée et qui fuyait. Il y a eu une déclaration de sinistre en 2018 sans suite car l'entreprise qui est venue constater la fuite a dit qu'il n'y avait rien à faire et que ça allait sécher
0
Pare que vous n'avez rien mentionné sur l'EDLS.
0
Butterfly08 > Diverker
2 mars 2021 à 19:27
Forcément, c'était caché sous le lino, mais nous avons quand même fait un constat avec le locataire sortant et il l'a signé. Cela ne prouve t il pas qu'il reconnait l'existence de la fuite ?
0
Diverker > Butterfly08
Modifié le 2 mars 2021 à 19:40
Cela prouve aussi que vous lui avez donné quitus en parfaite connaissance de cause...

NB; accessoirement, 8500€ pour quelques lames de parquet, vous semblez pousser le bouchon un peu loin...
0
Valenchantée Messages postés 23513 Date d'inscription samedi 8 octobre 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2022 5 530 > Butterfly08
2 mars 2021 à 20:38
Bonsoir,

Qu'il reconnaisse l'existence de la fuite ne signifie pas que c'est à lui de payer.

Cette histoire de dégât des eaux a été très mal gérée dès le départ.

Cordialement,
Val
0
Butterfly08 > Diverker
Modifié le 2 mars 2021 à 21:16
Il n'y a pas que le plancher, il faut changer la douche, il faut déposer et reposer une cloison, y a de la plomberie, ballon d'eau chaude à déposer et reposer...
Et c'est l'entreprise mandatée par l'assurance qui a fait le devis, ce n'est pas moi qui ai estimé à ce prix là
0
Utilisateur anonyme
3 mars 2021 à 12:40
Bonjour non vous n'avez aucun recours malheureusement
Cordialement
0