J’aimerais savoir si je suis en tord
Marine56270_2168
Messages postés
7
Statut
Membre
-
xplom Messages postés 43153 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
xplom Messages postés 43153 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour alors je vous explique j’étais au stop et je voulais allez à gauche mais je sais pas si j’avais le droit avec le m’arcage au sol 
A voir également:
- J’aimerais savoir si je suis en tord
- Accustaion d'attouchement à tord - Forum Justice
- Je suis accusé à tord d'abus de faiblesse sur personne âgée - Forum Justice
- Audition, soupçonné à tord - Forum Justice
- Accusation a tord attouchements - Forum Justice
- Qui est en tord pour bagarre de chien? - Forum Voisinage
9 réponses
Bonjour,
Je vous apporte ma réponse après quelques recherches et notamment en consultant les instructions ministérielles sur le marquage routier et la section qui nous intéresse sur les divergences ( Article 117-2. Points de divergence, de convergence, de séparation de
courants de sens opposés. Ilot - page 33)
J'ai parcouru ce type de marquage pour moi il est inconnu ce qui pose déjà la question de savoir si le marquage est réglementaire ou non. Il ne s'agit ni de ligne continu et il n'y a pas de marquage zebra à l'intérieur ce qui laisse penser (sauf interdiction contraire sous forme de panneau qui ne peut être visible sur la photo car trop proche du stop) que le marquage autorise à tourner à gauche.
http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/IISR_7ePARTIE_vc20120402_cle531247.pdf
Personnellement je pense tout simplement que la voirie a voulu faire un marquage autorisant en effet à tourner à gauche sinon ils auraient mis des lignes continu comme la zone de convergence juste après mais pour cela ils ont improvisés un marquage qui ouvre à interprétation et donc à la contestation en cas d'amende si c'est le fond de votre question.
Je vous apporte ma réponse après quelques recherches et notamment en consultant les instructions ministérielles sur le marquage routier et la section qui nous intéresse sur les divergences ( Article 117-2. Points de divergence, de convergence, de séparation de
courants de sens opposés. Ilot - page 33)
J'ai parcouru ce type de marquage pour moi il est inconnu ce qui pose déjà la question de savoir si le marquage est réglementaire ou non. Il ne s'agit ni de ligne continu et il n'y a pas de marquage zebra à l'intérieur ce qui laisse penser (sauf interdiction contraire sous forme de panneau qui ne peut être visible sur la photo car trop proche du stop) que le marquage autorise à tourner à gauche.
http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/IISR_7ePARTIE_vc20120402_cle531247.pdf
Personnellement je pense tout simplement que la voirie a voulu faire un marquage autorisant en effet à tourner à gauche sinon ils auraient mis des lignes continu comme la zone de convergence juste après mais pour cela ils ont improvisés un marquage qui ouvre à interprétation et donc à la contestation en cas d'amende si c'est le fond de votre question.
Bonjour,
Je pense comme vous...
Les lignes étant discontinues et en l'absence de signalisation verticale, rien n'interdit de tourner à gauche !
De la même façon, ce marquage permet aux véhicules "remontant" la grande rue de tourner à gauche vers la petite rue munie du stop...
Cdt
Je pense comme vous...
Les lignes étant discontinues et en l'absence de signalisation verticale, rien n'interdit de tourner à gauche !
De la même façon, ce marquage permet aux véhicules "remontant" la grande rue de tourner à gauche vers la petite rue munie du stop...
Cdt
Bonjour
les 2 lignes en bandes blanches au sol matérialisent une sorte de " haricot "" qui empêchent de tourner à gauche.
c'est comme si vous aviez un "" haricot "" de 20/25 cm de haut
oseriez-vous le franchir pour tourner à gauche ???
les 2 lignes en bandes blanches au sol matérialisent une sorte de " haricot "" qui empêchent de tourner à gauche.
c'est comme si vous aviez un "" haricot "" de 20/25 cm de haut
oseriez-vous le franchir pour tourner à gauche ???
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
D’accord d’heure vous remercie à vous deux,
Du coup je sais pas trop comme vous ne dites pas la même chose,
Et oui moi j’aurais traversée car les ligne sont discontinues de ce côté mais du coup ça me met le doute.
Du coup je sais pas trop comme vous ne dites pas la même chose,
Et oui moi j’aurais traversée car les ligne sont discontinues de ce côté mais du coup ça me met le doute.
D’accord je vous remercie moi non plus je n’avais jamais vu ce marquage c’est pour ça que j’étais perplexe ! Et j’ai emprunté ce chemin et m’en suis rendu compte que la police était juste derrière moi du coup j’ai un peu peur d’avoir pris un PV à la volée mais bon je me dis quand même qu’il m’aurait arrêté
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Je dirais que vous aviez le droit de tourner à gauche...car il semble manquer un panneau d'interdiction de tourner à gauche sur la route d'où vous veniez et les 2 lignes blanches formant un triangle depuis le passage piétons sont discontinues, à l'inverse de l'autre côté de ce même passage piétons où ces lignes en triangle sont continues... mais je ne suis pas spécialiste du sujet !
Si vous avez eu un accident, demandez à votre assureur...
cdt.