Nu propriété usufruitier
malouna
-
14 sept. 2016 à 10:58
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 16 sept. 2016 à 11:30
condorcet Messages postés 39501 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2023 - 16 sept. 2016 à 11:30
A voir également:
- Nu propriété usufruitier
- Convocation ag nu-propriétaire ou usufruitier - Guide
- Labour en limite de propriété - Forum Voisinage
- Conduire pied nu - Guide
- Construction 3m limite propriété - Forum Voisinage
- Ajouter conjoint sur acte de propriété ✓ - Forum Donation-Succession
4 réponses
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 288
14 sept. 2016 à 11:09
14 sept. 2016 à 11:09
Ne s'agit-il pas d'une donation déguisée
Rien n'est "déguisé" ou opaque, tout est parfaitement limpide.
L'usufruitier est tout à fait libre de profiter de ses droits d'une façon ou une autre tout autant qu'il ne commette pas d'abus susceptibles de porter tord au nu-propriétaire, tel que l'absence d'entretien.
Il peut louer le bien, le conserver à son usage personnel, le laisser gratuitement à la disposition d'une personne fut-elle le nu-propriétaire.
serais-je en droit de réclamer une compensation pour cette occupation faite peu de temps après la donation partage.
Cette occupation étant très ancienne, vous seriez fondé à réclamer cette compensation.
Recueillir l'avis d'un avocat.
Rien n'est "déguisé" ou opaque, tout est parfaitement limpide.
L'usufruitier est tout à fait libre de profiter de ses droits d'une façon ou une autre tout autant qu'il ne commette pas d'abus susceptibles de porter tord au nu-propriétaire, tel que l'absence d'entretien.
Il peut louer le bien, le conserver à son usage personnel, le laisser gratuitement à la disposition d'une personne fut-elle le nu-propriétaire.
serais-je en droit de réclamer une compensation pour cette occupation faite peu de temps après la donation partage.
Cette occupation étant très ancienne, vous seriez fondé à réclamer cette compensation.
Recueillir l'avis d'un avocat.
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
Modifié par Poisson92100 le 14/09/2016 à 12:00
Modifié par Poisson92100 le 14/09/2016 à 12:00
Bonjour
Vos parents sont libre de faire ce qu'ils souhaitent de leur usufruit dont héberger gratuitement votre sœur dans l'un des deux biens
Pour la compensation j'ai des doutes car outre qu'il ne doit pas être facile de prouver l'ancienneté ni l'absence de compensation par votre sœur cela n'entame pas vos droits
Vos parents sont libre de faire ce qu'ils souhaitent de leur usufruit dont héberger gratuitement votre sœur dans l'un des deux biens
Pour la compensation j'ai des doutes car outre qu'il ne doit pas être facile de prouver l'ancienneté ni l'absence de compensation par votre sœur cela n'entame pas vos droits
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 288
>
malouna
15 sept. 2016 à 08:37
15 sept. 2016 à 08:37
EXPLIQUEZ MOI
Je vous ai informé du principe selon lequel votre soeur aurait ainsi fait l'économie d'un loyer en occupant les lieux gratuitement.
Que cette gratuité serait allée à l'encontre des intérêts des usufruitiers.
C'est tout.
Il sera hors de question de rappeler un arriéré de 40 ans, sachant que la prescription en la matière est de 5 ans.
Je vous ai informé du principe selon lequel votre soeur aurait ainsi fait l'économie d'un loyer en occupant les lieux gratuitement.
Que cette gratuité serait allée à l'encontre des intérêts des usufruitiers.
C'est tout.
Il sera hors de question de rappeler un arriéré de 40 ans, sachant que la prescription en la matière est de 5 ans.
Bonjour
L'avantage dont vous faites état est ce que l'on appelle un avantage indirect qui peut éventuellement, selon le cas,être requalifiée en donation déguisée. Mais cette appréciation relève du seul pouvoir souverain des juges du fond; c'est dire s'il est très difficile de préjuger la décision de la juridiction saisie.
L'avantage dont vous faites état est ce que l'on appelle un avantage indirect qui peut éventuellement, selon le cas,être requalifiée en donation déguisée. Mais cette appréciation relève du seul pouvoir souverain des juges du fond; c'est dire s'il est très difficile de préjuger la décision de la juridiction saisie.
Merci pour vos réponses,
Lorsque nous avons signé la donation partage, croyez-vous que j'aurais signé sachant que ma sœur occuperait son bien immédiatement, alors que moi je devais me débrouiller pour me loger.
J'aurais fait à ce moment là respecter mes droits en refusant de signer ces conditions.
La justice devrait tenir compte de cela.
Je précise également que ma sœur est restée fâchée avec notre mère des années car elle lui réclamait le remboursement de la taxe Foncière, qu'elle n'a jamais voulu payer.
Merci, mais on ne peut préjuger de rien, pourtant cela est flagrant.
Lorsque nous avons signé la donation partage, croyez-vous que j'aurais signé sachant que ma sœur occuperait son bien immédiatement, alors que moi je devais me débrouiller pour me loger.
J'aurais fait à ce moment là respecter mes droits en refusant de signer ces conditions.
La justice devrait tenir compte de cela.
Je précise également que ma sœur est restée fâchée avec notre mère des années car elle lui réclamait le remboursement de la taxe Foncière, qu'elle n'a jamais voulu payer.
Merci, mais on ne peut préjuger de rien, pourtant cela est flagrant.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 288
>
malouna
15 sept. 2016 à 11:33
15 sept. 2016 à 11:33
La justice devrait tenir compte de cela.
Alors allez jusqu'au bout de la question en saisissant l'institution judiciaire.
Alors allez jusqu'au bout de la question en saisissant l'institution judiciaire.
Poisson92100
Messages postés
26331
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2024
7 600
>
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
Modifié par Poisson92100 le 15/09/2016 à 11:37
Modifié par Poisson92100 le 15/09/2016 à 11:37
l'ambiance familiale est déjà pourri mais cela ne l'améliorera pas ..;je ne croit pas à son succès
qu'elle se fasse faire un cadeau par les parents et basta !
qu'elle se fasse faire un cadeau par les parents et basta !
roudoudou22
Messages postés
13659
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2023
4 615
15 sept. 2016 à 13:36
15 sept. 2016 à 13:36
Tant que vos parents sont en vie il est prématuré d'envisager une compensation de quoi que ce soit.
Vous pourrez "tenter le coup" au décès du premier mourant, mais je doute qu'une démarche de votre part rencontre un grand succès au près de l'institution judiciaire, chacun étant libre de disposer de ses biens à sa guise.
Par contre ce qui est certain c'est que cela pourrait vous engager dans une procédure longue et couteuse pour un résultat vraiment hypothétique.
Vous pourrez "tenter le coup" au décès du premier mourant, mais je doute qu'une démarche de votre part rencontre un grand succès au près de l'institution judiciaire, chacun étant libre de disposer de ses biens à sa guise.
Par contre ce qui est certain c'est que cela pourrait vous engager dans une procédure longue et couteuse pour un résultat vraiment hypothétique.
Bonjour et merci de vos réponses, je suis cependant très étonné lorsque vous dites que chacun est libre de disposer de ses biens. Il y a bien des règles successorales.
L'occupation de cette maison, si elle avait été déclarée lors de la donation partage, aurait eu bien d'autres conséquences.
Cette situation n'est pas normale il s'agit d'une donation déguisée tout simplement et je n'en démords pas.
Pourquoi le justice accepterait une telle situation en condamnant un don manuel non déclaré et pas un loyer non payé pendant des années.
On ne peut pas disposer de ses biens pour avantager l'un plutôt que les autres si ce n'est pas fait dans la légalité.
Voilà mon avis.
L'occupation de cette maison, si elle avait été déclarée lors de la donation partage, aurait eu bien d'autres conséquences.
Cette situation n'est pas normale il s'agit d'une donation déguisée tout simplement et je n'en démords pas.
Pourquoi le justice accepterait une telle situation en condamnant un don manuel non déclaré et pas un loyer non payé pendant des années.
On ne peut pas disposer de ses biens pour avantager l'un plutôt que les autres si ce n'est pas fait dans la légalité.
Voilà mon avis.
roudoudou22
Messages postés
13659
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2023
4 615
16 sept. 2016 à 08:33
16 sept. 2016 à 08:33
pas un loyer non payé pendant des années.
Il n'y a pas de loyer non payé, puisqu'il n'y a pas eu de bail, et que vos parents ont délibérément choisi d'héberger leur fils gratuitement.
Ne confondez pas tout.
Il n'y a pas de loyer non payé, puisqu'il n'y a pas eu de bail, et que vos parents ont délibérément choisi d'héberger leur fils gratuitement.
Ne confondez pas tout.
condorcet
Messages postés
39501
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2023
18 288
>
malouna
16 sept. 2016 à 08:39
16 sept. 2016 à 08:39
Il y a bien des règles successorales.
La règle n'est pas successorale mais elle est simple.
L'usufruitier se dirige comme il l'entend, jouir directement du bien en l'occupant lui-même, le louer, le prêter.
Personne peut lui faire le reproche de se priver des revenus d'une location.
L'occupation de cette maison, si elle avait été déclarée lors de la donation partage, aurait eu bien d'autres conséquences.
Non.
Le donateur donne la nue-propriété et conserve son usufruit.
Et on s'arrête là.
Cette situation n'est pas normale il s'agit d'une donation déguisée tout simplement et je n'en démords pas.
L'on peut l'analyser de cette façon.
Et si vous en êtes convaincue, vous vous mettrez en rapport avec un avocat lorsque la succession du donateur sera ouverte, aux fins d'engager une procédure tendant à obtenir le rapport à la succession de cette donation indirecte et non déguisée (ce qui n'est pas la même chose) en chiffrant le bénéfice qu'a pu retirer votre soeur de la libre disposition des lieux sans bourse déliée.
Pourquoi le justice accepterait une telle situation en condamnant un don manuel non déclaré et pas un loyer non payé pendant des années.
La Justice se prononcera.
Votre soeur aura certainement quelques moyens de défense en réserve à faire valoir.
On ne peut pas disposer de ses biens pour avantager l'un plutôt que les autres si ce n'est pas fait dans la légalité.
Ne seriez-vous pas plutôt intéressée par "l'égalité" que par la "légalité" ?
La règle n'est pas successorale mais elle est simple.
L'usufruitier se dirige comme il l'entend, jouir directement du bien en l'occupant lui-même, le louer, le prêter.
Personne peut lui faire le reproche de se priver des revenus d'une location.
L'occupation de cette maison, si elle avait été déclarée lors de la donation partage, aurait eu bien d'autres conséquences.
Non.
Le donateur donne la nue-propriété et conserve son usufruit.
Et on s'arrête là.
Cette situation n'est pas normale il s'agit d'une donation déguisée tout simplement et je n'en démords pas.
L'on peut l'analyser de cette façon.
Et si vous en êtes convaincue, vous vous mettrez en rapport avec un avocat lorsque la succession du donateur sera ouverte, aux fins d'engager une procédure tendant à obtenir le rapport à la succession de cette donation indirecte et non déguisée (ce qui n'est pas la même chose) en chiffrant le bénéfice qu'a pu retirer votre soeur de la libre disposition des lieux sans bourse déliée.
Pourquoi le justice accepterait une telle situation en condamnant un don manuel non déclaré et pas un loyer non payé pendant des années.
La Justice se prononcera.
Votre soeur aura certainement quelques moyens de défense en réserve à faire valoir.
On ne peut pas disposer de ses biens pour avantager l'un plutôt que les autres si ce n'est pas fait dans la légalité.
Ne seriez-vous pas plutôt intéressée par "l'égalité" que par la "légalité" ?
roudoudou22
Messages postés
13659
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2023
4 615
16 sept. 2016 à 09:44
16 sept. 2016 à 09:44
Ne seriez-vous pas plutôt intéressée par "l'égalité" que par la "légalité" ?
Totalement d'accord avec vous Condorset.
Mais votre raisonnement me parait trop subtil pour malouna qui est totalement aveuglée par sa persistance à vouloir croire qu'une personne ne peut disposer à sa guise de ses propres biens.
Totalement d'accord avec vous Condorset.
Mais votre raisonnement me parait trop subtil pour malouna qui est totalement aveuglée par sa persistance à vouloir croire qu'une personne ne peut disposer à sa guise de ses propres biens.
La législation juridique et financière évolue en permanence...