Dégat des eaux: l'expert décide de ne rembourser qu'un seul mur

Bonjour, j'ai eu un dégât des eaux suite à une fuite de plomberie . un des 4 murs de mon salon a été atteint. L'expert de l'assureur est venu et a décidé de ne rembourser que ce mur là (malgré mon devis pour les 4 murs) . Son motif est qu'il y a une fenêtre entre ce mur et les autres murs, qu'il y a donc "rupture" et des éclairages différents ne justifiant pas la réfection de tous les murs ensembles. Il m'a fait un chèque du quart du devis que j'ai et s'en est allé.

J'ai 2 questions:
1°) est-ce normal comme argument ? Peut-on vraiment ne repeindre qu'un seul mur alors qu'il s'agit d'une peinture type béton ciré dont la couleur n'est plus référencée ? J'aurai forcément une différence de couleur.

2°) si je fais faire une contre-expertise, en n'encaissant pas le chèque qu'il a laissé (il ne m'a rien fait signer), ne prends-je pas le risque de me faire "dégager" ensuite par l'assureur ? Les assureurs ont une nette préférence pour les clients qui ne les font pas intervenir; faut reconnaître que depuis quelques années, les assurances habitation doivent leur coûter cher avec toutes les intempéries qu'on a.
Or, j'ai nos 3 voitures plus la maison chez le même assureur... donc j'ai forcément des petits sinistres auto, ne serait-ce que la grêle de l'an dernier...

quel est votre opinion ? merci