Mur de souténement
danbourl
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2013
-
6 nov. 2013 à 14:40
danbourl Messages postés 4 Date d'inscription samedi 17 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2013 - 7 nov. 2013 à 18:55
danbourl Messages postés 4 Date d'inscription samedi 17 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 novembre 2013 - 7 nov. 2013 à 18:55
5 réponses
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 953
6 nov. 2013 à 16:16
6 nov. 2013 à 16:16
Il faudrait savoir si vous êtes 2,50m en contrebas car votre terrain a été creusé pour bâtir ou si le terrain de votre voisin a été remblayé mais vu la différence de niveau je ne pense pas.
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 257
6 nov. 2013 à 16:50
6 nov. 2013 à 16:50
Bonjour
Une jurisprudence de la cour de cassation (Cass. 3e ch. civ. du 4/1/1995) indique que si le mur de soutènement sert aussi de clôture ou de garde-fou au propriétaire du terrain en dessous, les réparations doivent être partagées par moitié.
Mais par ailleurs, la jurisprudence administrative applique un principe simple: le mur de soutènement appartient au propriétaire de l'ouvrage qu'il soutient
d'après ce que nous avons pu lire dans vos forums il s'agit d'un mur de SOUTIEN qui est censé leur appartenir car il retient leur terreDans la grande majorité des cas c'est en effet ce qu'il en ressort.
c'est a eux de l'entretenir sauf en ce qui concerne le garage et l'appenti ou ce mur serait mitoyen.Là j'ai une interrogation. Soit le mur est mitoyen sur sa longueur, soit il ne l'est pas.
Une jurisprudence de la cour de cassation (Cass. 3e ch. civ. du 4/1/1995) indique que si le mur de soutènement sert aussi de clôture ou de garde-fou au propriétaire du terrain en dessous, les réparations doivent être partagées par moitié.
Mais par ailleurs, la jurisprudence administrative applique un principe simple: le mur de soutènement appartient au propriétaire de l'ouvrage qu'il soutient
danbourl
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2013
7 nov. 2013 à 12:53
7 nov. 2013 à 12:53
Bonjour,
Je suis d'accord avec vous,mais ne sais pas comment m'en sortir.
Pour votre interrogation je vous signale qu'un arret de la cour de cassation a admis qu'un mur de soutenement pouvait etre en partie seulement mitoyen:
" bulletin des arrêts des chambres civiles 3eme 4 janvier 1995 No92-19818"
Je suis d'accord avec vous,mais ne sais pas comment m'en sortir.
Pour votre interrogation je vous signale qu'un arret de la cour de cassation a admis qu'un mur de soutenement pouvait etre en partie seulement mitoyen:
" bulletin des arrêts des chambres civiles 3eme 4 janvier 1995 No92-19818"
Rochat1
Messages postés
12907
Date d'inscription
jeudi 3 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5 975
Modifié par Rochat1 le 7/11/2013 à 13:26
Modifié par Rochat1 le 7/11/2013 à 13:26
Bonjour,
Vous vous trouvez dans une situation où un consensus doit être trouvé. Je ne vois pas comment vous pourrez accéder à cet accord sans un jugement Si vous possédez une protection juridique, contactez-la. Vous aurez des juristes pour vous conseiller et ce, gratuitement.
Cdlt.
Vous vous trouvez dans une situation où un consensus doit être trouvé. Je ne vois pas comment vous pourrez accéder à cet accord sans un jugement Si vous possédez une protection juridique, contactez-la. Vous aurez des juristes pour vous conseiller et ce, gratuitement.
Cdlt.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
danbourl
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 novembre 2013
7 nov. 2013 à 18:55
7 nov. 2013 à 18:55
Bonsoir,
Merci beaucoup de vos conseils avisés; c'est ce que je comptais faire.
Je vous tiendrai au courant de la suite donnée a cette affaire.
Tres cordialement,
Merci beaucoup de vos conseils avisés; c'est ce que je comptais faire.
Je vous tiendrai au courant de la suite donnée a cette affaire.
Tres cordialement,
7 nov. 2013 à 12:43
Non le terrain du haut n'a pas été rehaussé et le notre n'a pas été décaissé.
Il s'agit d'un très vieux mur(80 ans environ)
L'ensemble des terrains faisaient partie d'une méme ferme.
Notre gros probléme c'est que d'après le cadastre ce mur nous appartiendrait,et c'est sur ce point que veulent jouer nos voisins pour nous faire supporter l'intégralite des travaux.
Par contre nous sommes d'accord
pour que les parties du mur qui nous servent a nous deux(garage et appenti) soient soient mitoyennes.La cour de cassation a en effet admis qu' un mur de souténement pouvait étre en partie mitoyen.
Je precise qu'il ne joue aucun role de cloture car le haut du mur arrive juste au niveau de leur terrain.
7 nov. 2013 à 12:54
Faut prendre le problème autrement. Le cadastre (qui n'a qu'une valeur informative) montre que le mur se trouve sur votre terrain, pas qu'il vous appartient!
C'est pourqui je persiste à dire que le mur, en l'absence de preuve écrite de propriété, appartient de fait à celui dont la terre est retenue.
Donc le voisin.