Ne pouvoir apporter aucune modification à la façade
MARPIR
Messages postés
232
Date d'inscription
mercredi 1 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2022
-
Modifié par BmV le 26/07/2013 à 13:25
bern29 Messages postés 4977 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2024 - 28 juil. 2013 à 13:34
bern29 Messages postés 4977 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2024 - 28 juil. 2013 à 13:34
A voir également:
- Ne pouvoir apporter aucune modification à la façade
- Bon pour pouvoir - Guide
- Cerfa modification de facade - Guide
- Déplacer cable edf façade - Forum Immobilier
- Modification niveau terrain naturel - Forum Voisinage
- Lettre demande de modification du plu par un particulier ✓ - Forum Construire une maison
9 réponses
jmp59
Messages postés
29298
Date d'inscription
mercredi 9 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2015
3 784
26 juil. 2013 à 12:31
26 juil. 2013 à 12:31
Bonjour,
je ne sais pas ce que vous pensez de tout cela,
Pas grand chose. J'ai l'impression que tu as escamoté le début du film
je ne sais pas ce que vous pensez de tout cela,
Pas grand chose. J'ai l'impression que tu as escamoté le début du film
bern29
Messages postés
4977
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2024
2 294
26 juil. 2013 à 13:20
26 juil. 2013 à 13:20
s'agit il de servitude de vue ? Je suppose, car les modifications sur façade relève du PLU; Agrandissement des ouvertures, couleur de peinture etc...
MARPIR
Messages postés
232
Date d'inscription
mercredi 1 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2022
1
26 juil. 2013 à 14:47
26 juil. 2013 à 14:47
non, pas du tout =
nous avons signé dans notre acte d'achat que nous ne pourrons faire de transformation de notre façade est, sans aucune autre précision,
alors que les vendeurs se sont réservés pour leur façade ouest toutes possibilités de modifications sans avoir à nous en demander l'autorisation
il serait question d'une clause ILLICITE, qui serait nulle et non avenu, sans remettre en cause l'acte par lui même,
ensuite on parlera d'ouverture.
cordialement et excusez moi pour les fausses manoeuvres
cordialement
nous avons signé dans notre acte d'achat que nous ne pourrons faire de transformation de notre façade est, sans aucune autre précision,
alors que les vendeurs se sont réservés pour leur façade ouest toutes possibilités de modifications sans avoir à nous en demander l'autorisation
il serait question d'une clause ILLICITE, qui serait nulle et non avenu, sans remettre en cause l'acte par lui même,
ensuite on parlera d'ouverture.
cordialement et excusez moi pour les fausses manoeuvres
cordialement
bern29
Messages postés
4977
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2024
2 294
28 juil. 2013 à 10:10
28 juil. 2013 à 10:10
Si je comprend bien, votre maison appartenait aux vendeurs qui eux possèdent la maison en face, c'est cela ?
Cette clause ne me semble pas licite effectivement.
Cette clause ne me semble pas licite effectivement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
MARPIR
Messages postés
232
Date d'inscription
mercredi 1 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2022
1
28 juil. 2013 à 10:44
28 juil. 2013 à 10:44
oui, c'est exactement cela, à mon avis notre façade est ne comportant aucune ouverure, hors la porte d'accès, ils ont voulu se protéger de toute autre ouverture de notre part = fenètres par exemple.
j'ai lu dans un texte juridique, que dès lors qu'un fond dominant possède une serviture de passage, il ne peut lui être refusé une ouverture tout en respectant la distance minimum des 1ml90.
mais ce qui nous gène, surtout en cas de revente = c'est le blocage de toute modification, alors qu'il n'y a aucune nécesssité administrative, nous sommes au fond de la cour en 2ème ligne.
l'avocat contacté évoquerait plutot la clause illicite, qui serait nulle et non avenue, sans pour autant modifier l'acte par lui même.
cette clause pose un problème à d'éventuels achateurs qui ne se sentent pas entièrement propriétaire de leur éventuelle acquisition, nous avons eu le cas.
merci de votre intéret.
cordialement
j'ai lu dans un texte juridique, que dès lors qu'un fond dominant possède une serviture de passage, il ne peut lui être refusé une ouverture tout en respectant la distance minimum des 1ml90.
mais ce qui nous gène, surtout en cas de revente = c'est le blocage de toute modification, alors qu'il n'y a aucune nécesssité administrative, nous sommes au fond de la cour en 2ème ligne.
l'avocat contacté évoquerait plutot la clause illicite, qui serait nulle et non avenue, sans pour autant modifier l'acte par lui même.
cette clause pose un problème à d'éventuels achateurs qui ne se sentent pas entièrement propriétaire de leur éventuelle acquisition, nous avons eu le cas.
merci de votre intéret.
cordialement
Bonjour. D'abord une question essentielle: à quelle distance se trouve cette façade par rapport à la limite de propriété?
Ce qui me surprend le plus, et c'est pour cela que je suis dubitatif, c'est l'absence apparente de toute réaction du notaire qui a rédigé la clause:en effet, si l'on s'en tient à ce que vous dites, cette clause violerait une disposition d'ordre public concernant le droit de propriété et en tant que telle serait atteinte de nullité , et de plus il serait possible (il faut lire l'acte) qu'elle soit potestative d'où second cas de nullité.
Ensuite, vous parlez de servitude de passage. Il faudrait un peu plus de renseignements sur la situation des lieux.
Mais en conclusion, l'attitude du notaire me conduit à penser que l'affaire ne se présente pas comme vous la décrivez car c'est quand même un juriste qui connait bien ces problèmes.
Ce qui me surprend le plus, et c'est pour cela que je suis dubitatif, c'est l'absence apparente de toute réaction du notaire qui a rédigé la clause:en effet, si l'on s'en tient à ce que vous dites, cette clause violerait une disposition d'ordre public concernant le droit de propriété et en tant que telle serait atteinte de nullité , et de plus il serait possible (il faut lire l'acte) qu'elle soit potestative d'où second cas de nullité.
Ensuite, vous parlez de servitude de passage. Il faudrait un peu plus de renseignements sur la situation des lieux.
Mais en conclusion, l'attitude du notaire me conduit à penser que l'affaire ne se présente pas comme vous la décrivez car c'est quand même un juriste qui connait bien ces problèmes.
MARPIR
Messages postés
232
Date d'inscription
mercredi 1 septembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2022
1
28 juil. 2013 à 13:06
28 juil. 2013 à 13:06
pour notre part, compte tenu de la manière dont s'est passée la signature du compromis, nous avons été en plein conflit permanent avec les vendeurs, ma femme voulait même quitté lebureau du notaire des vendeurs, Président de la Chambre des notaires, le notre étant un tt jeune notaire venant de reprendre une Etude.
la clause a donc été rédigée par le notaire des vendeurs à leur demande, et j'avoue que nous n'y avons pas porté attention, et que notre notaire ne nous en a pas fait état.
si je pouvais vous passer des fichiers je vous passerai le plan de division, que je viens de faire expertier par un autre Cabinet de géomètre, à part sur 6,50ml notre façade est au raz de la ligne de délimitation entre nos propriétés, c'est à dire que dès que nous mettons un pied dehors nous sommes chez eux, d'où les servitudes de passage, de parking voiture et vélo inaliénables qui ont été prévues.
c'est cette interdiction de procéder à toute modification de notre façade qui nous gène le plus, après se pose le problème d'ouverture compte tenu de la distance entre notre façade et la ligne de délimitation.
nous avons même eu 2 lettres rdées dernièrement pour enlever une jardinière "qui se trouverait dans leur cour"
ce qui est faut selon le géomètre car sur 6ml40 nous bénéficions d'un retait de 0,43cm à 0,34, qui est donc dans notre lot.
cordialement
la clause a donc été rédigée par le notaire des vendeurs à leur demande, et j'avoue que nous n'y avons pas porté attention, et que notre notaire ne nous en a pas fait état.
si je pouvais vous passer des fichiers je vous passerai le plan de division, que je viens de faire expertier par un autre Cabinet de géomètre, à part sur 6,50ml notre façade est au raz de la ligne de délimitation entre nos propriétés, c'est à dire que dès que nous mettons un pied dehors nous sommes chez eux, d'où les servitudes de passage, de parking voiture et vélo inaliénables qui ont été prévues.
c'est cette interdiction de procéder à toute modification de notre façade qui nous gène le plus, après se pose le problème d'ouverture compte tenu de la distance entre notre façade et la ligne de délimitation.
nous avons même eu 2 lettres rdées dernièrement pour enlever une jardinière "qui se trouverait dans leur cour"
ce qui est faut selon le géomètre car sur 6ml40 nous bénéficions d'un retait de 0,43cm à 0,34, qui est donc dans notre lot.
cordialement
gerber1
Messages postés
15868
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 août 2021
8 962
28 juil. 2013 à 13:18
28 juil. 2013 à 13:18
Bonjour
Pour comprendre les déboires de "" marpir "" et tout comprendre
A consulter . Et bonne lecture .
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/s/m/MARPIR
Pour comprendre les déboires de "" marpir "" et tout comprendre
A consulter . Et bonne lecture .
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/s/m/MARPIR
bern29
Messages postés
4977
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2024
2 294
28 juil. 2013 à 13:34
28 juil. 2013 à 13:34
Mon pauvre MARPIR, tous les malheurs du monde sont sur vous !! Un bon avocat ne serait pas de trop pour vous ! :-D