Abus de pouvoir d'un chef d'établisssment scolaire

Merci, je vais voir ça dans les prochains jours.

Excusez moi, qu'enetendez vous par "partie adverse"

Sauf que aucun enseignant n'est dans le coup, et que c'est le proviseur qui prononce ça, un soir a 17:30, sans rien du tout autour de façon totalement arbitraire.

Je m'explique, aucun enseignants n'a demander quoique ce soit niveau sanction.

Bonsoir, on me reproche exactement:

• De détourner des mineurs.
• D'être violent en puissance,
• De faire peur a tous les élèves.
• D'insulter un profsur un réseau social.

En sachant qu'aucun élève dit avoir subi un acte de violence de ma part, aucun a peur de moi, ma petite amie a presque 16 ans et que cette publication insultante, n'est pas sur le jounral facebook d'un seul de mes amis, (de moi-même encore moins). Et pour ce qui est de la question avec un autre membre, voir le msg ci dessus.

a première vue Enguerrand Galmiche et Celluleinteractive serait la même personne
le premier pseudo avant inscription e le 2eme après inscription

donc veuillez continuer avec un seul pseudo pour une meilleure compréhension de tous

En effet, Engurrand Galmiche est mon pseudo avant inscription et Celluleinteractive est mon pseudo après inscription.

Merci pour le document d'information.
Certes, il est utile, mais, en fait, il n'y a pas eu de conseil de discipline.

Certes, pour le premier paragraphe, je suis d'accord a part que ce qui transparait dans 2 discours (prof principal et proviseur) aurait tendance a prouver le contraire.

Après, pour le non respect du règlement intèrieur, il ne me semble pas qu'il y soit écrit, interdit d'être différents ,interdit de penser autrement que les adultes et interdi de penser par soi-même, qui sont des reproches déja évoqués par le proviseur.

En suite, j'ai d'autre chose a faire qu'a m'inventer une victime pour le "plaisir" de me victimiser, je veux simplement défendre mon teritoire d'élève normal.

Ensuite, pour les faits de violence, aucun élève que je connaisse n'a dit être victime de coup de ma part, les insultes sur le net, personne les a vus parmi ma liste d'amis. Et le père ne voit ps d'ou cela pourrait sortir.

Ensuite, je pense que ce lien pourra m'aider a avancer, en vous remerçiant d'avance.

"ma petite amie a presque 16 ans " : t'es au courant que la majorité, en France, c'est 18 ans ? 
Donc, tu auras beau dire et beau faire, oui, ce serait un détournement de mineure si une telle relation était avérée. 

Le détournement de mineur, c'est le fait de soustraire un mineur à l'autorité de ses parents, ils ont parfaitement le droit de sortir et même de coucher ensembles, tant qu'elle rentre bien chez papa et maman s'ils ne sont pas d'accord pour qu'elle aille dormir ailleurs...

Sauf que, entre ma petite amie et moi, il n'y a pas eu de choses "anormales", je ne feris pas de dessins. Après, rencontre avec ses parents, on est tous d'accord, qu'il n'y a pas soustraction a l'autorité parentale, dans la mesure, ou elle vit toujours dans sa résidence légale, a savoir celle de ses parents.
Après, quand je dis élève normal, je sous entend, un élève qui porte le même titre que ses camarades de classe, avec les mêmes cours et les mêmes devoirs. Et être différent relève de ma personalité propre.
Ensuite, quand je dis, il ne me semble pas, c'est une façon de parler, peut ếtre pas compréhensible dans ce sens au premier abord, je m'explique:J'ai bien lu le réglement intérieur, je l'ai signé, et je n'ai pas vu les interdits, évoqués-ci-dessus parmi les articles du règlements, et pourtant, y en a une sacré liste.Mais parmi eux, ne figure pas ceux que j'évoque.
Après quand je parle, de "penser par soi-même", j'entends avoir sa vision propre des choses, et ses propres opinions, quelles quelles soient, maintenant, elles sont différentes des autres, cela est normal, on est dans un pays, libre et démocratique qui s'appelle la France, et il me semble que dans la constitution, il y a écrit que les gens ont le droit d'avoir leur propres opinions (article issus de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen datant de 1789), alors si cela dérange le proviseur, alors que ceci est même écrit dans la liste des droits et que ce dernier se contredis lui même et t'emmerde parce que ton opinion t'es propre et est différentes de la sienne, c'est quand même un abus. Sinon, qu'est ce cela peut être d'autre, je ne vois pas.

Attends, vu les motifs donnés qui sont harchis faux, euh bon, si ça, c'est de ma faute, si on a plus le droit d'être heureux avec une femme, et que quand on est différent et qu'on pense différement, et qu'on t'envoie des moitfs touts faits, et qu'après c'est de la faute de l'élève et c'est a lui de se remettre en question (autremant dit, de ne plus penser ce qu'il veut et par lui-même) faut pas non plus exagérer, c'est une forme de harcèlement, parce que un élève est totalement différent. Sauf qu'ils serait temps que ces braves gens se mettent dans le crâne (personne a la charge de l'établissement) et je te le dit a toi, la normalité humaine n'existe pas sur Terre.
Alors, il serait temps aussi que ces personnes nommées se remettent elle aussi en question sur la vérité de leurs propos, et j'en passe et des meilleurs...

En fait, je pense que ma phrase, après coup n'est pas complete. Il faudrait rajouter, "il fallait prévenir".
Et alors pourquoi exactement, je n'en sais rien, d'autant plus que ma petite amie a plus de 15 ans.