Collision sur rond point
Résolu
mistermoood
Messages postés
40
Statut
Membre
-
mistermoood Messages postés 40 Statut Membre -
mistermoood Messages postés 40 Statut Membre -
Bonjours, Je suis jeune conducteur l'amis de ma mère ma prête sa voiture, et aujourd'hui j'ai eu un accrochage sur un rond point. Le véhicule se trouvant en face de moi au moment de la sortie du rond point il s'est mis a pilé et je lui ais tapé l'arrière de son vehicule. Je voudrais savoir s'il y a des raison pour que je sois en tord. Pour ma part je ne suis pas en tord vu qu'il est interdit de s'arrété sur un rond point. Je souhaiterai avoir vos avis s'il vous plait. coordialement
A voir également:
- Se faire rentrer dedans dans un rond point
- Calcul point pénibilité - Guide
- On m'a rentré dedans en marche arrière - Forum Automobile
- Un géomètre peut-il rentrer chez moi - Forum Immobilier
- Colis en cours de livraison vers un autre point de retrait ✓ - Forum Consommation
- J ai percuter une voiture en reculant ✓ - Forum Assurances
5 réponses
bonjour,
vous êtes en tord, il faut respecter des distances de sécurité même dans un rond point. Si c'est a la sortie il a pu piler pour laisser passer un vélo, un piéton, un oiseau ...
vous êtes en tord, il faut respecter des distances de sécurité même dans un rond point. Si c'est a la sortie il a pu piler pour laisser passer un vélo, un piéton, un oiseau ...
Bonsoir,
Je confirme ce qui est dit jusque là, vous êtes bien en tort, vous ne respectiez pas vos distances de sécurité, l'assurance vous dira la même chose.
Cordialement
Je confirme ce qui est dit jusque là, vous êtes bien en tort, vous ne respectiez pas vos distances de sécurité, l'assurance vous dira la même chose.
Cordialement
vu qu'il est interdit de s'arrété sur un rond point
Intéressant !
Quel article du code de la route, déjà ?
Donc si la voiture devant s'arrête derrière une file arrêtée au feu rouge, on l'emplafonne.
Et si quelqu'un traverse, on l'écrase, parce qu'il n'est pas sur les clous.
J'ai juste ?
Intéressant !
Quel article du code de la route, déjà ?
Donc si la voiture devant s'arrête derrière une file arrêtée au feu rouge, on l'emplafonne.
Et si quelqu'un traverse, on l'écrase, parce qu'il n'est pas sur les clous.
J'ai juste ?
et oui
ce n'est pas simple de rouler.
Avez vous fait le constat au moins ? chacun a pris son exemplaire signé ?
de toute manière on dit toujours respecter les distance ce n'est pas pour rien, vous en avez fait l'expérience. Sur l'autoroute ça aurait pu être beaucoup plus grave. Dans un rond point les dégats devraient être minime
ce n'est pas simple de rouler.
Avez vous fait le constat au moins ? chacun a pris son exemplaire signé ?
de toute manière on dit toujours respecter les distance ce n'est pas pour rien, vous en avez fait l'expérience. Sur l'autoroute ça aurait pu être beaucoup plus grave. Dans un rond point les dégats devraient être minime
"Et je vais devoir payer les réparation de sa poubelle!" : c'est pas l'assurance qui va payer ?
Et puis "poubelle" ou pas, cet usager de la route a les mêmes droits que tout autre usager, même un conducteur de 4x4 neuf.
Et puis "poubelle" ou pas, cet usager de la route a les mêmes droits que tout autre usager, même un conducteur de 4x4 neuf.
"je préfère ne pas avoir de malus au niveau assurance.."
: bonne idée, mais là faudra faire un choix ...
" donc à 20ou 25km/h" : et alors ? On est tout autant obligé d'être attentif à 25 km/h qu'à 160 et la responsabilité n'est pas inversement proportionnelle à la vitesse non plus.
Comme a dit Sorgin ci-dessus, si c'était un piéton qui avait traversé, il était peut-être mort ou gravement blessé et de se faire tuer à 25 km/h ou à 160 n'aurait rien changé.
Pour lui en tous cas.
Bref, inutile de se débattre, t'es en tort, point. Toute circonstance atténuante peut certes te valoir la compréhension relative du tiers, mais ne t'exonère pas de l'obligation légale de réparation.
: bonne idée, mais là faudra faire un choix ...
" donc à 20ou 25km/h" : et alors ? On est tout autant obligé d'être attentif à 25 km/h qu'à 160 et la responsabilité n'est pas inversement proportionnelle à la vitesse non plus.
Comme a dit Sorgin ci-dessus, si c'était un piéton qui avait traversé, il était peut-être mort ou gravement blessé et de se faire tuer à 25 km/h ou à 160 n'aurait rien changé.
Pour lui en tous cas.
Bref, inutile de se débattre, t'es en tort, point. Toute circonstance atténuante peut certes te valoir la compréhension relative du tiers, mais ne t'exonère pas de l'obligation légale de réparation.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
CITE: "Pour ma part je ne suis pas en tord vu qu'il est interdit de s'arrété sur un rond point."
D'abord, ce que dit le Code de la Route: tout conducteur doit garder la maîtrise de sa conduite. En clair, sachez apprécier les distances et vitesse afin de ne pas vous retrouver en défaut face à une situation impromptue.
Ainsi, le problème de la priorité à droite: vous rentrez dans celui qui vient de droite: tout complet; celui qui vient de droite vous rentre dedans: vous êtes en tort parce que vous ne l'avez pas laissé passé, mais lui aussi est en tort parce qu'il n'a pas maitrisé son véhicule et vous est rentré dedans!
Il vaut mieux avoir raison et éviter le choc avec quelqu'un en tort, plutôt que d'avoir "raison" et cartonner!
Dans votre cas, que la partie adverse ait raison ou tort peu importe, VOUS n'avez pas maitrisé votre véhicule. Vous dites: "'il a une épave et moi un 4x4 tous neuf". Eh bien, la prochaine fois, plus souple l'accélérateur... ;-))
A+
CITE: "Pour ma part je ne suis pas en tord vu qu'il est interdit de s'arrété sur un rond point."
D'abord, ce que dit le Code de la Route: tout conducteur doit garder la maîtrise de sa conduite. En clair, sachez apprécier les distances et vitesse afin de ne pas vous retrouver en défaut face à une situation impromptue.
Ainsi, le problème de la priorité à droite: vous rentrez dans celui qui vient de droite: tout complet; celui qui vient de droite vous rentre dedans: vous êtes en tort parce que vous ne l'avez pas laissé passé, mais lui aussi est en tort parce qu'il n'a pas maitrisé son véhicule et vous est rentré dedans!
Il vaut mieux avoir raison et éviter le choc avec quelqu'un en tort, plutôt que d'avoir "raison" et cartonner!
Dans votre cas, que la partie adverse ait raison ou tort peu importe, VOUS n'avez pas maitrisé votre véhicule. Vous dites: "'il a une épave et moi un 4x4 tous neuf". Eh bien, la prochaine fois, plus souple l'accélérateur... ;-))
A+
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Vous êtes bien en tort...
C'est tordu le français, mais c'est pour ça qu'on l'aime.