Refus de demande d'interdiction de sortie de

Vous n'avez pas un jugement qui vous octroie la garde de l'enfant ? (pourtant dans mes souvenirs ....)

Donc, si il garde l'enfant, il s'agit bien d'un enlevement. Il ira à l'encontre de la décision de justice, meme si vous n'avez pas l'autorité parentale

Mégane, juste une remarque:

Notre fille eest décédée d'un cancer déjà très avancé quand il a été diagnostiqué. J'avais informé le père de l'enfant que notre fille était condamnée. Comment expliqer alors qu'il n'ait pas pensé à l'avenir de son fils quand je lui ai posé la question aux obséques??? Difficile à croire.

Pourquoi le père ne s'est il jamais occupé de son fils durant la maladie de son ex compagne? Et aujourd'hui il joue les pères vertueux??? Non, noous n'y croyons absolument pas.

Mégane, vous avez le don de travestir la vérité. Si vous êtes avocate, bravo, vous devez gagner souvent. Qui vous a dit que l'enfant déteste son père? au contraire, il aime son papa, mais ne veut vivre avec lui que pour les vacances, durant l'année il veut vivre avec nous, en métropole, dans le village où il a ses copains, ses souvenirs. il a davantage vécu avec nnous qu'avec son père. . Nous ne nous opposons jamais au dvh du père, sauf s'il ne respecte pas à la lettre l'arrêt. C'est quelqu'un de "tordu", passez moi le terme, qu'il faut obliger à respecter cette décision de justice à la lettre.

Vous me rendriez responsable d'un séjour en prison du père? donc selon vous, ce sont les délinquants qui sont responsables? je suis ivre au vollant, je renverse et tue un pièton , je vais en prison, et c'est le pièton qui est responsable de mon incarcération? Belle sociéte !!

Enfin, ou avez vous vu que le fait qu'il soit africain pose problème? Nous ne sommes nullement racistes,sinon nous n'aurions pas accepté la relation de notre fille.

Vous avez des idées toutes faites sur les enfants élevés par leurs grands parents. J'ai un cas bien réel dans ma famille, il s'agit de ma nièce dont la maman, une jeune femme immature, a laissé l'enfant à mes parents, les grands parents, donc. ils ont élevé cette petite dès l'âge de 6 mois.Quand l'enfant a été ado, la mère est réapparue, elle voulait voir sa fille. Maman a demandé à ma nièce si elle voulait voir sa mère, elle a dit oui, elle a donc rencontré sa mère le temps d'un week end, et , la jeune ado se rendant compte qu'elle n'avait rien à dire à sa mère, elle a décrété qu'elle ne voulait plus la voir. Aujourd'hui c'est une jeune femme heureuse, maman à son tour, et excellente maman de surcroit.

Bjr marinou
vous conviendrez qu il est paradoxal qu un enfant que vous dites avoir ete abandone par son pere puisse l aimer ...mais que pour les vacances...
La psycho de l'enfant est plus complexe surtout quand il a vecu avec son pere avant la separation des parents comme vous dites.Si il aime son pere comme vous le dites
cous lui expliquerez donc ue suite a votre action judiciaire sonpere se retrouve en prison parce quil voulait vivre avec son fils...et vous pensez serieusement que cet enfant que vosu dites qqui aime son pere vous sautera au cou???????
Or vous le dites bien vous meme vous lui expliquez beaucoup de choses...oui
mais vous lui expliquez les choses a votre maniere et lui les comprendra peut etre autrement pas maintenant , mais plus tard

Mais qui a parlé d'envoyez le pere en prison ?????

bin si on porte plainte pour enlevement , le risque de prison est reel mais si il n'est pas appliqué
lol

Oui, c'est vrai, je n'avais pas réfléchit au conséquence et c'est ta remarque qui me l'a fait prendre.
En effet, il serait une tres mauvaise idée que de mettre le pere au pénal.
Il faudrait vraiment regler cette situation sans en passer par la car il ne faut pas arriver à ces extrêmes, le fait est que cet enfant a déja perdu sa mere, il ne faut pas qu'il perde encore son père, ce serait un drame pour lui, sa construction futur en serait compromise à coup sur

"Pour cet enfant, son équilibre, sa vie, sa maison c'est avec ses grands-parents."
Qui a dit le contraire ? On parle de vacances et de dvh.

Ce n'est pas parce que les grands-parents ont la gentillesse d'élever l'enfant que le juge doit interdire au père de le voir de temps en temps.
De toute façon s'il refuse le retour de son fils encore une fois, il sait très bien qu'il aura des problèmes et qu'on risque de lui supprimer les dvh. Pourquoi prendrait-il le risque ?

Merci Laurent, vous avez tout compris. L'enfant a passé plus de temps avec nous qu'avec son père. J'ai souvent dit au petit que s'il veut vivre avec son papa, il doit nous le dire, et je le ramènerai là bas sans problème. Je lui ai dit aussi que si son père ne le ramène pas après les vacances, , j'irai là bas le chercher, comme je l'ai déjà fait à deux reprises, sans même avoir pu embrasser cet enfant. Je lui ai dit que jamais nous ne le laisserons tomber, et je crois qu'il en est convaincu.

Bjr
Nous n allons pas refaire le proces
Mais tout de meme ceux qui s 'expriment ici se rendent compte que quelque chose ne va pas
L interet de l'enfant et cet avis que nombre d entre nous donne n'est pas lie a Marinou mais une certaine logique
Un enfant a vocation a vivre avec son pere
cela peut il se discuter ?
Ce que certains d'entre nous dise notamment papa gateau , c'est qu il ne faut pas que l objectivite obere l interet reel de l'enfant
De mon experience quand un enfant deteste son pere c 'est pour des raisons plus importantes que le soleil des antilles
Que l 'enfant ait vecu avec sa mere de son vivant c 'est normal
que le pere veuille recuperer son enfant apres le deces de la mere
c'est normal aussi
Apparemment tu connais bien le dossier et si tu confirmes que la garde est provisoire c'est qu elle a vocation a etre rendu au pere
On attire l'attention de Marinou sur le fait que si elle n'a pas le courage de trouver un compromis avec le pere , il est probable que lorsque la justice donnera l 'enfant au pere....les risques effectivement qu elle ne voit plus son petit fils sont eleves
et si marinou bataille en estimant que les antilles sont une zone de non droit ,il est probable que ses plaintes continueront a etre lettre mortes
Papa gateau le dit il a batialle contre sa belle mere et il a fini par recuperer son enfant , ce sera peut aussi le cas pour ce papa tot ou tard ...on le sait tous

Megane
Je n'ai pas dit que la démarche du pere était illégitime ou infondé ou meme inacceptable, au contraire, l'enfant doit connaitre sa filiation pour bien se construire, je ne cesse de le dire et le crier à travers mes réponses quand une mere ou un pere fait tout pour s'opposer à leur relation.
Mais la, nous sommes dans un cas ou Marinou a obtenu que la résidence de l'enfant soit chez elle et que le père est obtenu un DVH uniquement.Je pense que le JAF tres attentif aux intérêts de l'enfant a du se pencher sur les pièces et le dossier avec attention pour rendre ce verdict, donc, surement qu'ils nous manquent des éléments pour nous faire une idée.
La ou la question a dérivé, c'est qu'à la base, c'était de savoir si l'enfant n'est pas rendu suite à son DVH , comment qualifier cela ? Non présentation d'enfant ou enlèvement ?

Pour le reste, il est évident que l'enfant a besoin de son papa, cela personne ne peut l'enlever ni le dénier, ce serait alors dénier l'enfant dans ses droits les plus légitimes quelques soient les griefs fait à ce pere

Bjr Megane
pour ma part
on ne peut plaider d 'enlevement s'agissant du pere qui est seul detenteur de l'autorite parentale
et qui ne remet pas l'enfant suite a un DVH. Il s'agira d un simple NPE
Il y aurait enlevement si le pere prenait l'enfant hors periode de DVH, c'est peut etre pour ca et meme tres probable que les plaintes de Marinou n'aboutissent pas

On a l impression que la difficulte vient du fait que le JAF a fait un partage entre la residence et l'autorite parentale, en realite , masi on le sait bien par que le probleme vient du fait que le pere souhaite vivre avec son pere et que la grand mere s y oppose pour le moment avec l'assentiment de la justice

Marinou a quand meme demande l interdiction de sortie du territoire pour le pere....ce genre de pratique ne favorise pas le futur de cet enfant et des relations entre le pere et les grands parents

Et on sait tous par experience que ca va se terminer par le changement de residence de l 'enfant vers le pere car meme au vu des elments que nous donne marinou il n y pas grand chose a reprocher a ce pere sauf qu il ne respecte pas la decision de justice ce que je ne comprned toujours pas d'autant que l'enfant est toujours chez les grands parents

et quand le pere sera en position de force juridique suite a linversion de la residence de l'enfant il va se comporter comme le craint Marinou cad couper les liens

Plutot que de faire des plaintes , peut etre vaut il mieux trouver un arrangement satisfaisant tout le monde

Soyons positifs
Si j'etais l avocat des grands parents
je leur demanderais sans attendre une decision de justice de remettre l enfant au pere et de negocier avec lui des DVH , ca marche souvent sans probleme ,les gens sont plus sensibles aune sorte de compromis toruver a deux qu une decision obtenue au forceps

Si j'etais l avocat du pere
on attendrait tranquillement que le fruit soit mur en lancant regulierement des referes pour se faire entendre...et on sait que les juges restent sensibles a l'acharnement judiciaire d un parent contre des grands parents preuve souvent que celui ci tient bien a son enfant..et comme tu dis sophiag comment le lui reprocher

Je suis d'accord, il faut trouver un terrain d'entente et cesser avec la justice.
Vu que j'ai prise la mesure des conséquences d'une plainte, on ne peut que déconseiller d'aller dans ce sens la.
Mégane, sur cette histoire, vous avez raison . C'est du bon sens et il en va de l'interet de tout le monde que d'ouvrir le terrain du dialogue et de cesser de faire la guerre

Je comprend et ne cherche nullement à vous accablez.
Je pense que les griefs entre vous sont montés de plus en plus à cause des procédures et que l'absence de dialogue provient de la conséquence de celle ci.
Comment trouver une solution ? Il faudrait que chacun y mette du sien et accepte pour l'intérêt de l'enfant de faire fi du passé et de reprendre un dialogue serein .
En effet, le médiateur me semble la meilleure solution, mais il faudrait alors si ll refuse le faire imposer par la justice.
C'est une histoire compliqué ou chacun estime et surement à juste titre etre dans son bon droit.
Maintenant es ce que les adultes vont avoir assez de bon sens pour voir les droits de l'enfant ? (sans viser ni vous ni le père car il faut les deux).
Sinon, situation sans issu,guerre juridique contre guerre juridique jusqu'à épuisement et meme sans parler d'épuisement ? Ou cela va t'il aboutir ?
Tout comme je n'aime pas que les services sociaux se mêlent des problemes de familles, il arrive à un moment donner ou on est obligé de conseiller cette voie la , mais c'est avec beaucoup de réticence.
Que faire ?
Justement, ce forum permet à chacun d'exprimer un avis afin de réfléchir

En lisant la réponse de Mégane, je me suis dis qu'il serait bon de proposer par avocat interposé une demande de rétablissement du droit de parent gardien pour le pere en échange d'un droit de visite et hébergement pour les grands parents plus larges par exemple...
Es ce que le pere ne serait pas sensibiliser par ce revirement et ouvrirait alors la porte du dialogue ?
Ne serait t'il pas plus disposé à revoir ses positions vis à vis des grands parents et revoir aussi les conditions d'ambiances, pourquoi pas envisager la paix et ainsi permettre à cet enfant de ne pas vivre dans ce conflit de loyauté (et oui, sur ce coup la, Mégane a entièrement raison), il ne peut en etre autrement, mais faut t'il juste en prendre conscience .

Je pense que cela serait plus constructive, que vous Marinou le vivrez mieux et surtout que l'enfant y gagnerait en liberté d'expression et de sentiments.
Il faut aussi imaginer que le pere serait alors aussi moins reticent pour laisser venir l'enfant même en dehors du DVH convenu.
En y mettant chacun du sien, que celui qui est le plus sage et intelligent fasse le premier pas, je pense que des solutions sont à trouver dans la voie de la compréhension et du dialogue.
Chacun se met à la place de l'autre, meilleure manière de comprendre ce que peut ressentir autrui.
Il y a des guerres juridiques qui valent la peine d'etre mener, mais pas celle ci, le juridique est une solution mauvaise à défaut d'avoir trouver une solution d'adulte responsable et investit sur l'enfant

Il existe des peres indifférents , je le conçois et j'en ai conscience. Votre fille connaissait bien son ex compagnon et elle n'a surement pas fait ce testament de manière insouciante.
Alors, vous savez, seul la sincérité compte toujours en ayant pour objectif le bien etre de l'enfant.
Nous ne sommes que des acteurs qui nous faisons une idée sur une histoire donnée par bride et avec une version des choses, il est donc difficile d'être objectif.
Continuez à vous battre pour votre petit fils en essayant de mettre les émotions de cotés pour conserver lucidité et objectivité. Personne ne vous reproche votre détermination, c'est juste de rétablir une certaine équité vis à vis d'un pere qui a un fils et un fils qui a un pere, c'est tout.