Ne pas faire un préavis suite dégât des eaux
vanille
-
16 sept. 2011 à 08:57
Foyer Messages postés 18721 Date d'inscription lundi 1 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 13 octobre 2016 - 17 sept. 2011 à 10:47
Foyer Messages postés 18721 Date d'inscription lundi 1 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 13 octobre 2016 - 17 sept. 2011 à 10:47
A voir également:
- Ne pas faire un préavis suite dégât des eaux
- Dégât des eaux joint carrelage ✓ - Forum Assurances
- Écoulement des eaux pluviales entre voisins - Guide
- Barème indemnisation dégât des eaux axa - Forum Assurances
- Dégât des eaux syndic ne fait rien - Forum copropriété
- Dégât des eaux avant signature notaire - Forum acheter une maison
5 réponses
BarbieTM
Messages postés
13892
Date d'inscription
lundi 5 juillet 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juin 2014
5 766
16 sept. 2011 à 09:38
16 sept. 2011 à 09:38
Bonjour,
Oui, il peut refuser... Si c'est un logement vide, le préavis est de 3 mois, 1 mois pour un meublé.
Oui, il peut refuser... Si c'est un logement vide, le préavis est de 3 mois, 1 mois pour un meublé.
BarbieTM
Messages postés
13892
Date d'inscription
lundi 5 juillet 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 juin 2014
5 766
16 sept. 2011 à 09:48
16 sept. 2011 à 09:48
Non, ce n'est pas normal.
A quoi est du la fuite ?
Vous pouvez faire intervenir la DDASS ou les services d'hygiène de votre mairie pour déclarer le logement insalubre, ce qui vous exonère des loyers.
Ou vous arranger à l'amiable avec votre bailleur, en lui expliquant ce que vous pouvez faire ci-dessus, pour réduire votre préavis.
A quoi est du la fuite ?
Vous pouvez faire intervenir la DDASS ou les services d'hygiène de votre mairie pour déclarer le logement insalubre, ce qui vous exonère des loyers.
Ou vous arranger à l'amiable avec votre bailleur, en lui expliquant ce que vous pouvez faire ci-dessus, pour réduire votre préavis.
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
Modifié par Foyer le 16/09/2011 à 17:35
Modifié par Foyer le 16/09/2011 à 17:35
Bonjour ,
Compte tenu des degats provoqués et de l'impossibilité de loger de façon decente, l'assurance de "celui de dessus" doit pouvoir assurer le manque a gagner du proprietaire.
Il serait donc logique que le proprio accepte le depart anticipé et se fasse rembourser .
Qu'il mette en oeuvre sa protection juridique contre le proprio a l'etage.
Compte tenu des degats provoqués et de l'impossibilité de loger de façon decente, l'assurance de "celui de dessus" doit pouvoir assurer le manque a gagner du proprietaire.
Il serait donc logique que le proprio accepte le depart anticipé et se fasse rembourser .
Qu'il mette en oeuvre sa protection juridique contre le proprio a l'etage.
aie mac
Messages postés
5182
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
1 327
16 sept. 2011 à 22:44
16 sept. 2011 à 22:44
bonjour
ça, c'est effectivement le droit.
mais il demande un minimum de formalisme.
il est plus simple pour le bailleur (me semble-t-il) de demander à son assureur(ou celui de la collectivité qui le garantirait pour cela) de couvrir ce découvert. celui-ci demanderait alors au responsable et/ou à son assureur de rembourser la créance correspondante.
à partir du moment où il y a dommage, ce n'est pas la PJ (qu'il faudrait déjà avoir souscrite) mais le recours.
c'est peut-être chipoter sur les termes, mais le recours est bien plus souvent intégré au contrat que ne l'est la PJ...
Compte tenu des degats provoqués et de l'impossibilité de loger de façon decente, l'assurance de "celui de dessus" doit pouvoir assurer le manque a gagner du proprietaire.
ça, c'est effectivement le droit.
mais il demande un minimum de formalisme.
Il serait donc logique que le proprio accepte le depart anticipé et se fasse rembourser
il est plus simple pour le bailleur (me semble-t-il) de demander à son assureur(ou celui de la collectivité qui le garantirait pour cela) de couvrir ce découvert. celui-ci demanderait alors au responsable et/ou à son assureur de rembourser la créance correspondante.
Qu'il mette en oeuvre sa protection juridique contre le proprio a l'etage.
à partir du moment où il y a dommage, ce n'est pas la PJ (qu'il faudrait déjà avoir souscrite) mais le recours.
c'est peut-être chipoter sur les termes, mais le recours est bien plus souvent intégré au contrat que ne l'est la PJ...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
17 sept. 2011 à 10:47
17 sept. 2011 à 10:47
Bonjour ,
Ma reponse ne se voulait pas une marche a suivre mais une idée generale de la demarche. Je ne suis pas sur place pour etudier le contrat et proceder aux differentes demarches.
Ma reponse ne se voulait pas une marche a suivre mais une idée generale de la demarche. Je ne suis pas sur place pour etudier le contrat et proceder aux differentes demarches.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
16 sept. 2011 à 09:45
C'est normal cette situation ?
16 sept. 2011 à 10:12