Chèques impayés -Hoist- Besoin d'aide.
macazoe
Messages postés
23
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2012
-
Modifié par M@thew le 22/11/2010 à 09:59
marion - 22 juil. 2016 à 17:53
marion - 22 juil. 2016 à 17:53
A voir également:
- Chèques impayés -Hoist- Besoin d'aide.
- À partir de quel montant la banque vérifie les chèques - Guide
- Hoist finance harcèlement - Forum Consommation
- Magasin qui ne verifie pas les chèques - Forum Consommation
- Chèque refusé à Leclerc pourquoi ? ✓ - Forum cheques
- HOIST Finance et link financial - Forum crédit consommation
6 réponses
Il est certain que ma société HOIST peut saisir le tribunal car la créance représentée par les chèques n'est pas prescrite.
Simplement, ceux-ci ne peuvent plus être présentés à la banque tirée au delà d'une année et huit jours.
Donc encaissement direct par le porteur.
Il vaudrait mieux payer ces trois chèques à HOIST.
Pour les six chèques qui restent dans la nature pour 1.000 euros (si j'ai bien compris) vous pouvez bloquer la provision sur votre compte.
Celle-ci sera bloquée pour une année mais ne pourra servir à payer les six chèques.
En cas de blocage de provision votre levée d'IB sera donc effective lorsque HOIST vous aura retourné les trois chèques en tant que preuve de votre régularisation.
Le blocage de la totalité des chèques impayés permettrait la levée immédiate mais ne vous met pas à l'abri des poursuites d'HOIST pour les trois chèques réclamés (actuellement)
Simplement, ceux-ci ne peuvent plus être présentés à la banque tirée au delà d'une année et huit jours.
Donc encaissement direct par le porteur.
Il vaudrait mieux payer ces trois chèques à HOIST.
Pour les six chèques qui restent dans la nature pour 1.000 euros (si j'ai bien compris) vous pouvez bloquer la provision sur votre compte.
Celle-ci sera bloquée pour une année mais ne pourra servir à payer les six chèques.
En cas de blocage de provision votre levée d'IB sera donc effective lorsque HOIST vous aura retourné les trois chèques en tant que preuve de votre régularisation.
Le blocage de la totalité des chèques impayés permettrait la levée immédiate mais ne vous met pas à l'abri des poursuites d'HOIST pour les trois chèques réclamés (actuellement)
Tant que vous ne recevez pas de lettre recommandée, faites la sourde oreille. Ne leur écrivez surtout rien. Le cabinet HOIST a racheté une ancienne créance et tente l'intimidation. Ne vous laissez pas faire et s'ils sont désagréables au téléphone, soyez le aussi et menacez les de porter plainte pour harcèlement.
macazoe
Messages postés
23
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2012
2
22 nov. 2010 à 15:26
22 nov. 2010 à 15:26
Merci pour vos réponses.
J'ai vu beaucoup de choses au sujet d'HOIST sur internet.
J'ai décidé de contacter le Tribunal de ma ville, voilà ce que l'on m'a répondu :
Dans un premier temps, que je n'avais aucune affaire à ce sujet que ce soit au Civil ou au Pénal.
En second, on m'a conseillé d'écrire à HOIST afin de leur dire que je n'étais pas contre régler mes chèques à condition qu'il m'assigne devant le Tribunal afin que les choses soient "carrées". On m'a conseillé d'être prudente avec ce genre de société dans la mesure où il ne pourrait s'agir que de bluff...
Je doute un peu car à ce jour, il n'y a rien qui a été fait pour ces chèques, ils n'ont jamais fait l'objet d'un titre exécutoire, ni par huissier, ni par le Tribunal. Est-ce que HOIST, du simple fait qu'ils aient rachetés les dettes peut le faire, trois ans après ?.
C'est une chaîne sans fin car si je règle aujourd'hui ces trois chèques en laissant la provision nécessaire pour les autres sur un compte et que dans admettons six mois, HOIST rachète les chèques restants, comment je ferai puisque les fonds seront bloqués ? Je ne vais pas payer en double.
Je précise que les chèques ont servi à jouer dans un CASINO, il s'agit donc d'une dette de jeu, n'y a-t-il pas de loi à ce sujet qui empêche toute action en Justice ?
Je ne suis pas contre payer ces chèques, bien au contraire puisque l'argent va être mis en banque d'ici 2 à 3 jours mais je veux m'assurer avant qu'HOIST a bien le droit d'agir ainsi. Moi ce que je veux, c'est m'assurer qu'ils ne font pas de l'intimidation sans pouvoir d'action concret derrière. Moi aussi on me doit de l'argent et le simple fait d'envoyer un courrier ne suffit pas... On m'a toujours dit qu'il fallait que j'ai une reconnaissance de dette ou un titre exécutoire. Je n'ai pas envie de me faire avoir, voilà.
Quant à leur façon de faire (intimidation, menaces, limite de l'injure...), je trouve ça écoeurant et indigne de vrais professionnels...
J'ai vu beaucoup de choses au sujet d'HOIST sur internet.
J'ai décidé de contacter le Tribunal de ma ville, voilà ce que l'on m'a répondu :
Dans un premier temps, que je n'avais aucune affaire à ce sujet que ce soit au Civil ou au Pénal.
En second, on m'a conseillé d'écrire à HOIST afin de leur dire que je n'étais pas contre régler mes chèques à condition qu'il m'assigne devant le Tribunal afin que les choses soient "carrées". On m'a conseillé d'être prudente avec ce genre de société dans la mesure où il ne pourrait s'agir que de bluff...
Je doute un peu car à ce jour, il n'y a rien qui a été fait pour ces chèques, ils n'ont jamais fait l'objet d'un titre exécutoire, ni par huissier, ni par le Tribunal. Est-ce que HOIST, du simple fait qu'ils aient rachetés les dettes peut le faire, trois ans après ?.
C'est une chaîne sans fin car si je règle aujourd'hui ces trois chèques en laissant la provision nécessaire pour les autres sur un compte et que dans admettons six mois, HOIST rachète les chèques restants, comment je ferai puisque les fonds seront bloqués ? Je ne vais pas payer en double.
Je précise que les chèques ont servi à jouer dans un CASINO, il s'agit donc d'une dette de jeu, n'y a-t-il pas de loi à ce sujet qui empêche toute action en Justice ?
Je ne suis pas contre payer ces chèques, bien au contraire puisque l'argent va être mis en banque d'ici 2 à 3 jours mais je veux m'assurer avant qu'HOIST a bien le droit d'agir ainsi. Moi ce que je veux, c'est m'assurer qu'ils ne font pas de l'intimidation sans pouvoir d'action concret derrière. Moi aussi on me doit de l'argent et le simple fait d'envoyer un courrier ne suffit pas... On m'a toujours dit qu'il fallait que j'ai une reconnaissance de dette ou un titre exécutoire. Je n'ai pas envie de me faire avoir, voilà.
Quant à leur façon de faire (intimidation, menaces, limite de l'injure...), je trouve ça écoeurant et indigne de vrais professionnels...
"Est-ce que HOIST, du simple fait qu'ils aient rachetés les dettes peut le faire, trois ans après ?."
oui, je vous l'ai dit, la prescription n'est pas acquise pour ces chèques (avant le 19.06.2013).
"comment je ferai puisque les fonds seront bloqués ? Je ne vais pas payer en double. "
oui, c'est ce que je vous disais, vos fonds seront bloqués en banque pour une année.
"Je précise que les chèques ont servi à jouer dans un CASINO, il s'agit donc d'une dette de jeu, n'y a-t-il pas de loi à ce sujet qui empêche toute action en Justice ? "
non, la règle en matière de chèque est la suivante (sauf quelques exceptions admises la Cour de cassation, le chèque est un moyen de paiement totalement déconnecté de la créance sous-tendue. (« le chèque n'a pas de cause »).
"On m'a toujours dit qu'il fallait que j'ai une reconnaissance de dette ou un titre exécutoire. Je n'ai pas envie de me faire avoir, voilà. "
Reconnaissance de dette : l'original du chèque constitue à lui seul cette reconnaissance.
le titre exécutoire c'est justement ce qu'ira chercher HOIST s'il vous assigne au tribunal. Qui vous raconte des trucs pareils ?
Cela voudrait dire qu'il faut un titre exécutoire pour en solliciter un titre exécutoire de la part du juge !....
Maintenant, à vous de prendre le risque : HOIST vous trainera-t-il au tribunal pour ces trois chèques ?
Mais en ne payant pas vous risquez le harcèlement...
...certes, vous pourrez porter plainte pour ce délit ...
oui, je vous l'ai dit, la prescription n'est pas acquise pour ces chèques (avant le 19.06.2013).
"comment je ferai puisque les fonds seront bloqués ? Je ne vais pas payer en double. "
oui, c'est ce que je vous disais, vos fonds seront bloqués en banque pour une année.
"Je précise que les chèques ont servi à jouer dans un CASINO, il s'agit donc d'une dette de jeu, n'y a-t-il pas de loi à ce sujet qui empêche toute action en Justice ? "
non, la règle en matière de chèque est la suivante (sauf quelques exceptions admises la Cour de cassation, le chèque est un moyen de paiement totalement déconnecté de la créance sous-tendue. (« le chèque n'a pas de cause »).
"On m'a toujours dit qu'il fallait que j'ai une reconnaissance de dette ou un titre exécutoire. Je n'ai pas envie de me faire avoir, voilà. "
Reconnaissance de dette : l'original du chèque constitue à lui seul cette reconnaissance.
le titre exécutoire c'est justement ce qu'ira chercher HOIST s'il vous assigne au tribunal. Qui vous raconte des trucs pareils ?
Cela voudrait dire qu'il faut un titre exécutoire pour en solliciter un titre exécutoire de la part du juge !....
Maintenant, à vous de prendre le risque : HOIST vous trainera-t-il au tribunal pour ces trois chèques ?
Mais en ne payant pas vous risquez le harcèlement...
...certes, vous pourrez porter plainte pour ce délit ...
macazoe
Messages postés
23
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2012
2
22 nov. 2010 à 21:48
22 nov. 2010 à 21:48
Merci de vos réponses Gérard.
Je vais de toute façon voir ma banque mercredi pour régulariser mes chèques, je verrai à ce moment là avec eux pour ce qui est du recouvrement de ces 3 chèques.
S'ils me conseillent ou pas de bloquer la totalité ou bien de payer les 3 chèques à HOIST et de bloquer le reste.
Que l'argent soit bloqué ou que je paie directement la société, à vrai dire c'est du pareil au même (dans le sens ou je ne m'oppose pas à régler). Ce dont je voulais être certaine c'est que cette société n'agissait pas "à l'intimidation".
Cordialement.
Je vais de toute façon voir ma banque mercredi pour régulariser mes chèques, je verrai à ce moment là avec eux pour ce qui est du recouvrement de ces 3 chèques.
S'ils me conseillent ou pas de bloquer la totalité ou bien de payer les 3 chèques à HOIST et de bloquer le reste.
Que l'argent soit bloqué ou que je paie directement la société, à vrai dire c'est du pareil au même (dans le sens ou je ne m'oppose pas à régler). Ce dont je voulais être certaine c'est que cette société n'agissait pas "à l'intimidation".
Cordialement.
macazoe
Messages postés
23
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2012
2
22 nov. 2010 à 21:55
22 nov. 2010 à 21:55
Ce qui est tout de même rigolo, soit dit en passant, c'est qu'HOIST à tout fait à l'envers :
1er courrier : vous devez tant (sans aucune référence, juste une somme et un numéro de dossier interne)
Appel de ma part à HOIST : vous avez une dette de tel montant : qu'est ce qu'on fait ? Un règlement en plusieurs fois ???
2ème appel : avec un interlocuteur différent : menaces, ironie etc... On m'a dit vous voulez pas payer, très bien, je vous mets au Tribunal Madame JE SAIS TOUT (oui oui c'est vrai) avec raccrochage au nez.
2ème courrier quelques jours après le 2nd coup de téléphone : la société HOIST a racheté la créance, du fait vous devez telle somme (ben oui je le sais j'ai déjà reçu une lettre et deux coups de fil !)
3ème courrier encore quelques jours après : bon admettons, dernière proposition : on vous propose de payer en deux fois, d'accord ?
Enfin, ce que je veux dire, c'est que s'ils avaient tant de pouvoir que ça, ils m'auraient directement assigné en justice, non ?
C'est un peu du chantage, sois mignon et t'auras un biscuit mon enfant...
1er courrier : vous devez tant (sans aucune référence, juste une somme et un numéro de dossier interne)
Appel de ma part à HOIST : vous avez une dette de tel montant : qu'est ce qu'on fait ? Un règlement en plusieurs fois ???
2ème appel : avec un interlocuteur différent : menaces, ironie etc... On m'a dit vous voulez pas payer, très bien, je vous mets au Tribunal Madame JE SAIS TOUT (oui oui c'est vrai) avec raccrochage au nez.
2ème courrier quelques jours après le 2nd coup de téléphone : la société HOIST a racheté la créance, du fait vous devez telle somme (ben oui je le sais j'ai déjà reçu une lettre et deux coups de fil !)
3ème courrier encore quelques jours après : bon admettons, dernière proposition : on vous propose de payer en deux fois, d'accord ?
Enfin, ce que je veux dire, c'est que s'ils avaient tant de pouvoir que ça, ils m'auraient directement assigné en justice, non ?
C'est un peu du chantage, sois mignon et t'auras un biscuit mon enfant...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pourquoi interrogez-vous le forum si vous êtes sûr de votre affaire ?
macazoe
Messages postés
23
Date d'inscription
jeudi 27 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2012
2
23 nov. 2010 à 08:45
23 nov. 2010 à 08:45
Bonjour,
A aucun moment je n'ai prétendu être sûre de mon affaire. Bien au contraire, ce sont des informations que je recherche avant tout sur le forum et des réponses telles que vous m'en avez apporté par exemple.
Cordialement.
A aucun moment je n'ai prétendu être sûre de mon affaire. Bien au contraire, ce sont des informations que je recherche avant tout sur le forum et des réponses telles que vous m'en avez apporté par exemple.
Cordialement.
22 nov. 2010 à 13:34
22 nov. 2010 à 13:53
Et une mise ne demeure n'est pas obligatoirement effectuée par RAR.
22 nov. 2010 à 14:02
Comment le créancier pourra prouver avoir mis son débiteur en demeure de le régler ?