Avocats et dettes

D'après des témoignages, peu nombreux il est vrai, quelques débiteurs se sont vus signifier une demande de remboursement de dettes par lettre d'avocat. Cette manière semble émaner d'officines privées de recouvrement. Si elles ont quelques dizaines d'euros à donner à un avocat, cela les regarde.

Cette manière de faire a pour but caché, d'impressionner de manière formelle le prétendu débiteur et aussi pas que le débiteur pour d'autres raisons comme par exemple faire taire la communication des droits reconnus à des victimes. Cela dérange. L'avocat est libre de faire ce qu'il veut et aucune règle ne l' en empêche. Cependant il est responsable de son intervention. Forcément dans l'imaginaire d' une personne non informée; l'avocat devient synonyme de tribunal, de puissance juridique et donc fait peur indéniablement. Ce qui est en réalité le but recherché. Comme dit précédemment cela ne coute que quelques dizaines d'euros. Beaucoup plus économique qu'une saisie de tribunal avec tout le système. On veut donc une procédure à défaut d'être dictatorial au moins autoritaire.

Seulement peut-on dire que l'avocat est l'anti-thèse de l'huissier. L'avocat est au service de "son client" alors que l'huissier est au service de la justice. En conséquence si l'huissier dispose d'une autorité qui lui est reconnue officiellement ce qui lui permet d'effectuer des procédures contraignantes, des constats reconnus et autres, l'avocat lui ne peut intimer d'ordre menaçant d'exécution décrété par lui-même pour ce cas précis. Tout au plus peut-il demander l'exécution d'un paiement tout en précisant ce à quoi s'expose le prétendu débiteur en cas de non exécution. Il faut saisir la nuance entre un ordre formel et une demande, d'autant plus que les montants demandés ne sont pas dans ce cas là contrôlés par une autorité compétente.

Bref une lettre d'avocat; non référencée à une décision d'un tribunal, demandant un paiement, n'a qu'une valeur relative à une demande amiable. Il est inutile de lui donner plus d'importance qu'elle n'en a.