Décision du JAF

es ce que cela est inscrit dans le jugement ?*
comment faites vous alors, si il vit chez vous ?

son ex doit etre donc au courant ? qu'as t'elle entreprit depuis ?

a t'elle pu entreprendre quelque chose dailleurs ?
c'est peut etre la qu'on va trouver les solutions

re
donc, prenez votre mal en patiente , car aucun jugement definitive ne peut induire une clause ou votre compagnon ne puisse faire ce qu'il veut et voir qui il veut, meme vous
cela doit etre une strategie du juge puor arriver à la fin , à imposer fermement les choses, dans le jugement definitive
donc, le jugement definitive n'es pas encore prononcé, ce qui vous laisse le loisir d'interpreter cela pour de la mediation , je ne vois que cela
cordialemen t

Bonjour ,

C'est effectivement une première ... !

Il est écrit, noir sur blanc, dans un jugement, que Mr ne peut pas recevoir ses enfants en présence de sa compagne? Sachant que, dans votre cas, c'est quand même chez vous et que vous êtes donc dans l'obligation de partir de chez vous pour permettre l'exercice du droit de visite !
Mme a le droit de refaire sa vie et d'habiter où elle veut, mais pas Mr, dont le droit de visite serait alors remis en cause ... c'est en gros ce qu'aurait ordonné et signé un Juge ? Et sans même de limite dans le temps ?

Et il n'a pas été fait appel sur cette partie du jugement ? S'il n'y a pas eu notification ou signification ( remise du jugement soit par courrier directement du greffe du Tribunal, ou en main propre par huissier, juste l'envoi par un avocat ), il est peut-être encore possible de le faire, car la situation est invivable !

Il y a un dérapage et abus, dans cette décision, le contact entre parents et enfants n'a pas à être soumis à de telles conditions ...


-------------------------------------------------------------------
                               .... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
                             §  même au plus bas, on devrait bien y arriver §

Bonjour ,

Cela ne vous choque pas ?
La maman a le droit de refaire sa vie, et donc de faire entrer dans la vie de ses enfants qui elle veut, et le papa, lui, n'a pas le droit ?
Bien sûr, c'est choquant qu'un Juge ait permis, écrit et signé ce genre de chose ... ! Et l'avis de la cour d' Appel serait très intéressant sur cet abus manifeste !
Si l'intérêt des enfants, ce qui doit rester le point de mire des J.A.F., l'avait exigé, il y aurait pu avoir momentanément droit de visite en milieu neutre, par exemple ! sinon, cela a bien été décidé à son domicile, et donc celui de la compagne, le papa n'a pas à se soumettre, il exerce alors ce droit de la façon et avec qui il veut !

Quant aux paroles des enfants, on leur fait dire, on entend, ce que l'on veut, ils sont très forts pour dire blanc chez maman, et noir chez papa, voulant faire plaisir à chacun ! C'est bien connu .

------------------------------------------------------
                               .... 3 zygomatiques suffisent pour sourire ....
                             §  même au plus bas, on devrait bien y arriver §

valentincaroline,
Pour faire suite a votre réponse, sur la garce, qui ? sa femme peut-être ? Si un homme va voir ailleurs il y a souvent une raison, ( style chéri je suis fatiguée j’ai mal a la tête) dans un couple personne appartient a l’autre, on ne séduit pas que pour se procurer un mari faire des enfants sinon il faut le dire dès le départ,
l’AMOUR existe aussi ne pas l’oublier donc même marié il faut continuer a séduire son conjoint, si vous ne savez pas le faire d’autre va s’en charger pour vous

Cordialement

bonjour Tarasouris

c'est claire qu'il y a abus visiblement du Jaf sur ses fonctions

dailleurs, je me demande meme si cet injonction doit etre respecter, car elle enfreint le droit à la liberté d'autrui

maintenant, je me demande quand meme de quel facon à ete motiver cette injonction de la part du JAF ,

Ca cache tout de meme un mystere, car je ne vois quand meme pas un JAF mentionner une telle chose ,sans que l'avocat reagisse tout de meme ?

si l'avocat n'a rien pu faire, c'est que ou " notre amie nous explique mal la situation ou le JAF a donné une raison legale motivant cette decision certainement provisoire dailleurs, car je ne peux meme pas imaginer qu'elle soit ferme, car illegal de toute facon, sauf si la belle mere s'averait etre un danger pour les enfants ?

c'est la seule raison valable pour laquel le JAF a le droit d'en interdire la proximité
cordialement

bonsoir raleuse

votre cas nous interesse car il est du "jamais vu "

qu'a dit votre avocat lors de la decision du juge ?