Erreur de date Huissier de justice
Résolu
Marco57
-
Modifié le 2 sept. 2019 à 11:51
Marc-Gyver57 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 2 septembre 2019 Statut Membre Dernière intervention 5 septembre 2019 - 5 sept. 2019 à 10:21
Marc-Gyver57 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 2 septembre 2019 Statut Membre Dernière intervention 5 septembre 2019 - 5 sept. 2019 à 10:21
1 réponse
sleepy00
Messages postés
17725
Date d'inscription
mardi 31 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 février 2024
5 538
2 sept. 2019 à 12:51
2 sept. 2019 à 12:51
Bonjour
"– En 1er, dans la partie la nommant, il manque la Profession et sa Nationalité; "
vous parlez de votre amie ?
aucune obligation d'indiquer sa profession et sa nationalité
Concernant la 2eme erreur
la date sur la contrainte jointe à l'acte était elle bonne ?
Parce que dans ce cas, un juge dira que l'erreur n'est pas très importante, a partir du moment ou le titre est bon.
Puisque pour faire éventuellement annuler l'acte il faudrait prouver que cette erreur a causé un préjudice à votre amie.
l'annulation de l'acte en soi, n'annule pas la dette.
"– En 1er, dans la partie la nommant, il manque la Profession et sa Nationalité; "
vous parlez de votre amie ?
aucune obligation d'indiquer sa profession et sa nationalité
Concernant la 2eme erreur
la date sur la contrainte jointe à l'acte était elle bonne ?
Parce que dans ce cas, un juge dira que l'erreur n'est pas très importante, a partir du moment ou le titre est bon.
Puisque pour faire éventuellement annuler l'acte il faudrait prouver que cette erreur a causé un préjudice à votre amie.
l'annulation de l'acte en soi, n'annule pas la dette.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Modifié le 2 sept. 2019 à 14:16
Non justement elle ne l'est pas, sur la contrainte de 07/2018 et sur la saisie de rémunérations de 05/2019 au tribunal.
Le préjudice est qu'elle paye depuis...
2 sept. 2019 à 16:13
ce n'est pas un préjudice à cause de l'erreur dans l'acte d'huissier.
elle paye parce qu'elle a une dette
soit la dette n'existe pas, et dans ce cas, il fallait contester la contrainte.
soit la dette existe et attaquer la nullité de l'acte, n'annulera pas la dette.
Modifié le 4 sept. 2019 à 09:13
Oui vous avez tout à fait raison pour la dette.
Je vais essayer de mieux me faire comprendre:
- la créance qu'elle doit date du 17/01/2016. (dette de 2013 à 2016)
- en 2018 sur la contrainte et au tribunal en 05/2019, les dates de l'huissier étaient fausses (« du 01/04/2016 au 17/01/2016 » au lieu de « du 01/04/2013 au 17/01/2016 »)
4 sept. 2019 à 13:12
en gros c'est une faute de frappe sur l'acte, et sur la demande de saisie sur salaire, un 6 au lieu d'un 3.
Donc je me répète :
- Cette faute de frappe, ne cause aucun préjudice
donc il n y aura pas de nullité de l'acte.
Exemple de préjudice : Admettons l'huissier aurait fait une faute de frappe au montant de la dette
il réclame 3100€ au lieu de 1300€
La vous avez un préjudice certain, le montant réclamé n'est pas bon par rapport à la réalité de la dette. vous vous retrouvez à devoir, plus et payer plus de frais d'intérets...
- admettons, un juge accepterai la nullité de cet acte. Ce qui serait déjà très surprenant.
Puisqu'il y a eu une saisie, non contestée, et des paiements. il n y aurait pas de prescription.
5 sept. 2019 à 10:21
Merci pour vos lumières sleepy00 !