Campagne de deratisation

Bonjour,

Cette distribution d'un autre âge ne prend aucune précaution concernant la faune sauvage, les hérissons par exemple sont une espèce protégée qui st décimée par tous ces produits.

Ensuite un chat, un chien, ou même un enfant peuvent mourir empoisonnés.

Rapportez vos sachets à la mairie et ne les utilisez pas.

En tout cas certainement pas à l'extérieur de vos locaux.

Il y a d'autres méthodes modernes et efficaces (DANS l'habitation, caves, etc) qui ne comportent pas de dissémination de pesticides dans le jardin !

Les, sachets sont distribués sans aucune indication d'utilisation ? 

Merci pour vos réponses.

La question posait surtout sur les responsabilités, si un chien ou chat était empoisonné.

Sachant que le chat ne peut être contrôlé dans ses déplacements et qu'un oiseau peut effectivement déplacer un sachet chez un voisin ayant un chien.

Pour info, aucun mode d'emploi sur les sachets. un numéro de série et indication du contenu (vitamine k1)

J'ai donc enlevé le maximum de sachets que j'ai pu retrouver par sécurité, reste à savoir comment les éliminer. 

Conclusion, notre mairie est hors du temps pour ce sujet....

Salut,

ce sachet ne contient pas de la vitamine K1 mais un anticoagulant dont la vitamine K1 est l'antidote...

Depuis 2025, ils sont interdits en Suisse, pour cause entre autres, d'empoisonnements secondaires et de faible efficacité globale.

Équipe municipale à changer dans 6 ans ! :-)

Et ce que tu as vu dans les champs étaient sûrement des mulots/campagnols. Les rats n'aiment pas la lumière.

J'insiste : ces sachets ne doivent en aucun cas être répandu à l'extérieur des habitations.

si un animal ou une personne est empoisonnée, la responsabilité de la mairie pourra être engagée.

J'ai trouvé cet article qui parle des enjeux sanitaires et de la distribution de raticide par certaines mairies, de leur utilisation et des conséquences. 

Bonjour,

Juridiquement, en cas d'empoisonnement d'un animal domestique par un produit légalement déposé dans une propriété privée, c'est le propriétaire de l'animal qui est responsable. Seul est illégal l'empoisonnement volontaire des animaux domestiques ou l'utilisation interdite d'un produit (qu'il soit interdit en lui-même ou que la législation sur son utilisation ne soit pas respectée).

Si la politique est inadaptée, la responsabilité de la mairie pourra être engagée. 

La loi n'interdit pas de laisser vagabonder les chats sur la propriété d'autrui, mais c'est "aux risques et périls" de l'animal et de son maître, au sens où il n'est pas obligatoire pour les tiers de veiller à leur sécurité. 

En bref, même principe que pour les accidents routiers en-dehors de la propriété du maître : par défaut la responsabilité pèse entièrement sur le propriétaire de l'animal, charge à lui de prouver une éventuellement faute d'un tiers. 

Le danger juridique concerne plus les enfants, empoisonner même par accident une personne est un délit, voire un crime. 

Mais bon, je rejoins les autres : c'est calamiteux de répandre du poison sans discernement. Soit ça ne fonctionne pas, soit, hélas, ça détruit de nombreuses espèces non visées par le poison. Et il n'est pas du tout sérieux de la part de la mairie de ne pas donner de consignes !