- Vice caché ??
- Se défendre contre accusation vice caché voiture - Forum Automobile
- Maison qui vibre vice caché - Forum Immobilier
- Se défendre contre une accusation de vice caché maison - Forum Immobilier
- J’ai vendu m’a voiture et on m’accuse de vice caché ✓ - Forum Automobile
- Bruit maison mitoyenne vice caché - Forum Immobilier
5 réponses
30 avril 2024 à 16:14
il faut faire attention que ce soit le même modèle ; taille des jantes identique et taille des pneus identique
ex: un modèle Allure ; n'a pas les mêmes jantes et pneus qu'un modèle GTLine
30 avril 2024 à 10:03
Un vice caché est un défaut qui rend le bien ou le produit acheté impropre à l'usage auquel on le destine
nous nous sommes rendu chez Peugeot qui a confirmé que ce n'est pas normal et de retourner voir le vendeur
Que ce ne soit pas normal est une chose, que ce soit un vice caché en est une autre. Si le concessionnaire Peugeot ne vous a pas signalé que le fait que le véhicule soit plus bas que les autres véhicules du même modèle constitue un danger, vous n'allez pas pouvoir agir au motif d'un vice caché.
30 avril 2024 à 11:42
Eh bien, puisque vous savez, pourquoi venir poser la question ?
Voyez avec l'assurance de votre épouse, si elle a une protection juridique. Et sinon, cherchez avec votre moteur de recherche "vice caché auto procédure", vous aurez pléthore de sites qui vous expliqueront très bien la marche à suivre.
29 avril 2024 à 21:12
Bonjour
et que dit le rapport du CT ????
Bonjour,
Le rapport du contrôle technique ne précise pas le défaut du véhicule ou la modification qu’il y a eu.
Sachant que le défaut ce voit lorsque l’ont met deux Peugeot 3008 côte à côte, ou en étant stationné a coté de la même voiture.
30 avril 2024 à 09:24
il faudrait voir ce que dit le rapport du CT
30 avril 2024 à 09:53
le rapport du ct mentionne seulement une défaillance mineures sur le réglage des feux de brouillard avant : mauvaise orientation horizontale d’un feu de brouillard avant (G.D)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question