Non acceptation de l'offre de prêt et clause pénale
Utilisateur anonyme - 5 juin 2023 à 08:09
- Non acceptation de l'offre de prêt et clause pénale
- Decharge de pret d'argent - - Modèles de lettres Patrimoine
- Témoignage de prêt - Forum Banque et Crédit
- Pret caf delai d'acceptation - Forum CAF
- Offre de service partenariale - Forum Chômage
- Offre compte a composer ✓ - Forum compte bancaire
3 réponses
3 juin 2023 à 18:19
Bonjour;
La banque ne pouvait-elle pas faire un refus de prêt tout en précisant "aux conditions du compromis de vente" ?
Le souci est qu' ayant dépassé la date limite à laquelle vous deviez fournir une offre ou un refus de prêt, le vendeur pourra arguer du fait que si vous aviez été plus diligent vous auriez pu obtenir un taux plus avantageux vu l'évolution actuelle des taux.
Nombreux sont les acheteurs qui font plusieurs demandes auprès d'organismes différents avec parfois des acceptations et des refus.......leur laissant ainsi toute possibilité de poursuivre l'achat,ou pas.
Cordialement
Modifié le 3 juin 2023 à 19:10
Je sais que kasom ne sera pas en accord avec moi; mais je trouve ce type de compromis est un peu bancal par le fait qu'il cumule une indemnité d'occupation, terme en général réservé au promesse unilatérale de vente, et une clause pénale , plutôt réservée au compromis de vente.
Or la différence entre les deux ( compromis ou promesse unilatérale) est majeure du moins pour le vendeur, car dans le compromis tant que la situation n'est pas réglée, le plus souvent par voie judiciaire, le vendeur ne peut remettre en vente
Alors que dans la promesse, si l'acheteur ne lève pas l'option avant la date indiquée, le vendeur est libre de remettre le bien en vente.
4 juin 2023 à 01:03
je ne comprends pas cette histoire d'indemnité d'occupation dans un compromis ?
4 juin 2023 à 08:29
Que ne comprenez vous pas dans mon message ?
4 juin 2023 à 21:57
......
ce type de compromis est un peu bancal par le fait qu'il cumule une indemnité d'occupation, terme en général réservé au promesse unilatérale de vente, et une clause pénale ,
je ne vois pas où se situe cette indemnité d'occupation dans le compromis ? dans quelle partie ?
Modifié le 5 juin 2023 à 08:13
Il est normal que vous n'ayez pas vu, je voulais parler de l'indemnité d'immobilisation
Je crois que je vais prendre un peu de repos..
3 juin 2023 à 17:52
bonjour
Prévenez de suite le vendeur que vous ne pouvez plus acheter .
Dans le compromis il est stipulé un montant, une durée ET surtout un taux maximal acceptable
Vous avez eu une offre que vous êtes en droit de refuser , malheureusement la banque refuse de vous éditer un refus de prêt, ce qui est normal
conclusion : négociez avec le vendeur une indemnité de 3000 ou 4000 € , il n'aura pas plus voir moins s'il va au Tribunal, et il ne pourra pas remettre sa maison en vente tant que ce point ne sera pas réglé
voyez un avocat (spécialisé dans l'immobilier , essayez de savoir quels sont ceux qui sont référencés par les assureurs comme Galian pour défendre les agents immobiliers ) , il vous confirmera probablement
4 juin 2023 à 14:59
Elle ne fera pas un courrier de ce type, n'étant pas parti prenante au compromis. Elle n'est pas interrogé pour sa capacité à faire une offre aux conditions dictés par un acte tiers.
Modifié le 4 juin 2023 à 15:19
Pourtant les banques font tellement de choses qu'elles ne devraient pas faire. ....pourquoi pas celle là
Lisez les documentation de l'APCR pour vous en convaincre.
Surtout que cela ne l'engage à rien qu'elle soit partie prenante ou pas au compromis.
Cela dit je ne dis pas que vous avez tort mais c'est quelque part un coup de gueule contre les pratiques des banques qui interprétent bien souvent les législations à leur sauce et de façon différente selon les établissements
4 juin 2023 à 16:11
ça n'a rien a voir avec une interprétation de la législation. L'offre de prêt de la banque suffit pour indiquer qu'elle n'a pas convenance à payer dans les conditions prévus. Elle ne va pas s'amuser à ajouter des artifices faisant la relation avec un contrat qui ne la regarde pas et dont elle n'a pas la maitrise.
.
Surtout que cela ne l'engage à rien qu'elle soit partie prenante ou pas au compromis.
C'est ce que vous pensez, la réalité est différente
.
Pourtant les banques font tellement de choses qu'elles ne devraient pas faire.
Comme la plupart des personnes morales mais qui contrairement aux banques n'ont pas un livre de droit entier et des instances spécifiques qui les surveillent.