Terrasse
Guigui3105
Messages postés
3
Statut
Membre
-
Guigui3105 Messages postés 3 Statut Membre -
Guigui3105 Messages postés 3 Statut Membre -
Bonjour
Mon voisin construit une terrasse en limite de terrain (30 cm) avec le notre (le pc a été accordé) la base est a 1m50 au dessus de notre jardin puisque son jardin est sureleve, ce qui lui donne une vue plongante chez nous. J'ai discuté avec l'adjoint chargé de l'urbanisme, il ne veut rien entendre, a partir du moment ou le pc a été accordé. que faire ? Merci pour vos réponses
Cordialement
Mon voisin construit une terrasse en limite de terrain (30 cm) avec le notre (le pc a été accordé) la base est a 1m50 au dessus de notre jardin puisque son jardin est sureleve, ce qui lui donne une vue plongante chez nous. J'ai discuté avec l'adjoint chargé de l'urbanisme, il ne veut rien entendre, a partir du moment ou le pc a été accordé. que faire ? Merci pour vos réponses
Cordialement
A voir également:
- Jurisprudence terrasse surélevée
- Jurisprudence mur mitoyen - Guide
- Jurisprudence défaut d'étanchéité terrasse ✓ - Forum copropriété
- Terrasse surélevée et voisinage - Forum Voisinage
- Construction terrasse en limite de propriété avec vue opaque - Forum Voisinage
- La jurisprudence toitures-terrasses - Forum Immobilier
5 réponses
Bonjour
Le maire n'a aucun pouvoir dans la mesure où le projet a été vaildé conformément au code de l'urbanisme et au PLU.
Cependant, comme vous pouvez faire un recours auprès du juge civil pour trouble de voisinage et/ou non respect des règles du Code civil pour ce qui est des vues.
Pour information l'article A424-8 du Code de l'urbanisme précise ceci:
"Le permis est délivré sous réserve du droit des tiers : il vérifie la conformité du projet aux règles et servitudes d'urbanisme. Il ne vérifie pas si le projet respecte les autres réglementations et les règles de droit privé. Toute personne s'estimant lésée par la méconnaissance du droit de propriété ou d'autres dispositions de droit privé peut donc faire valoir ses droits en saisissant les tribunaux civils, même si le permis respecte les règles d'urbanisme."
Le maire n'a aucun pouvoir dans la mesure où le projet a été vaildé conformément au code de l'urbanisme et au PLU.
Cependant, comme vous pouvez faire un recours auprès du juge civil pour trouble de voisinage et/ou non respect des règles du Code civil pour ce qui est des vues.
Pour information l'article A424-8 du Code de l'urbanisme précise ceci:
"Le permis est délivré sous réserve du droit des tiers : il vérifie la conformité du projet aux règles et servitudes d'urbanisme. Il ne vérifie pas si le projet respecte les autres réglementations et les règles de droit privé. Toute personne s'estimant lésée par la méconnaissance du droit de propriété ou d'autres dispositions de droit privé peut donc faire valoir ses droits en saisissant les tribunaux civils, même si le permis respecte les règles d'urbanisme."
Bonjour
Ce qu'il faut savoir c'est que le respect des règles d'urbanisme n'est pas exclusif d'une action judiciaire pour trouble anormal de voisinage.
Ce qu'il faut également savoir, c'est que contrairement à ce qui est dit ou écrit ici où là, le respect des règles du code civil, n'est pas non plus exclusif d'une action judiciaire fondée sur le trouble anormal de voisinage et concernant par exemple une atteinte à l'intimité et/ou une dépréciation du bien. C'est le juge du fond qui en décide dans le cadre de son appréciation souveraine.La jurisprudence a ordonné le paiement de DI dans des cas où tant les règles d'urbanisme que celles du code civil étaient respectées.Les moeurs de la société évoluent - ce qui n'est pas toujours un bien_ et la jurisprudence suit.....les générations de magistrats changent aussi avec le temps...
Ce qu'il faut savoir c'est que le respect des règles d'urbanisme n'est pas exclusif d'une action judiciaire pour trouble anormal de voisinage.
Ce qu'il faut également savoir, c'est que contrairement à ce qui est dit ou écrit ici où là, le respect des règles du code civil, n'est pas non plus exclusif d'une action judiciaire fondée sur le trouble anormal de voisinage et concernant par exemple une atteinte à l'intimité et/ou une dépréciation du bien. C'est le juge du fond qui en décide dans le cadre de son appréciation souveraine.La jurisprudence a ordonné le paiement de DI dans des cas où tant les règles d'urbanisme que celles du code civil étaient respectées.Les moeurs de la société évoluent - ce qui n'est pas toujours un bien_ et la jurisprudence suit.....les générations de magistrats changent aussi avec le temps...
En attendant, au-delà de considérations très très générales, vérifiez si le projet respecte déjà les dispositions des articles 678 et 679 du code civil : pas de vue droite à moins de 1,90 m de la limite de propriété, pas de vue oblique à moins de 0,60 m de la même limite.
L'altitude des vues par rapport à l'environnement immédiat n'est pas prise en compte.
Voir aussi :
► https://www.checy.fr/les-vues/
► http://www.ville-crolles.fr/vues/pages/services-et-demarches/particuliers/aides-conseils-voisinage.php >>> L'ouverture de fenêtres : vues et jours >>> Les vues
► https://www.lemoniteur.fr/article/servitudes-de-vue.71279
► https://www.demanderjustice.com/litige-voisinage/distance-a-respecter-entre-deux-maisons.html
Sur ces bases, s'agissant en fait d'une terrasse située à 30 cm (?) de la limite, il y a d'office, en principe, une vue illégale vers chez vous, vue qu'il faudra occulter en créant une cloison pleine voire en briques de verre sur une hauteur de 1,90 m et sur toute la longueur de la terrasse.
Si une demande verbale ne débouche sur rien, alors par recommandé+AR, vous envoyez à cette personne une mise en demeure de faire le nécessaire sous X jours (à vous de choisir le délai).
À défaut, vous activez le conciliateur (voir en mairie) et si toujours pas de réaction, vous l'assignez au tribunal judiciaire.
Et oui, vous pourrez l'assigner pour d'autres raisons, même s'il se met en conformité avec ces dispositions.
Mais pour le moment, vous n'en n'êtes pas là, cela reste donc pour le moment tout à fait une considération purement théorique...
______________________
Accessoirement, l’adjoint a raison : cette partie de la question ne concerne plus le droit de l'urbanisme (qui a été respecté puisque le permis a été délivré) mais le droit civil et n'est pas de l'autorité de la commune (voir la pertinente citation de l'article A424-8 du Code de l'urbanisme ci-dessus à 11:20, qui rappelle expressément cette distinction).
L'altitude des vues par rapport à l'environnement immédiat n'est pas prise en compte.
Voir aussi :
► https://www.checy.fr/les-vues/
► http://www.ville-crolles.fr/vues/pages/services-et-demarches/particuliers/aides-conseils-voisinage.php >>> L'ouverture de fenêtres : vues et jours >>> Les vues
► https://www.lemoniteur.fr/article/servitudes-de-vue.71279
► https://www.demanderjustice.com/litige-voisinage/distance-a-respecter-entre-deux-maisons.html
Sur ces bases, s'agissant en fait d'une terrasse située à 30 cm (?) de la limite, il y a d'office, en principe, une vue illégale vers chez vous, vue qu'il faudra occulter en créant une cloison pleine voire en briques de verre sur une hauteur de 1,90 m et sur toute la longueur de la terrasse.
Si une demande verbale ne débouche sur rien, alors par recommandé+AR, vous envoyez à cette personne une mise en demeure de faire le nécessaire sous X jours (à vous de choisir le délai).
À défaut, vous activez le conciliateur (voir en mairie) et si toujours pas de réaction, vous l'assignez au tribunal judiciaire.
Et oui, vous pourrez l'assigner pour d'autres raisons, même s'il se met en conformité avec ces dispositions.
Mais pour le moment, vous n'en n'êtes pas là, cela reste donc pour le moment tout à fait une considération purement théorique...
______________________
Accessoirement, l’adjoint a raison : cette partie de la question ne concerne plus le droit de l'urbanisme (qui a été respecté puisque le permis a été délivré) mais le droit civil et n'est pas de l'autorité de la commune (voir la pertinente citation de l'article A424-8 du Code de l'urbanisme ci-dessus à 11:20, qui rappelle expressément cette distinction).
Est ce que je dois utiliser ma protection juridique pour régler ce problème avant un recours ?
Merci
Merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La législation juridique et financière évolue en permanence...