Arbre sur limite de propriété [Résolu]

Signaler
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2021
 -
 LeRenard -
Bonjour.
Je désire construire un petit muret avec mon voisin.
Or celui ci possède un arbre sur cette limite de propriété.
Le tronc dépasse d'environ 20 cm sur ma propriété. Il a environ 40 ans, il y a donc prescription trentenaire.
D'après l'article 673 du code civil il doit couper les branches dépassant la limite de propriété (il est d'accord pour les couper).
Toujours d'après cet article 673 je peux couper moi même les racines jusqu'à cette limite.
Le problème est qu'il refuse de couper cet arbre en disant que c'est un tronc mais pas une branche et l'article 673 ne parle que de branches.
Sur les forums je n'ai pas trouvé comment régler ce cas bien précis, ni quels articles lui opposer.
Merci d'avance

4 réponses

Réponse 1 / 4

Bonjour

Article 670cc, alinéa 2, 2eme phrase, tout simplement.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006430121
Signaler
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2021
Merci pour votre réponse,
Dans cet article ce sont des arbres plantés sur la limite. Ils sont donc mitoyens d'origine.
Dans mon cas c'est un arbre qui était, a la plantation, à 40cm de la limite et maintenant il a dépassé la limite de 20cm ( il est gros !!)
Je pense que cela est différent.
Signaler
Messages postés
4398
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2021
 1 749 >
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2021
Tout à fait. Il n'est pas mitoyen puisque planté chez le voisin et non sur la limite. Que l'arbre est été planté ou à poussé naturellement ne change rien. Vous ne pouvez donc qu'exiger l'élagage en limite. (ou faire valoir un trouble "anormal" de voisinage)
Signaler
>
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2021
Effectivement.
et tout aussi simplement c'est donc bien 673cc qui s'applique; tout empietement est imprescriptible, que ce soit un mur, des branches ou un tronc.
il doit le tronçonner verticalement au droit de la limite (bon courage à lui).
Réponse 2 / 4

Bonjour
A noter que si l' action judiciaire contre un empiètement est imprescriptible en application du droit perpétuel de la propriété, la partie assignée peut lui opposer avec succès , si les conditions sont remplies, l'usucapion trentenaire.
Signaler

Une condition impérative étant de l'avoir demandé...
Réponse 3 / 4

Merci à bern29 et diveker
Pour bern29. Donc, tous les ans le voisin gagne du terrain chez moi et je ne peux rien faire.
Pour diveker . Tout n’est pas imprescriptible. Concernant un mur qui empiète, si il a plus de 30 ans et des preuves on ne peut plus le détruire ( et c’est au tribunal de grande instance). Pour le 673 le problème c’est que l’on ne parle pas de tronc mais de branches.
J’essaye de rechercher si une servitude d’empiètement peut marcher, mais c’est pas évident.
Afficher les 7 commentaires
Signaler
> Ulpien1 
le Président de la troisième chambre a indiqué que la jurisprudence rigoriste relative à l'empiètement pourrait se parer de nuances. Evolution prochaine?

si c'est annoncé... On verra les nuances d'écrits d'Anastasia... ^^
Signaler

NB: un arbre est un bien immeuble.
Signaler

Vous avez raison Merci
"est imprescriptible;;;;;sauf à rapporter par l'auteur de l'empiètement , la preuve de l'existence d'une prescription acquisitive trentenaire.
Signaler
Messages postés
4398
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2021
 1 749 > Ulpien1
Tout à fait Ulpien . Si l'empiètement est bien imprescriptible, l'emprise au sol lui peut être prescrit par usucapion passé 30 ans. D'autant que la présence d'un mur (de plus de 30 ans ou d'une clôture) permet de faire valoir celle ci sans problème auprès d'un juge.
Signaler
>
Messages postés
4398
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2021
Je comprends la théorie, mais en pratique, un tronc grossit. Donc on peut faire valoir que le dernier centimètre (par exemple, mais c'est surement plus) n'a pas 30 ans et ne peut donc pas être prescrit par usucapion et doit doit donc être raboté.
Réponse 4 / 4
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 janvier 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
29 janvier 2021
Merci beaucoup a diverker et ulpien pour vos réponses.
Vous êtes très bons. Merci encore.
Je vais ouvrir un autre forum qui va concerner l'expertise d'arbres trentenaire avec un voisin.
Signaler
Messages postés
4398
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2021
 1 749
Retenez que ce n'est pas uniquement les branches mais aussi le tronc si celui ci déborde également sur votre propriété.
Répondre Posez votre question