Tantièmes ascenceur
KoubVal
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 17 juin 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2020
-
17 juin 2020 à 09:41
KoubVal Messages postés 3 Date d'inscription mercredi 17 juin 2020 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2020 - 21 juin 2020 à 10:34
KoubVal Messages postés 3 Date d'inscription mercredi 17 juin 2020 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2020 - 21 juin 2020 à 10:34
5 réponses
rambouillet41
Messages postés
9555
Date d'inscription
mercredi 27 janvier 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2024
3 542
17 juin 2020 à 09:58
17 juin 2020 à 09:58
Bonjour,
Déjà effet rétroactif, n'y comptez pas les comptes ont certainement été approuvés, donc pas de possibilités de revenir en arrière où alors il faudra essayer de passer par un juge, mais je crains qu'il réponde : la clé existe elle n'a pas été contestée, donc vous avez tort.
C'était à vos parents sur les conseils du syndic de faire modifier cette clé en même temps que la modification de la nature du lot (dont j'espère l'EDD a été modifié ainsi que le RdC....).
Les copros peuvent toujours s'opposer, c'est leur droit, et dans ce cas il vous faudra aller au juge et il faudra lui prouver que l'EDD et le RdC, publié au SPF, montre bien que la nature du lot a déjà été changé et qu'il s'agit d'une régularisation. Si l'EDD a été modifié en son temps, alors vous avez de grandes chances d'obtenir satisfaction.
Déjà effet rétroactif, n'y comptez pas les comptes ont certainement été approuvés, donc pas de possibilités de revenir en arrière où alors il faudra essayer de passer par un juge, mais je crains qu'il réponde : la clé existe elle n'a pas été contestée, donc vous avez tort.
C'était à vos parents sur les conseils du syndic de faire modifier cette clé en même temps que la modification de la nature du lot (dont j'espère l'EDD a été modifié ainsi que le RdC....).
Les copros peuvent toujours s'opposer, c'est leur droit, et dans ce cas il vous faudra aller au juge et il faudra lui prouver que l'EDD et le RdC, publié au SPF, montre bien que la nature du lot a déjà été changé et qu'il s'agit d'une régularisation. Si l'EDD a été modifié en son temps, alors vous avez de grandes chances d'obtenir satisfaction.
KoubVal
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 17 juin 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2020
17 juin 2020 à 10:09
17 juin 2020 à 10:09
Merci pour votre réponse !
C'est peu ou prou ce que je me disais.
Puis-je quand même me retourner d'une manière ou d'une autre vers le syndic et son défaut d'information ou de conseil ?
Pour l'EDD, je crains qu'il n'ait pas été modifié... Mais vu que ma demande intervient après les travaux de l'ascenseur, peut-être les copropriétaires ne vont-ils pas s'opposer...
C'est peu ou prou ce que je me disais.
Puis-je quand même me retourner d'une manière ou d'une autre vers le syndic et son défaut d'information ou de conseil ?
Pour l'EDD, je crains qu'il n'ait pas été modifié... Mais vu que ma demande intervient après les travaux de l'ascenseur, peut-être les copropriétaires ne vont-ils pas s'opposer...
Bonjour ,
Dans un arrêt du 1er février 2018 n°16-26992 la Cour de Cassation a censuré sèchement la décision de la Cour d’Appel de Bastia en considérant :
« • l’article 45-1 du décret du 17 mars 1967 précise bien que "l'approbation des comptes du syndicat par l'assemblée générale ne constitue pas une approbation du compte individuel de chacun des copropriétaires", ce qui est logique : l’approbation des comptes est un acte entre le syndicat des copropriétaires et le syndic qui présente ses comptes, alors que la répartition des charges relève de l’application du règlement des copropriétaires, contrat entre les copropriétaires et entre les copropriétaire et le syndicat ; dès lors, chaque copropriétaire en tant que partie au contrat est libre de contester l’application qui en est faite par l’autre partie sans qu’on puisse lui opposer un acte ayant eu lieu entre d’autres parties !
• dès lors que l’action du copropriétaire ne concerne pas une décision de l’assemblée mais une contestation de son compte comme l’article 45-1 lui en donne le droit, la prescription applicable n’est pas celle du 2ème alinéa de l’article 42 mais de son 1er alinéa, à savoir celle s’appliquant aux actions personnelles entre des copropriétaires, ou entre un copropriétaire et le syndicat, qui se prescrivent par un délai de dix ans ! »
Par conséquent, cet arrêt est clair l’approbation des comptes ne vaut pas approbation de la répartition des charges.
Dans un arrêt du 1er février 2018 n°16-26992 la Cour de Cassation a censuré sèchement la décision de la Cour d’Appel de Bastia en considérant :
« • l’article 45-1 du décret du 17 mars 1967 précise bien que "l'approbation des comptes du syndicat par l'assemblée générale ne constitue pas une approbation du compte individuel de chacun des copropriétaires", ce qui est logique : l’approbation des comptes est un acte entre le syndicat des copropriétaires et le syndic qui présente ses comptes, alors que la répartition des charges relève de l’application du règlement des copropriétaires, contrat entre les copropriétaires et entre les copropriétaire et le syndicat ; dès lors, chaque copropriétaire en tant que partie au contrat est libre de contester l’application qui en est faite par l’autre partie sans qu’on puisse lui opposer un acte ayant eu lieu entre d’autres parties !
• dès lors que l’action du copropriétaire ne concerne pas une décision de l’assemblée mais une contestation de son compte comme l’article 45-1 lui en donne le droit, la prescription applicable n’est pas celle du 2ème alinéa de l’article 42 mais de son 1er alinéa, à savoir celle s’appliquant aux actions personnelles entre des copropriétaires, ou entre un copropriétaire et le syndicat, qui se prescrivent par un délai de dix ans ! »
Par conséquent, cet arrêt est clair l’approbation des comptes ne vaut pas approbation de la répartition des charges.
rambouillet41
Messages postés
9555
Date d'inscription
mercredi 27 janvier 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2024
3 542
20 juin 2020 à 08:08
20 juin 2020 à 08:08
sauf que dans le cas présent, le calcul des charges de notre ami n'est pas contraire (semble-t-il) au RdC. Certes, il y a peut-être des erreurs (ou oubli de modifier) dans ce qui est dans le RdC, mais tant que c'est dans le RdC, c'est applicable....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
KoubVal
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 17 juin 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2020
21 juin 2020 à 10:34
21 juin 2020 à 10:34
Merci encore à vous deux pour vos réponses !
Je vais prendre le temps de la réflexion pour décider de la suite à donner.
Je vais prendre le temps de la réflexion pour décider de la suite à donner.