Domiciliation entreprise
Philouphil
-
Modifié le 8 avril 2020 à 16:53
_lael_ Messages postés 5101 Date d'inscription dimanche 2 février 2020 Statut Membre Dernière intervention 22 novembre 2024 - 9 avril 2020 à 02:24
_lael_ Messages postés 5101 Date d'inscription dimanche 2 février 2020 Statut Membre Dernière intervention 22 novembre 2024 - 9 avril 2020 à 02:24
A voir également:
- Domiciliation de l'agence bancaire caf probleme
- J'ai oublié de déclarer mes ressources trimestrielles caf - Forum RSA
- Suspension droit caf combien de temps ✓ - Forum CAF
- Cmg caf 2024 - Guide
- Virement caf effectué mais rien sur mon compte ✓ - Forum CAF
- Témoignage contrôle caf - Forum CAF
3 réponses
_lael_
Messages postés
5101
Date d'inscription
dimanche 2 février 2020
Statut
Membre
Dernière intervention
22 novembre 2024
2 436
Modifié le 9 avril 2020 à 02:49
Modifié le 9 avril 2020 à 02:49
J'imagine qu'un redressement s'il a lieu se fait sur la base d'éléments clairement définis.
Non, il y a rien de plus subjectif que les redressements fiscaux.
90% des montages redressés sont légaux, dans le sens où ils n'enfreignent aucune loi et ne constituent pas de fraude en tant que tels.
Un contrôleur peut redresser en se basant sur la doctrine fiscale qui dit en gros : "Un montage à but majoritairement fiscal constitue un abus de droit".
Ce qui peut passer avec un contrôleur ne passera peut-être pas avec un autre.
Et c'est à la personne redressée de justifier que le montage n'est pas à but majoritairement fiscal mais présente d'autres intérêts majoritaires : économique, successoral, etc..., si elle estime être dans son bon droit.
Pour cela il faut saisir le tribunal administratif pour contester et apporter des preuves et justifications.
Donc il n'y a pas vraiment de réponse à votre question de pourcentage.
Vous devez cependant vous poser à chaque fois les questions suivantes :
- Est-ce que je me sens de défendre le fait que mon montage n'est pas à but majoritairement fiscal ?
- Est-ce que j'accepte de prendre ce risque ?
- Où est-ce que je mets le curseur de risque ? 5% de clients locaux, plutôt 25% ou la majorité 50% ?
- Qu'est-ce qui tiendrait le plus face à un contrôleur ou face au tribunal administratif en cas de contestation ?
- Est-ce que ça vaut le coup ?
Il y a des jurisprudences sur certains cas, mais c'est loin d'être exhaustif.
nb : Avant la loi Finance 2019 il fallait un but "exclusivement fiscal" pour justifier d'un redressement.
Depuis cette loi il suffit désormais d'un but "majoritairement fiscal" ce qui fait une sacré différence.
Il suffisait auparavant de citer une seule autre raison en dehors de l'intérêt fiscal pour échapper au redressement.
Désormais il faut justifier que l'ensemble des autres raisons à ce choix l'emportent sur l'intérêt fiscal ce qui peut être très compliqué voire impossible.
L'article en question :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000037990420/2021-01-01/
L'ancien article :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000037993642/2019-01-01/
Et ça encore c'est juste la notion d'"abus de droit".
Dans une vraie société (ce qui exclut les micro-entreprises), il y a également la notion d'"abus de bien social" qui peut être tout aussi subjective.
Il y a "abus de bien social" quand une décision ou une dépense n'est pas prise dans le plein intérêt de la société.