Refus AG construction d'une veranda sur terrasse

Pas forcement jaloux, peut être que le poids de la véranda ne peut être supporté par la structure actuelle de l'immeuble, et dans ce cas la je comprends que le voisin.

Après si c'est un vilain jaloux, l'année prochaine, lui proposer d'aller au tribunal avec demande de dommages et interet devrait le faire taire^^

Bonjour et merci.

Doit on considérer que l aspect extérieur est modifié même si la véranda se trouve derrière un mur et que rien n est visible depuis la rue?

 L aspect extérieur de l immeuble ne serait donc pas modifié. 

vous ne pouvez pas dire cela, il sera bien modifié donc accord d'une AG....

voisin jaloux, prochaine AG demandé lui sont nom devant tous le monde et vous lui expliquerez que vous en aurez besoin pour savoir qui vous allez assigner au tribunal, avec demande de dommages et interet.... et la il n'y aura pas un seul copro contre votre projet si celui ci met en danger la copro

vous en aurez besoin pour savoir qui vous allez assigner au tribunal, avec demande de dommages et interet.
Pour quel(s) motif(s) ?

Si demain on conteste mon vote et mon avis lors d'une AG de dire que X chose me parait contraire à l'harmonie de l'immeuble, un juge peut remettre en question mon opinion et mon vote en tant que copropriétaire ? Dois-je vraiment prouver le fond de ma pensée et justifier mon refus ?
Je suis perplexe sur cela :/

Pas d'experience en soit juste au détour de lecture que je fais.

"Lorsque l'assemblée refuse à un copropriétaire l'autorisation de faire à ses frais des travaux affectant les parties communes ou l'aspect extérieur de l'immeuble, le tribunal peut autoriser ce dernier à effectuer lesdits travaux d'amélioration.

En cas de refus d'autorisation, et si les travaux n'ont pas déjà été réalisés, les copropriétaires peuvent s'adresser au tribunal, qui fixera alors les conditions des travaux et les modalités de leur usage éventuel par d'autres copropriétaires.

Dans un arrêt en date du 5 novembre 2009, la Cour de Cassation a jugé que e copropriétaire, qui disposant d'un appartement au premier étage et d'une mansarde au 3e étage, et souhaitant relier les deux lots par un conduit d'alimentation en eau., était en droit de solliter une aurorisation judiciaire sur le fondement de l'article 30 de la loi.

Pour accorder une telle autorisation, la Cour retient que:

- Les travaux affectent les parties communes sans affecter l'aspect extérieur de l'immeuble.

-Ils ne portent pas atteinte à la jouissance des autres parties privatives ou communes

-ils sont conformes à la destination de l'immeuble à l'usage d'habitation.

En définitive , dès lors que le copropriétaire ne porte pas atteinte aux droits des autres copropriétaires et à la destination de l'immeuble, il est parfaitement recevable d'acceuillir sa demande.

Les juges du fond doivent vérifier si le refus de l'assemblée est justifié. A défaut de refus formel, par exemple dans le cas d'une assemblée renvoyant sa décision à une date ultérieure, les copropriétaires peuvent exercer leur recours judiciaire s'il apparaît que la décision de l'assemblée constitue un « refus déguisé » (Cass. 3e civ. 19-7-1995)

Le copropriétaire qui entreprend des travaux sans autorisation, s’expose à une demande de remise en état par le syndicat des copropriétaires.

Pour autant, cette sanction peut être évitée si une assemblée postérieure ratifie ces travaux."

sources:
https://www.legavox.fr/blog/maitre-joan-dray/travaux-coproprietaire-3852.htm

Quand je parle de mettre en danger la copro, je parlais des copropriétaires qui auraient refusé le projet sans avoir de motif valable. Me suis mal exprimé dans mon propos.
En effet il faudra que la personne qui assigne apporte la preuve de connivence ou d'influence dans le vote.

Et en effet rien ne dit qu'un juge donnera raison au propriétaire qui assigne. Comme personne ne peut présumer d'un jugement, l'histoire judiciaire est pleine de "surprise".

Apres comme dit plus haut, il s'agit de "calmer" le voisin jaloux

"calmer le voisin jaloux n'emportera pas le vote de l'AG si les autres copropriétaires sont contre (et peu importe pourquoi)

tout a fait d'accords, mais dans le cas présent, l'auteur nous dit que l'un a embrigadé les autres, donc si le "meneur" est calmé le reste devrait suivre^^