Servitude de passage et sa prescription trentenaire

Il est plus qu'étonnant qu'un magistrat près la cour d'appel soit allé à l'encontre non seulement de la jurisprudence,

Non ce n'est pas forcément étonnant, les juges méconnaissent très souvent la jurisprudence la dispositions des contrats, et même le caractère d'ordre public de certaines dispositions juridiques.

A tous merci pour les réponses. Je précise un point important, lors de l'audience on faisait remarquer au magistrat que le 691 s'appliquait exactement à ce cas et que l'on était en total désaccord sur son interprétation sa réponse a été des plus surprenante: je cite Et bien on va vérifier et ce sera tout " benef pour vous".
Mais dans ce cas il s'agit exactement d'un tour d'échelle octroyé pour que ce fond dominant en qq sorte puisse faire des travaux d'aménagement de son accès à sa propriété par sa parcelle (acquise en 2006) qui est immédiatement en bordure de route. Devant sa réticence à réaliser son chemin d'accès, la seule solution a été de saisir le juge. Pour terminer ce propriétaire du fond dominant argue du fait qu'il est tjrs passé par là ( chez nous : fond servant) et qu'il a une prescription trentenaire donc le passage. D'où cette bataille pour dénoncer ce comportement..